FullHD video для идиотов: editors, codecs, audio,

[Dmitry67]

не понял. длина "звука" фиксированная, вам нужно указать начало?

Сейчас объясню
Пусть имеется видео некоей band с отвратительным звуком (что и понятно)
Есть mp3 той же группы хорошего качества
Надо заместить звук MP3.

Для простоты допустим что певица открывает рот три раза,
В видео на 1:00, 2:00, 3:00
В Mp3 на 1:00, 1:58 и 3:01.
Так как ухо очень чуствительно к плаванию звука, а глаз прощает грубые огрехи в темпе изображения, задача при наложении замедлить/убыстрить видео для совпадения контрольных точек. Как вам задачка?

[Dmitry67]

Собственно интересует редактирование FullHD video.

Что есть FullHD видео? Это нетехнический термин, и может означать (1) любое 1080-строчное видео, (2) только 1080p видео, (3) только 1080p50 или 1080p60 видео.

Пока AVCHD
На "progressive" я не замахивался, хотя камера позволяет.

[Flash-04]

Как вам задачка?

хрена себе у вас задачки

[Тверпен]

Пусть имеется видео некоей band с отвратительным звуком (что и понятно)
Есть mp3 той же группы хорошего качества
Надо заместить звук MP3.

Для простоты допустим что певица открывает рот три раза,
В видео на 1:00, 2:00, 3:00
В Mp3 на 1:00, 1:58 и 3:01.
Так как ухо очень чуствительно к плаванию звука, а глаз прощает грубые огрехи в темпе изображения, задача при наложении замедлить/убыстрить видео для совпадения контрольных точек. Как вам задачка?

Очень простая задачка. Конечно, картинка пострадает из-за пропуска или наложения кадров, поэтому делать это лучше локально. Но если посмотреть фирменные DVD, то даже там непопадание есть сплошь и рядом. Если певица не поет все время под одну и ту же фанеру, чисто сделать все равно не получится.

[Dmitry67]

А вот интересно, почему при просмотре AVCHD (interlaced) на компе видны полосы изза interlaced, а при просмотре на телевизоре - нет?

[Julio Metazzo]

Для совсем простого редактирования (нарезать, склеить) рискну предложить live movie maker. Вроде, он должен тянуть HD. Но вот умеет ли накладывать звук и подкручивать картинку - не скажу. Простоват, конечно. Зато халява.

[Julio Metazzo]

А вот интересно, почему при просмотре AVCHD (interlaced) на компе видны полосы изза interlaced, а при просмотре на телевизоре - нет?

Может потому, что телевизор показывает полукадры, как ему и положено?

[Тверпен]

А вот интересно, почему при просмотре AVCHD (interlaced) на компе видны полосы изза interlaced, а при просмотре на телевизоре - нет?

Потому что телевизор изначально заточен под чересстрочное видео, а компьютерные смотрелки и драйверы - нет. Некоторые вообще не умеют нормально деинтерлейсить, другие умеют, но им нужно подсказать (есть настройки), третьи умеют все делать сами.

Splash Lite умеет деинтерлейсить, например. Или драйвер CoreAVC, но ему нужно явно указывать режим.

А вот интересно, почему при просмотре AVCHD (interlaced) на компе видны полосы изза interlaced, а при просмотре на телевизоре - нет?

Может потому, что телевизор показывает полукадры, как ему и положено?

Это дешевый телевизор тупо показывает полукадры, а в приличных есть адаптивный деинтерлейсинг.

[VladDod]

Для простоты допустим что певица открывает рот три раза,
В видео на 1:00, 2:00, 3:00
В Mp3 на 1:00, 1:58 и 3:01.
Так как ухо очень чуствительно к плаванию звука, а глаз прощает грубые огрехи в темпе изображения, задача при наложении замедлить/убыстрить видео для совпадения контрольных точек. Как вам задачка?

В Премьере - элементарно. Там есть тул позволяющий произвольно сжимать/растягивать фрагмент по времени.

[Dmitry67]

А достаточно Adobe premiere elements' за $100, или надо full за $700
За $700 мне жаба не позволит

[Тверпен]

А достаточно Adobe premiere elements' за $100, или надо full за $700
За $700 мне жаба не позволит

Возьмите trial, попробуйте. Я лично пробовал Премьер, не понравилось. Для меня Вегас проще. И он гибче в настройках.

[Dmitry67]

Купил Pinnaccle Studio. Блин. Ужас. Крашится, при записи FullHD пишет секунд 10, потом вылетает с 'Render Error'. Тормозит жутко, но самое фатальное - при прогсмотре preview изображение тормозит, и все больше и больше расходится со звуком. Я чуть с ума не сошел пытаясь совместить видео и песню по губам и каждый раз получая разных результат...

В итоге стал юзать VideoPad - он еще и free, и летает на лаптопе (!!!).
Интерфейс удобнее
Набор transitions в бесплатной версии мал но мне хватает
Пока ограничился Hd, в FullHd какие то артефакты (пока не разобрался).

[Тверпен]

Я же вам предложил сначала покатать trial. Попробуйте теперь Вегас, у него trial точно есть. VideoPad стоит $70, сравнимо с Вегасом (Studio edition). Я бы предпочел Вегас.

[Dmitry67]

Уже купил Videopad
Adobe Elements понравился больше, но у меня дома все 32bit.
Вот покантуюсь на VideoPad, а с новым компом пересяду на Adobe
Пока существующик компы выбрасывать еще рано как то... жаба

[Eman N. Azi-Nagro]

А вот такой ламерский вопрос про аудио..
Есть Сони ДВД Авторинг 5.1 программа, туда загружается DV-AVI видео файл с PCM звуком (от mini-DV камкодера), который звук НЕ требует перекодировки, то есть стерео 48К 16 бит.
А Соня почему-то его требует непременно рендерить, даже при том, что в настройках выставлено, что звук в готовом ДВД должен быть именно такой, это почему ещё??
Типа бывают разные PCM кодировки?
Что за на.

[Тверпен]

А вот такой ламерский вопрос про аудио..
Есть Сони ДВД Авторинг 5.1 программа, туда загружается DV-AVI видео файл с PCM звуком (от mini-DV камкодера), который звук НЕ требует перекодировки, то есть стерео 48К 16 бит.
А Соня почему-то его требует непременно рендерить, даже при том, что в настройках выставлено, что звук в готовом ДВД должен быть именно такой, это почему ещё??
Типа бывают разные PCM кодировки?
Что за на.

У меня то же самое с 5.1 AC3. У народа в интернетах то же самое. Глюк? Но в вашем конкретном случае 1.5 Мбит/с PCM заливать на диск нерационально, учитывая что DVD-Video ограничего 9.8 Мбит/с.

[Eman N. Azi-Nagro]

У меня то же самое с 5.1 AC3. У народа в интернетах то же самое. Глюк? Но в вашем конкретном случае 1.5 Мбит/с PCM заливать на диск нерационально, учитывая что DVD-Video ограничего 9.8 Мбит/с.

Да я, скорее всего, буду PCM звук перекодировать в AC3, но всё же хотелось бы добиться ПРАВДЫ и понять почему такая ерунда происходит.
Хочу себе купить Вегас Платинум 11, он щас за 62 доллара на Амазоне, а пока пользую пробную версию Sony DVD-A, а в нём такая засада.
Из-за этого доверие к Вегасу тоже подорвано...
Прям не знаю, что и делать теперь.

[Тверпен]

AFAIK, DVDA входит только в Professional. Так что Platinum по-любому будет без него. Или в Platinum он таки есть, но только для DVD, но не для BD? Поскольку я не записываю концерты, лишний перекод звука лично меня не очень напрягает.

У любого продукта есть глюки. Я пользуюсь Вегасом - начиная с 10-го он стал быстро работать с AVCHD и при этом очень понятен в работе, удобен и гибок.

[Eman N. Azi-Nagro]

AFAIK, DVDA входит только в Professional. Так что Platinum по-любому будет без него. Или в Platinum он таки есть, но только для DVD, но не для BD? Поскольку я не записываю концерты, лишний перекод звука лично меня не очень напрягает.

У любого продукта есть глюки. Я пользуюсь Вегасом - начиная с 10-го он стал быстро работать с AVCHD и при этом очень понятен в работе, удобен и гибок.

За 62 доллара всё есть вроде:

What's in the Box
Application DVD includes Vegas Movie Studio HD Platinum 11 software, DVD Architect Studio 5.0 software, 360 Music Soundtracks, 56 DVD themes, Jump Start Tutorial DVD, Deluxe Paper 3D Glasses, Free Online Help, Serialized Insert Guide, Sony Creative Software Product Brochure

DVD Architect Studio 5.0 Features
General
Microsoft Windows 7 certified
Burning to Blu-ray Disc

Да меня перекодировка тоже не очень напрягает, хотелось бы просто для себя понять почему оно так..

[Тверпен]

По-моему, DVDA 5.0 умеет по-простому сливать клипы на BD, без меню. Хотя я могу ошибаться.

[Dmitry67]

Наконец поставил 64-bit Windows (и Ubuntu) и перепробовал все что можно

Pinaccle, как я уже писал, недоразумение и потеря денег
Какое то время я сидел на простеньком и дешевом VideoPad.
Поигрался с Linux - в основном Cinelerra, но у нее проблемы с Progressive (FullHD 50p), и она не дотягивает до Sony/Adobe.

В итоге остался выбор между двумя гигантами - Adobe Premiere Pro и Sony Vegas. Sony довольно удобен, но при установке на свежую, только что залитую Windows 7 (64bit) trial с сайта выдал ошибки с DLL. В конце все работало не не рендерились эффекты.

А вот Adobe - безупречен во всем. Я им просто очарован. Особенно Multicamera mode. Ниже пример мастеринга с двух камер и наложенным студийным звуком.

http://www.youtube.com/watch?v=0R5ayg5cwDE

[Тверпен]

Ну чё, дело Nightwish живет. Есть нестыковочка на 2:55, когда Настя перестала петь. Если бы еще кто-то снимал зал или крупняки, можно было бы перебить. А вообще выглядит все очень достойно, и по качеству картинки, и по спокойной манере съемки без дерганья, вполне профессионально. Поздравляю. Уважаю. Это чем снято? Панасами в режиме 1080p50 ?

Премьер легальный? Он съедает 50p без проблем? И рендерить в 50p тоже умеет? Мне премьер не нравится тем, что у него дурацкие нередактируемые пресеты входных форматов и проектов, Вегас гораздо более гибкий.

Тэги еще добавь, если это не против религии, типа 1080p50, 50p, "AVCHD Progressive" и модель камеры. Для интересующихся.

Посмотрел другой клип, живой. Теперь понимаю, почему захотелось наложить студийный звук.

P.S. Модная фотка в шлеме. Заматеревшая

[Dmitry67]

>Есть нестыковочка на 2:55, когда Настя перестала петь. Если бы еще кто-то снимал зал или крупняки, можно было бы перебить.
Заметили значит... Да, зал есть, надо будет сделать

>А вообще выглядит все очень достойно, и по качеству картинки, и по спокойной манере съемки без дерганья, вполне профессионально. Поздравляю. Уважаю. Это чем снято? Панасами в режиме 1080p50 ?
Спасибо, да Panasonic HDC SD800
Долго смотрел на 900, там звук 5.1 и внешний микрофон... Но в итоге решил что толку от более качественной запили live звука нет.
Даже с линии не то. Вот пример (не я) http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GrkD5a9Ej4
(Кстати снято Nikonами, динамика у них классная, а вот снимает по моему хуже чем камера. Желе и пробоя матрицы нет, но фокус теряет и Interlaced)

>Премьер легальный?
Совершенно легальный Trial

>Он съедает 50p без проблем? И рендерить в 50p тоже умеет?
Да, Да, без проблем
Но проигрывание 50p - тяжеловато на моем *старом ноуте*
Но даже проигрывание двух видео в multicam mode - возможно (идет секунд 5 без рывков, потом начинает дергать.)
Опять таки ноут 2.5 года, 2 core 2.3 Ghz

>Мне премьер не нравится тем, что у него дурацкие нередактируемые пресеты входных форматов и проектов, Вегас гораздо более гибкий.
А зачем диковинные форматы?

>Посмотрел другой клип, живой. Теперь понимаю, почему захотелось наложить студийный звук.
займусь и тем клипом
Удивительно как они держат ритм - звук и видео не разошелся НИ РАЗУ!

>Модная фотка в шлеме. Заматеревшая
Похоже мы знаем друг друга?
Это я на Багги. Еще есть на квадроциклах и снегоходах

[Тверпен]

Хорошо бы еще цвет подогнать, а то одна камера более "теплая", а другая "голубая". Особенно заметно на джинсах Насти. Нужно было перед записью баланс одинаковый выставить. Но это несильно раздражает.

> Похоже мы знаем друг друга?
Лично? Нет. Но вконтакте и фейсбук знают всех Поэтому я там и не регистрируюсь. Мечта спецслужб. Даже думаю, их проект.

[Dmitry67]

Мда... Мы все под колпаком у Мюллера...
А про цвета спасибо, не обращал внимание. К джинсам присматривался, но скорее к форме, а не цвету

>Посмотрел другой клип, живой. Теперь понимаю, почему захотелось наложить студийный звук.
Предыдущий клип тоже переделал с живым звуком.
http://www.youtube.com/watch?v=lBeB6CKwlCk
Сапоги закрывают моменты, когда вживую они спела короче.
Мелкие расхождения, Типа 1:42 я уж оставил