США продадут Финляндии ракеты на 585 млн долларов

[oneway]

1. Где вы взяли , что "Россия - преемница СССР по всем вопросам", а особенно "по всем вопросам"?

объявила себя "государством-продолжателем" СССР, унаследовавшим от него: 1. место в ООН и Совете безопасности ООН; 2. собственность за рубежом; 3. долги СССР (официальное письмо МИД России "О выполнении Российской Федерацией обязательств по заключенным СССР международным договорам" от 13 января 1992 г., указ Президента России "О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом" от 8 февраля 1993 г., постановление Правительства России "О подписании с государствами-республиками бывшего СССР соглашений об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР" от 17 мая 1993 г.); 4. ядерный потенциал (Лиссабонский протокол от 23 мая 1992 г., к Договору между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 г., подписанный Россией, США, Украиной, Белоруссией и Казахстаном)). Все бывшие республики СССР унаследовали от него территорию и собственность, находящуюся на этой территории, за исключением Молдавии и Грузии, в декларациях о независимости упразднивших для себя действие советских законов, создавших их территории в составе СССР. По соглашению со всеми бывшими республиками СССР, Россия в 1990-2000-х самостоятельно выплатила все долги СССР.

[oshibka_residenta]

1. Где вы взяли , что "Россия - преемница СССР по всем вопросам", а особенно "по всем вопросам"?

объявила себя "государством-продолжателем" СССР, унаследовавшим от него: 1. место в ООН и Совете безопасности ООН; 2. собственность за рубежом; 3. долги СССР (официальное письмо МИД России "О выполнении Российской Федерацией обязательств по заключенным СССР международным договорам" от 13 января 1992 г., указ Президента России "О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом" от 8 февраля 1993 г., постановление Правительства России "О подписании с государствами-республиками бывшего СССР соглашений об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР" от 17 мая 1993 г.); 4. ядерный потенциал (Лиссабонский протокол от 23 мая 1992 г., к Договору между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 г., подписанный Россией, США, Украиной, Белоруссией и Казахстаном)). Все бывшие республики СССР унаследовали от него территорию и собственность, находящуюся на этой территории, за исключением Молдавии и Грузии, в декларациях о независимости упразднивших для себя действие советских законов, создавших их территории в составе СССР. По соглашению со всеми бывшими республиками СССР, Россия в 1990-2000-х самостоятельно выплатила все долги СССР.

Вот именно: "является продолжателем СССР и правопреемницей тех международных обязательств Российской империи и Российской республики, которые были признаны СССР, а также в пределах тех обязательств Российской империи, которые Россия согласилась принять на себя в добровольном порядке."

Какое отношения тот факт, что Россия - правопреемник СССР имеет к теме топика?

[oneway]

Какое отношения тот факт, что Россия - правопреемник СССР имеет к теме топика?

Вы же сказали, что для Вас это новость..Ну вот как Бы вам и рассказали.
И для Финляндии это имеет самый прямой смысл. Россия является правомреемницей СССР. СССР считал, что имеет право на нападение на своего соседа. Россия от этого права официально не отказалась и более того продемострироавла что при случае может.
Ну вот Финляндия и решила что ракеты как бы могут и не помешать..как минимум. Ну мало ли.

P.S.
Кстати - далеко не все обязательства Российской Импeрии были приняты СССР. И не надо сейчас делать вид, что обязательства Российскои Империи сейчас просто плавно перешли к России ... а СССР просто был неким связующим звеном. Не надо фантазий.

[okop]

СССР считал, что имеет право на нападение на своего соседа. Россия от этого права официально не отказалась и более того продемострироавла что при случае может.

Нисколько не оправдывая войну 1940 года, тем не менее напомню, что в 1919-1921 гг. именно Финляндия дважды нападала на РСФСР, а не наоборот.

[oneway]

СССР считал, что имеет право на нападение на своего соседа. Россия от этого права официально не отказалась и более того продемострироавла что при случае может.

Нисколько не оправдывая войну 1940 года, тем не менее напомню, что в 1919-1921 гг. именно Финляндия дважды нападала на РСФСР, а не наоборот.

Ну так видите - у СССР есть ракеты, а у не менее воинственной Финляндии некоторые удивляются почему они должны быть. Вот Вы точно не удивляетесь.

[okop]

Кстати - далеко не все обязательства Российской Импeрии были приняты СССР.

Вопрос правопреемства достаточно сложен.
Например, правопреемником России по договору с Британией о границе между Аляской и Канадой является США.
По договору о сухопутной границе со Швецией правопреемником России выступает Финляндия.

[oneway]

Кстати - далеко не все обязательства Российской Импeрии были приняты СССР.

Вопрос правопреемства достаточно сложен.
Например, правопреемником России по договору с Британией о границе между Аляской и Канадой является США.
По договору о сухопутной границе со Швецией правопреемником России выступает Финляндия.

Так а кто является прeемником СССР по праву ввода войск в другие страны..какая-то другая страна или Россия?

[okop]

СССР считал, что имеет право на нападение на своего соседа. Россия от этого права официально не отказалась и более того продемострироавла что при случае может.

Нисколько не оправдывая войну 1940 года, тем не менее напомню, что в 1919-1921 гг. именно Финляндия дважды нападала на РСФСР, а не наоборот.

Ну так видите - у СССР есть ракеты, а у не менее воинственной Финляндии некоторые удивляются почему они должны быть. Вот Вы точно не удивляетесь.

А чему удивляться? Википедия утверждает, что до 1995 года Финляндия была вооружена советскими ЗРК С-125. После этого местный рынок захватили другие производители вооружения.

[okop]

Кстати - далеко не все обязательства Российской Импeрии были приняты СССР.

Вопрос правопреемства достаточно сложен.
Например, правопреемником России по договору с Британией о границе между Аляской и Канадой является США.
По договору о сухопутной границе со Швецией правопреемником России выступает Финляндия.

Так а кто является прeемником СССР по праву ввода войск в другие страны..какая-то другая страна или Россия?

Последние десятилетия показывают, что какие-то другие страны.

[Москвичка]

Кстати - далеко не все обязательства Российской Импeрии были приняты СССР.

Вопрос правопреемства достаточно сложен.
Например, правопреемником России по договору с Британией о границе между Аляской и Канадой является США.
По договору о сухопутной границе со Швецией правопреемником России выступает Финляндия.

Так а кто является прeемником СССР по праву ввода войск в другие страны..какая-то другая страна или Россия?

Последние десятилетия показывают, что какие-то другие страны.

Хорошо!

[Frukt]

Финляндия сегодня-завтра воидут в НАТО. И расходы на содержание своей армии ( бесполезной в случае конфликта ) будут существенно ниже.
А на случай, если СССР решит напасть, у неё будет чем охладить пыл агрессора. Ракет- аж на целых 585млн.

[oneway]

Кстати - далеко не все обязательства Российской Империи были приняты СССР.

Вопрос правопреемства достаточно сложен.
Например, правопреемником России по договору с Британией о границе между Аляской и Канадой является США.
По договору о сухопутной границе со Швецией правопреемником России выступает Финляндия.

Так а кто является преемником СССР по праву ввода войск в другие страны..какая-то другая страна или Россия?

Последние десятилетия показывают, что какие-то другие страны.

Ну понятное дело ...Мы же выяснили, что Россия правопреемница СССР. Следовательно ввод войск в Грузию и Осетию вводом воиск в другую страну не считаются.

[oneway]

Кстати - далеко не все обязательства Российской Империи были приняты СССР.

Вопрос правопреемства достаточно сложен.
Например, правопреемником России по договору с Британией о границе между Аляской и Канадой является США.
По договору о сухопутной границе со Швецией правопреемником России выступает Финляндия.

Так а кто является преемником СССР по праву ввода войск в другие страны..какая-то другая страна или Россия?

Последние десятилетия показывают, что какие-то другие страны.

:греат: Хорошо!

И в одной из них Вы сейчас живeте. Хорошо!?!

[okop]

Следовательно ввод войск в Грузию и Осетию вводом воиск в другую страну не считаются.

В мире еще много чего происходит, например прямо сейчас кенийские войска заняли сопредельную территорию, тоже самое попыталась сделать суданская армия. В начале этого года Таиланд попытался оттяпать кусок территории у Камбоджи. Совершенно обыденно расстреливаются с вертолета египетские пограничники. И это никого не взволновало.
По поводу Грузии на Привете исписали сотни страниц, продолжать это бессмыслено, свою точку зрения никто не поменяет.

[venka]

А вы поезжайте в Выборг, почувствуйте себя оккупантом. Может и перестанете непонимать зачем финнам американские ракеты.

Наверно, для защиты от русских туристов?

Они терпят этих туристов пока те платят деньги и хорошо себя ведут. А ведут они себя хорошо, потому что боятся в другой раз визу не получить. Но про Выборг они помнят хорошо, даже не сомневайтесь.

[Абырвалг]

1939-40-й год. "Нашествие русских туристов" с отбором земли и уничтожением местных.

Следует добавить: 1941-44 год уничтожение в финских концлагерях русского гражданского населения только за то, что они - русские.
Цитата из одной книжки:

…из 20-тысячного русского населения Ээнислинна, гражданского населения 19 тысяч находятся в концлагерях и тысяча на свободе. Питание тех, кто пребывает в лагере, не очень-то похвалишь. В пищу идут лошадиные трупы двухдневной давности. Русские дети перерывают помойки в поисках пищевых отходов, выброшенных финскими солдатами. Что сказал бы Красный крест в Женеве, если бы знал о таком…

Так их уничтожили? Я не то что оправдываю концлагеря, но вы сказали именно уничтоженные. Вот японцев тоже в концлагерях держали, но не уничтожали.

[okop]

Так их уничтожили? Я не то что оправдываю концлагеря, но вы сказали именно уничтоженные. Вот японцев тоже в концлагерях держали, но не уничтожали.

Ну ведь можно поискать в сети, есть ведь и ссылки на литературу.

Из-за плохого питания в финских концентрационных лагерях уровень смертности был очень высок, в 1942 году он был даже выше, чем в немецких концлагерях (13.7 % против 10,5 %)[16

[oneway]

Следовательно ввод войск в Грузию и Осетию вводом воиск в другую страну не считаются.

В мире еще много чего происходит, например прямо сейчас кенийские войска заняли сопредельную территорию, тоже самое попыталась сделать суданская армия. В начале этого года Таиланд попытался оттяпать кусок территории у Камбоджи. Совершенно обыденно расстреливаются с вертолета египетские пограничники. И это никого не взволновало.
По поводу Грузии на Привете исписали сотни страниц, продолжать это бессмыслено, свою точку зрения никто не поменяет.

Я не думаю что Финляндию сильно беспокоит Гондурас... А про нападение на Грузию у Финляндии наверное тоже своe мнение сложилось.

[ksi]

А вы поезжайте в Выборг, почувствуйте себя оккупантом. Может и перестанете непонимать зачем финнам американские ракеты.

Я думаю, что ракеты им нужны ровно для тех же целей, что и остальным правым правительствам: гальванизировать свой электорат, раздуть опасность военной угрозы (неважно откуда исходящей - главное поднять лозунг "Отчизна в опасности") и за счет этого выиграть следующие выборы. Больше за этим ничего не стоит. В США правые еще лоббируются ВПК, которое получает бабло от этих лозунгов, а в странах типа Финляндии или Канады это вообще чистая политическая показуха.

[okop]

Я не думаю что Финляндию сильно беспокоит Гондурас... А про нападение на Грузию у Финляндии наверное тоже своe мнение сложилось.

И какое это мнение?

[oshibka_residenta]

Какое отношения тот факт, что Россия - правопреемник СССР имеет к теме топика?

Вы же сказали, что для Вас это новость..Ну вот как Бы вам и рассказали.
И для Финляндии это имеет самый прямой смысл. Россия является правомреемницей СССР. СССР считал, что имеет право на нападение на своего соседа. Россия от этого права официально не отказалась и более того продемострироавла что при случае может.
Ну вот Финляндия и решила что ракеты как бы могут и не помешать..как минимум. Ну мало ли.

P.S.
Кстати - далеко не все обязательства Российской Импeрии были приняты СССР. И не надо сейчас делать вид, что обязательства Российскои Империи сейчас просто плавно перешли к России ... а СССР просто был неким связующим звеном. Не надо фантазий.

Новость для меня совсем не это. Вы упорно игнорируете право в правопреемник. Владете русским в об'еме Flash-04? Тогда я удаляюсь.

А по поводу того, что Россию не отказалась от права нападать на соседей - ШЕДЕВРАЛЬНО. Не буду даже приводить какие-то там примеры других стран или говорить о членстве в ООН и т.д.

[RobinF]

1. Где вы взяли , что "Россия - преемница СССР по всем вопросам", а особенно "по всем вопросам"?

объявила себя "государством-продолжателем" СССР, унаследовавшим от него: 1. место в ООН и Совете безопасности ООН; 2. собственность за рубежом; 3. долги СССР

И все это не имеет абсолютно никакого отношения к вопросу.

А что из унаследованного имеет - это менталитет. Который, как показала Грузия, точно такой, как во время нападения на ту же Грузию в 1921, Польшу, Финляндию, Румынию в 39-м, прибалтику в 40-м, Венгрию в 56-м, Чехословакию в 68-м, Афганистан в 79-м и тд.

[oneway]

Я не думаю что Финляндию сильно беспокоит Гондурас... А про нападение на Грузию у Финляндии наверное тоже свое мнение сложилось.

И какое это мнение?

Да их вообше-то и не так уж много - Россия ввела войска на территорию соседнего гос-ва. Или Россия принудила к миру соседнее гос-во путем ввода войск.

[oneway]

Тогда я удаляюсь.

Жалко что люди уходят.

[Flash-04]

Владете русским в об'еме Flash-04?

у вас претензии к моему русскому? тогда вам и вправду надо удаляться