RobinF wrote:Если налоги на бездельников сделать не 15%, а 90%, то у работающих вообще (или почти) отменить можно будет, сделав стимул к максимально продуктивной работе максимальным (о чем якобы пекутся репы, но только почему то про стимул для верхних 1%, и почему-то о тех, кто вообще-то не работает, и чем меньше налог, тем меньше им стимул работать). Что приведет к увеличению продуктивности работы (в тч богатых бездельников, которым наконец придется работать) = GDP per capita = "людям станет жить лучше".
Это опять же как крайний пример. Хотя бы уровнять сначала.
OMG, какой забористый бред, это откуда такую траву поставляют? Было бы интересно заслушать, во первых, кто и на какие деньги будет в этой схеме создавать рабочие места для "максимально продуктивной работы" (видимо государство поскольку частных инвесторов раскулачили), а так же какой у рабочей силы конкретно стимул "работать" если их
savings от меньших налогов (не путать с earnings) будут в конечном итоге облагаться тем же 90% налогом, т.е. со временем экпроприироваться?
Да, представил себе Парис Хилтон с кувалдой - наконец то пришлос "продуктивно работать" потому что наследство отобрали - поржал, спасибо
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
