Третья мировая война Запада и Евразии?

[Stanford Wannabe]

Государство Германия образовалось только в 1871г.
А до того была, например, Семилетняя война с Пруссией в конце 18-го века.

Википедия говорит, что в той войне Россия сначала сражалась на одной стороне вместе с Саксонией и Австрией, а потом на одной стороне вместе с Пруссией, Гессен-Кассель и Брауншвейг-Люнебург. Всё таки заява о извечной войне славян с немцами как то не подтверждается.

[MrTwix]

не волнуйтесь, эта ситуация не надолго. Это я вам говорю как человек отучившийся на офицера РВСН в Физтехе

Уже много лет от людей, подобных Вам, я слышу одну и ту же присказку. В реальности тренд давно идет в др. сторону, но эти люди все озвучивают и озвучивают свои застарелые предрассудки.

[MrTwix]

Москвичка, ну это же смешно, реально России ничем кроме ядерной бомбы Китай не остановить, если ему вдруг вздумается.

Дело в том, что этого одного - вполне достаточно и для Китая, и для США. Но у Китая сейчас главный и единственный враг - вовсе НЕ Россия.

[MrTwix]

Тандема Китай - Россия быть не может. Зачем Китаю брать в партнеры сырьевой придаток. Он и так его имеет. Так что Китай и Россия, как его составная часть

Любимая украинская присказка теперь? (знак вопроса на всяк случай) По Фрейду, однако. Если у вас чего-то нет, вы другому, у которого это есть, скажете, что у него проблема с этим местом большая. Может и есть проблема, но дело-то на самом деле в вас.

Хе-хе, я тоже без всякой инфы из профайла отлично различаю, кто здесь с Украины.

[MrTwix]

Это well known fact!

Москвичка, Вы согласны, что военная мощь страны определяется затратами на военные силы?

Это не так, пот. что уровень цен в каждой стране свой. Напр. США тратят огромные бабки из бюджета на вооружения не потому вовсе, что они у Штатов самые лучшие, а потому, что даже откровенное говнище, типа нелетающих в дождь самолетов, стОит в США безумно дорого. Это называется коррупция и попилы.

[MrTwix]

Это well known fact!

Москвичка, Вы согласны, что военная мощь страны определяется затратами на военные силы?

Нет, конечно. Но при чём тут это, когда мы говорим о том, что Россисйкие РВСН способны гарантированно уничтожить агрессора?

Использование ядерного оружия проти страны обладающей ядерным оружием - это почти гарантированное самоубийство. Так что не факт, что ЯО будет использованно против агрессора.

Факт состоит в том, что и агрессор - далеко не дурак, что прекрасно продемонстрировала ситуация с Грузией.

[MrTwix]

Из внешнеполитических заявлений медвепутов следует, что факт.

Предлагаете при захвате Владивостока нажать на красную кнопку и лишится в ответ Москвы?

Китай будет захватывать Владивосток только в Ваших буйных фантазиях.

Вы уже путаетесь. Я не упомянул Китай в этой фразе. Допустим, если вам так легче представить, Владивосток захватили США.

Видите ли, если бы такое и "захотело" случиться, то раньше не стало бы неск. крупных городов США. Именно поэтому я спокойно чувствую себя и в Штатах, и в России.

[MrTwix]

Вообще довольно странно повёл бы себя Китай первым напав на менее густо населённую страну с ядерным оружием. Тут отдельные господа не раз отмечали китайскую практичность.

Ну а почитаешь такие треды, так и поддержишь царя всея Руси ВВП, всё правильно делает, не забывая о перспективах развития РВСН. В разделяющихся боеголовках с самонаведением - залог мира во всём мире.

Приятно читать такие посты: непредвзято, без истерик и по делу. Легче всего жить, если воспринимаешь действительность такой, какая она есть, без излишней идеологической окраски.

[MrTwix]

Третья Мировая давно идет. СССР развалили, Россию окружили, финансовое и моральное разложение, вымирание российской нации, внедрение кавказских и азиатских народностей в России и особенно в столице, коррупция, наркомания, алкоголизм, сдвиг идеалов молодежи в сторону потребительства, понижение уровня образования, превращение России в страну 3го мира живущую за счет ресурсов и так далее... - все идет по плану.

А если посмотреть на нынешнюю российскую армию, человеческие ресурсы - низкорослые солдатики, коррупция, воровство, разбазаривание всего что плохо лежит, начиная с офицеров до призывников... Мужское население в России катится вниз, умные, честные и хорошо подготовленные эммигрируют, ранняя мужская смертность, скоро и воевать будет некому.

Финансовое и моральное разложение на Западе идет гораздо быстрее, чем в России, так же, как и рост коррупции, наркомании, потребительства и общей дебилизации молодежи. Вымирание Рос. нации: уже 2 года подряд население растет, причем не только засчет иммигрантов, а рождаемость превышает смертность. Продолжительность жизни как мужчмн, так и женщин тоже растет уже неск. лет. В то же время в западных странах доля "коренного" белого населения, делающего эти страны самими собой, к сожалению неуклонно быстро падает. Умные, честные и хорошо подготовленные местные никому не нужны, пот. что легче и дешевле нанять толпу китайцев и индусов. Те кадры, которые идут в современную американскую, заметьте, профессиональную, армию, наглядно это демонстрируют.

[MrTwix]

Удивительная хрень у некоторых в голове. Какойто микс из стереотипов, пропаганды и недоученного в школе марксизма.

Чего там, заряженные патриоты уверены, что самые большие пакостники англосаксы - это сокращение от "английские саксофонисты", а не не от англо-саксонские (то бишь немецкие) протестанты. В данные момент у них русский и немец - друзья навек. Немцы этого, правда, не знают.

Какие патриоты? Статью написал француз. Насчет отношения немцев к русским: достаточно посмотреть Нем. волну. Это офиц. рупор немецкого государства, на котором сейчас идет умеренная пророссийская и сильная антиамериканская риторика.

[MrTwix]

Тандема Китай - Россия быть не может. Скорее всего будут попытки Китая захватить некоторые восточные территории России. Где-то через поколение. Когда Китаю будет некуда девать людей, а Россия закроет для них границы. Где то в тоже время будет мировой энергетический кризис. Если, конечно, люди не одумаются и не придумают алтернативные источники энергии.

Этот тандем уже существует, достаточно посмотреть на все последние голосования в ООН. Насчет захвата территорий, китайцы сейчас нацелены на Сев. Америку (США, Канада) гораздо больше, чем на Россию.

[MrTwix]

Нас обвиняют, что мы не прислушиваемся к советам. Этому есть совершенно разумное объяснение и обоснование. Мы не хотим просто уничтожить то, чем живут эти несчастные люди, эти фермеры бедные иначе они просто уйдут в Талибан. Вы знаете, что одной из главных целей нашей деятельности - привлечь на свою сторону население. Но при этом мы поддерживаем попытки правительства Афганистана уничтожать посадки мака, и мы предлагаем различные стимулы для тех людей, кто уничтожают эти посадки.

Какая трогательная забота, однако. Но поддерживают попытки. Предлагают различные стимулы. Hypocrites. Лицемеры по-русски. Но это ведь во благо...

Умница.

[Интеррапт]

Ого как прорвало

[MrTwix]

Ого как прорвало

Ну, если умному человеку есть что сказать, так чего же молчать-то..

[fusion]

США не намерены уничтожать наркоплантации в Афганистане
http://www.regnum.ru/news/polit/1466496.html

Нас обвиняют, что мы не прислушиваемся к советам. Этому есть совершенно разумное объяснение и обоснование. Мы не хотим просто уничтожить то, чем живут эти несчастные люди, эти фермеры бедные иначе они просто уйдут в Талибан.

Как ловко вы цитату обрезали

Нас обвиняют, что мы не прислушиваемся к советам. Этому есть совершенно разумное объяснение и обоснование. Мы не хотим просто уничтожить то, чем живут эти несчастные люди, эти фермеры бедные иначе они просто уйдут в Талибан. Вы знаете, что одной из главных целей нашей деятельности - привлечь на свою сторону население. Но при этом мы поддерживаем попытки правительства Афганистана уничтожать посадки мака, и мы предлагаем различные стимулы для тех людей, кто уничтожают эти посадки.

Вы настоящий американец если верите в это, или простак, или лицемер. Они заботились об афганских фермерах

[fusion]

Россия ведет себя нормально-отстаивает свои национальные интересы.
Вот когда не будет,то и суверенного государства не будет.
Суверенитет дорого стоит,не каждая страна может его себе позволить.

Скажите, пожалуйста, а с вашей точки зрения что лучше - суверенная, но бедная, или несуверенная, но богатая?

Это интересный вопрос, так думали в России и др. странах, когда разваливали СССР. Борьба это всегда напряжение, и наверняка приходили мысли прекратить борьбу и продать частично суверенитет, и вроде как Запад позволял сохранить лицо и какую то самостоятельность. Однако, на последних примерах видно, что Запад пойдет дальше, и потом все равно придется броться изо всех сил, но ситуация будет хуже.
Каддафи понятно, угрожал, взрывал и т.д., также про Саддама и пр., но чем Мубарак не угодил? Или Асад? На этих примерах видно, что Западу недостаточно просто лояльности, нужен полный контроль, а это уже касается каждого гражданина. Если сейчас хоть что то капает с продажи нефти и есть какой-никакой порядок, то завтра, нефть отнимут, а в стране будет война всех против всех.

[fusion]

Все таки история не меняется, славяне это славяне, немцы отдельно и т.д. не зря столько лет воевали, ничего не поменяется.

Помню из истории про тевтонцев (вроде немцы), первую мировую, вторую... А ещё с ними воевали? Интересно было бы сравнение войн Германии и Франции, например. Неужели с Россией Германия воевала больше чем с другими странами?

нет, по сути дела только ПМВ и ВМВ. Оба раза старались англо-саксы рассорить.

Это мне было всегда непонятно. Русские и немцы уже 100 лет говорят про близкое сотрудничество и др., но все заканчивается взаимным тотальным истреблением. Тут или англосаксы ну просто настолько умны, что могут рассорить "друзей", или все таки близость русских и немцев просто миф , ну или последнее, они настолько глупы, что позволяют сторонней силе управлять собою.

[Интеррапт]

Каддафи понятно, угрожал, взрывал и т.д., также про Саддама и пр., но чем Мубарак не угодил? Или Асад? На этих примерах видно, что Западу недостаточно просто лояльности, нужен полный контроль, а это уже касается каждого гражданина.

Т.е. идея того, что это была стихийные революции - вам в голову ну совсем не приходила?

[fusion]

Каддафи понятно, угрожал, взрывал и т.д., также про Саддама и пр., но чем Мубарак не угодил? Или Асад? На этих примерах видно, что Западу недостаточно просто лояльности, нужен полный контроль, а это уже касается каждого гражданина.

Т.е. идея того, что это была стихийные революции - вам в голову ну совсем не приходила?

Само собой ничего не происходит. Почему нет революции в США? Много недовольных, неравномерное распределение, разница между богатыми и бедными 15-20 раз, много нищих и т.д. Уже сто, или сколько там не помню лет управляют 2 партии. Почему нет революции? Потому что "помочь" и поджечь некому. Мубарак долго правил, а английская королева сколько лет правит? 40-50-60? Почему нет революции? Все это туфта про волеизъявление и т.д..

p.s. если признаться честно, то буквально 3-4 месяца назад я был уверен, что это дело стихийное и это воля народа и т.д., но сейча я ясно вижу что это продуманный план США.

[RobinF]

Вымирание Рос. нации: уже 2 года подряд население растет, причем не только засчет иммигрантов, а рождаемость превышает смертность.

Откуда дровишки?

[Интеррапт]

p.s. если признаться честно, то буквально 3-4 месяца назад я был уверен, что это дело стихийное и это воля народа и т.д., но сейча я ясно вижу что это продуманный план США.

Да, когда человек ясно видит, но без фактов (и главное без обьяснения, чем же это США так выгодно), то спорить бесполезно. Но это хорошо, что вы считаете, что США без проблем могут организовать где угодно революцию. Боитесь, значит уважаете

Мубарак долго правил, а английская королева сколько лет правит? 40-50-60?

Посмеялся.

[fusion]

p.s. если признаться честно, то буквально 3-4 месяца назад я был уверен, что это дело стихийное и это воля народа и т.д., но сейча я ясно вижу что это продуманный план США.

Да, когда человек ясно видит, но без фактов (и главное без обьяснения, чем же это США так выгодно), то спорить бесполезно. Но это хорошо, что вы считаете, что США без проблем могут организовать где угодно революцию. Боитесь, значит уважаете

Я так понял у вас нирвана прет из всех щелей при мысли что США кто то боится? Оргастические ощущения испытываете? иначе как понять эту фразу.

[Интеррапт]

Я так понял у вас нирвана прет из всех щелей при мысли что США кто то боится? Оргастические ощущения испытываете? иначе как понять эту фразу.

Без личных наездов, пожалуйста.

[fusion]

Я так понял у вас нирвана прет из всех щелей при мысли что США кто то боится? Оргастические ощущения испытываете? иначе как понять эту фразу.

Без личных наездов, пожалуйста.

Хорошо, больше не будем. Но серьезно, просто факты, сколько лет в Англии правит королева? У нее ведь есть все таки реальная власть, а не бутафорская как пытаются представить.

[Интеррапт]

Я так понял у вас нирвана прет из всех щелей при мысли что США кто то боится? Оргастические ощущения испытываете? иначе как понять эту фразу.

Без личных наездов, пожалуйста.

Хорошо, больше не будем. Но серьезно, просто факты, сколько лет в Англии правит королева? У нее ведь есть все таки реальная власть, а не бутафорская как пытаются представить.

Т.е. вы сравниваете власть, которой обладал Мубарак (и прочие Кадаффи) и английской королевы? Самому не смешно?