А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

nvvosk · Post by **nvvosk** » 23 Nov 2011 23:27

Предлагают

state Republican legislator has introduced a bill to the Illinois General Assembly to separate the Chicago's county from the state--effectively making the midwestern city the 51st state in the union.

The bill, filed by State Rep. Bill Mitchell of Decatur Tuesday, would "enact legislation dividing Illinois and Cook County into separate states" because county residents "hold different and firmly seated views" on "politics, society, and economics" from people in the rest of the state. The bill's supporters point to higher tax rates and strict gun laws in the Chicago area and contend that the northern county is out of step with its Illinois neighbors.

http://news.yahoo.com/blogs/ticket/illi ... 24927.html

AverageJoe · Post by **AverageJoe** » 23 Nov 2011 23:31

Вопрос, какая вероятность того что такое когда-либо произойдёт? Думаю что врядли...

Post by **Binom** » 23 Nov 2011 23:43

Это что еще за штат такой лилипутский будет?

Штат должен быть большим.

Где то, хотя бы, 268 тыс. кв.миль площадью и чтобы 10-12 часов понадобилось бы для проехать его из конца в конец.

petersburger · Post by **petersburger** » 24 Nov 2011 00:07

The bill, filed by State Rep. Bill Mitchell of Decatur Tuesday, would "enact legislation dividing Illinois and Cook County into separate states" because county residents "hold different and firmly seated views" on "politics, society, and economics" from people in the rest of the state. The bill's supporters point to higher tax rates and strict gun laws in the Chicago area and contend that the northern county is out of step with its Illinois neighbors.

Было бы проще и дешевле этому чудаку Биллу Митчеллу переехать в Техас, и будет ему счастье - низкие налоги и огнестрельного оружия до кучи. Опять же, может кого поумнее изберут в законодательное собрание Иллиноя.

SergeL · Post by **SergeL** » 24 Nov 2011 00:11

Не хотим, впрочем как и DC отдельным штатом нафиг не сдался.

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 24 Nov 2011 00:14

nvvosk wrote:Предлагают

state Republican legislator has introduced a bill to the Illinois General Assembly to separate the Chicago's county from the state--effectively making the midwestern city the 51st state in the union.

The bill, filed by State Rep. Bill Mitchell of Decatur Tuesday, would "enact legislation dividing Illinois and Cook County into separate states" because county residents "hold different and firmly seated views" on "politics, society, and economics" from people in the rest of the state. The bill's supporters point to higher tax rates and strict gun laws in the Chicago area and contend that the northern county is out of step with its Illinois neighbors.
http://news.yahoo.com/blogs/ticket/illi ... 24927.html

Дерёвня. Мечта об своём огороде и кроликов разводить немерянно. В Омерике это называется политика...

А Сара вообще хочет отделить Аляску от штатов, и впоследствии присоединить Восточную Сибирь пока китайцы не захватили. То то она всё в бинокль Чукотку разглядывала...

petersburger · Post by **petersburger** » 24 Nov 2011 01:12

worldCitizen wrote:А Сара вообще хочет отделить Аляску от штатов

Честно говоря, глядя на нынешний конгресс и президента, отделение от США в отдельное государство кажется все более и более привлекательным. Причем каждый сможет выбрать страну по вкусу: прогрессивные либералы могут поехать в Республику Вермонт или в Cascadia Republic, либертарианцы - в Техасскую Республику или Независимую Аляску, христианские фундаменталисты - в Bible Belt.

Ruger · Post by **Ruger** » 24 Nov 2011 04:07

nvvosk wrote:А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом?

Идея здравая, я за.

Примерно вот так голосует Иллиноийс на каждых выборах, проблема в том что в Чикаге дохрена чёрных нахлебников голосующих за демов

inock · Post by **inock** » 24 Nov 2011 04:12

petersburger wrote:
worldCitizen wrote:А Сара вообще хочет отделить Аляску от штатов
Честно говоря, глядя на нынешний конгресс и президента, отделение от США в отдельное государство кажется все более и более привлекательным. Причем каждый сможет выбрать страну по вкусу: прогрессивные либералы могут поехать в Республику Вермонт или в Цасцадиа Републиц, либертарианцы - в Техасскую Республику или Независимую Аляску, христианские фундаменталисты - в Библе Белт.

А мы куда?
Опять "О Нью Йорк, Нью-Йорк"

worldCitizen · Post by **worldCitizen** » 24 Nov 2011 04:57

petersburger wrote: Честно говоря, глядя на нынешний конгресс и президента, отделение от США в отдельное государство кажется все более и более привлекательным. Причем каждый сможет выбрать страну по вкусу: прогрессивные либералы могут поехать в Республику Вермонт или в Cascadia Republic, либертарианцы - в Техасскую Республику или Независимую Аляску, христианские фундаменталисты - в Bible Belt.

фундаменталисты накроются в первую очередь, они то без федеральных дотаций не проживут.

inock · Post by **inock** » 24 Nov 2011 05:05

worldCitizen wrote:
petersburger wrote: Честно говоря, глядя на нынешний конгресс и президента, отделение от США в отдельное государство кажется все более и более привлекательным. Причем каждый сможет выбрать страну по вкусу: прогрессивные либералы могут поехать в Республику Вермонт или в Цасцадиа Републиц, либертарианцы - в Техасскую Республику или Независимую Аляску, христианские фундаменталисты - в Библе Белт.
фундаменталисты накроются в первую очередь, они то без федеральных дотаций не проживут.

И будет как было: Юг - бедным, Север - богатым, а Запад - диким!

nvvosk · Post by **nvvosk** » 24 Nov 2011 15:47

inock wrote:
worldCitizen wrote:
petersburger wrote: Честно говоря, глядя на нынешний конгресс и президента, отделение от США в отдельное государство кажется все более и более привлекательным. Причем каждый сможет выбрать страну по вкусу: прогрессивные либералы могут поехать в Республику Вермонт или в Цасцадиа Републиц, либертарианцы - в Техасскую Республику или Независимую Аляску, христианские фундаменталисты - в Библе Белт.
фундаменталисты накроются в первую очередь, они то без федеральных дотаций не проживут.
И будет как было: Юг - бедным, Север - богатым, а Запад - диким!

А средний Запад будет дико бедным или дико богатым?

inock · Post by **inock** » 24 Nov 2011 16:01

nvvosk wrote:
inock wrote:
worldCitizen wrote:
petersburger wrote: Честно говоря, глядя на нынешний конгресс и президента, отделение от США в отдельное государство кажется все более и более привлекательным. Причем каждый сможет выбрать страну по вкусу: прогрессивные либералы могут поехать в Республику Вермонт или в Цасцадиа Републиц, либертарианцы - в Техасскую Республику или Независимую Аляску, христианские фундаменталисты - в Библе Белт.
фундаменталисты накроются в первую очередь, они то без федеральных дотаций не проживут.
И будет как было: Юг - бедным, Север - богатым, а Запад - диким!
А средний Запад будет дико бедным или дико богатым?

Ну, Средний Запад, конечно, так и останется средним.

RobinF · Post by **RobinF** » 02 Dec 2011 14:30

Система административного деления по штатам давно себя изжила, большинство народа живет в урбан-эриях - вот по ним и надо делить.

eiourtch · Post by **eiourtch** » 02 Dec 2011 15:38

RobinF wrote:Система административного деления по штатам давно себя изжила, большинство народа живет в урбан-эриях - вот по ним и надо делить.

Идея деления на штаты все еще дает возможность балансировать власть. В противном случае либерсты с паразитами имели бы бесконтрольную власть. Деление по урбан-ериях имело бы смысл только совместно с имущесвенным цензом при голосовании. Как минимум правом голоса должны обладать только те, кто платит налогов больше, чем получает всяких помощей.

petersburger · Post by **petersburger** » 03 Dec 2011 01:25

eiourtch wrote:Идея деления на штаты все еще дает возможность балансировать власть. В противном случае либерсты с паразитами имели бы бесконтрольную власть. Деление по урбан-ериях имело бы смысл только совместно с имущесвенным цензом при голосовании. Как минимум правом голоса должны обладать только те, кто платит налогов больше, чем получает всяких помощей.

Имущественный ценз в США уже есть - см. систему финансирования предвыборных компаний. Правящая элита без проблем покупает выборы, тем более что на них и так обе партии работают.

zhdan · Post by **zhdan** » 03 Dec 2011 01:46

Binom wrote:Это что еще за штат такой лилипутский будет? Штат должен быть большим. Где то, хотя бы, 268 тыс. кв.миль площадью и чтобы 10-12 часов понадобилось бы для проехать его из конца в конец.

Why not?

Greater Chicago area

Area
• MSA 9,581 sq mi (24,814.7 km2)
• CSA 10,856 sq mi (28,116.9 km2)

Population (2009 est.)[2][3]
• Density 1,318/sq mi (509/km2)
• Urban 8,307,904 (3rd)
• MSA 9,580,567 (3rd)
• CSA 9,804,845 (3rd)
MSA/CSA = 2009, Urban = 2000

Rhode Island

Area Ranked 50th in the U.S.
- Total 1,214[2] sq mi

Population Ranked 43rd in the U.S.
- Total 1,052,567 (2010)

Zorkus · Post by **Zorkus** » 03 Dec 2011 07:05

Binom wrote:Это что еще за штат такой лилипутский будет? Штат должен быть большим. Где то, хотя бы, 268 тыс. кв.миль площадью и чтобы 10-12 часов понадобилось бы для проехать его из конца в конец.

О, Вы тоже из Техаса

RobinF · Post by **RobinF** » 03 Dec 2011 22:38

eiourtch wrote:
RobinF wrote:Система административного деления по штатам давно себя изжила, большинство народа живет в урбан-эриях - вот по ним и надо делить.
Идея деления на штаты все еще дает возможность балансировать власть. В противном случае либерсты с паразитами имели бы бесконтрольную власть. Деление по урбан-ериях имело бы смысл только совместно с имущесвенным цензом при голосовании. Как минимум правом голоса должны обладать только те, кто платит налогов больше, чем получает всяких помощей.

Только если в список "помощей" входят также всякие прямые и непрямые госконтракты-госзакупки-спецскидки-с-фей-и-тп.

eiourtch · Post by **eiourtch** » 05 Dec 2011 17:46

RobinF wrote:
eiourtch wrote:
RobinF wrote:Система административного деления по штатам давно себя изжила, большинство народа живет в урбан-эриях - вот по ним и надо делить.
Идея деления на штаты все еще дает возможность балансировать власть. В противном случае либерсты с паразитами имели бы бесконтрольную власть. Деление по урбан-ериях имело бы смысл только совместно с имущесвенным цензом при голосовании. Как минимум правом голоса должны обладать только те, кто платит налогов больше, чем получает всяких помощей.
Только если в список "помощей" входят также всякие прямые и непрямые госконтракты-госзакупки-спецскидки-с-фей-и-тп.

Послушайте, ну не надоела ета конспирология. Все покупается - все продается, госконтракты. Ну и что Вы, конкретно, с етим делаете? Имущественный ценз был еще 100 лет назад, и он поднял ету страну до нумеро уно в мире. Потом дали "равноправие",к а точнее власть дерьму, и страна пошла в низ. Лично Вы считаете, что возврат к цензу лучше или хуже для Америки?

Fortinbras · Post by **Fortinbras** » 05 Dec 2011 18:02

eiourtch wrote:\ Имущественный ценз был еще 100 лет назад, и он поднял ету страну до нумеро уно в мире. Потом дали "равноправие",к а точнее власть дерьму, и страна пошла в низ. Лично Вы считаете, что возврат к цензу лучше или хуже для Америки?

Идите учите историю "этой страны". Имущественный ценз был отменён при Джексоне.

100 лет назад - дали голос тёткам, может это повлекло "страну вниз"?

eiourtch · Post by **eiourtch** » 05 Dec 2011 18:15

Fortinbras wrote:
eiourtch wrote:\ Имущественный ценз был еще 100 лет назад, и он поднял ету страну до нумеро уно в мире. Потом дали "равноправие",к а точнее власть дерьму, и страна пошла в низ. Лично Вы считаете, что возврат к цензу лучше или хуже для Америки?
Идите учите историю "этой страны". Имущественный ценз был отменён при Джексоне.

100 лет назад - дали голос тёткам, может это повлекло "страну вниз"?

100 лет я сказал образно. Теткам дали в 1920, Кстате о цензе. Окончательно он был уничтожен в 1964, принятием 24й поправки.

skof · Post by **skof** » 05 Dec 2011 20:13

Может лучше South Side отделить?

eiourtch · Post by **eiourtch** » 05 Dec 2011 21:48

skof wrote:Может лучше Соутх Сиде отделить? :шинк:

Как же его отделишь? Большинство сегодняшних выборных чиновников сразу потеряют работу, а то и в тюрягу загремят.

Fortinbras · Post by **Fortinbras** » 05 Dec 2011 22:37

eiourtch wrote: 100 лет я сказал образно. Теткам дали в 1920, Кстате о цензе. Окончательно он был уничтожен в 1964, принятием 24й поправки.

В 64-м уничтожать было нечего, от имущественного ценза отказались во времена Джексона, когда США были довольно бедной провинциальной страной, пика могущества Америка достигла без ценза. Чтобы этим пиком не считать...

Привет

А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)

Re: А не хотите ли Вы Чикаго 51м штатом? :)