Сколько лет осталось Путину? Кто его сменит?

[StrangerR]

Прошедшими выборами ЕдРо подложило огромную свинью своему любимому лидеру.Они озлобили народ.

Однако обратное тоже верно. Своим решением снова стать царем, любимый лидер озлобил народ не меньше, подложив огромную свинью своей партии.

Народ озлобился больше всего от того КАК все это было предложено.
Это надо было ухитриться, сделать такое предложение - просто махнуться местами, которое озлобило всех, в том числе и вменяемую часть ЕдРа.
Надо было ухитриться понизить рейтинг обоих сразу своими же руками.
Вспять уже не повернуть, несмотря на любой нарисованный результат.

Ну так от сидения на одном месте мышцы атрофируются. По уму им нужно было устроить праймериз между Медведевым и Путниным, с дискуссиями, разными программами развития. Победил бы вероятно Путин, но атмосфера была бы абсолютно иной - да, выборы ВНУТРИ партии а не снаружи, но все равно выборы, и возразить против _Путин а не Медведев_ было бы сложно. Проблема в том что как обычно при диктаторах, в ЕР одни жополизы остались без инициативы. А сам Путин нюх потерял, к нему же информация доходит с дикими искажениями.

[Baltar]

Это надо было ухитриться, сделать такое предложение - просто махнуться местами, которое озлобило всех, в том числе и вменяемую часть ЕдРа.
Надо было ухитриться понизить рейтинг обоих сразу своими же руками.
Вспять уже не повернуть, несмотря на любой нарисованный результат.

+1. Вообще, Путин поначалу производил впечатление умного человека. Вот подумаешь - оставил бы Медведа, создал бы иллюзию выбора на этих выборах в Думу, все бы все понимали, но выглядело бы это пристойно. На его век хватило бы. А тут такой плевок в душу электорату - чего ради?

[Dariya]

Вообще, Путин поначалу производил впечатление умного человека. Вот подумаешь - оставил бы Медведа, создал бы иллюзию выбора на этих выборах в Думу, все бы все понимали, но выглядело бы это пристойно. На его век хватило бы. А тут такой плевок в душу электорату - чего ради?

Ради того чтоб опустить Медведева. Форма такая была выбрана для этого.
Хотел отвязаться от непопулярного ЕдРа, поставив Медведева руководить выборами.
Думал электорат и это слопает.
А оказалось вон как вышло...
Ухитрились плюнуть в душу любому электорату - от националистов до либералов.

[Ледоруб]

Ну так от сидения на одном месте мышцы атрофируются. По уму им нужно было устроить праймериз между Медведевым и Путниным, с дискуссиями, разными программами развития. Победил бы вероятно Путин, но атмосфера была бы абсолютно иной - да, выборы ВНУТРИ партии а не снаружи, но все равно выборы, и возразить против _Путин а не Медведев_ было бы сложно. Проблема в том что как обычно при диктаторах, в ЕР одни жополизы остались без инициативы. А сам Путин нюх потерял, к нему же информация доходит с дикими искажениями.

Сами себе противоречите. Зачем этот цирк с праймариз если и так понятно, что побеждал на них Путин. Посмотрите на социологию ту же за август - чем не праймариз. Да и по уму понятно, что после скачка медведеской модернизации стране нужны 6 лет путинской стабильности. Всё ведь циклично. Когда республиканцы с демократами меняются местами и обратно это ведь вас не смущает?

[Интеррапт]

Да и по уму понятно, что после скачка медведеской модернизации стране нужны 6 лет путинской стабильности.

По моему Арлекино была права, когда предположила, что казачек то засланный от оппозиции, чтобы здесь на форуме дискредетировать ЕдРо

[Fortinbras]

Да и по уму понятно, что после скачка медведеской модернизации стране нужны 6 лет путинской стабильности.

По моему Арлекино была права, когда предположила, что казачек то засланный от оппозиции, чтобы здесь на форуме дискредетировать ЕдРо

это видно невооружённым вглядом, стебётся товарищ

[valeriypi]

Забыли что с Троцким произошло?

[StrangerR]

Да и по уму понятно, что после скачка медведеской модернизации стране нужны 6 лет путинской стабильности.

По моему Арлекино была права, когда предположила, что казачек то засланный от оппозиции, чтобы здесь на форуме дискредетировать ЕдРо

Надо еще москвичку переименовать в Анти-Троцкистку, и будет полный набор - как раз и ледоруб готов уже...

[worldCitizen]

Ну так от сидения на одном месте мышцы атрофируются. По уму им нужно было устроить праймериз между Медведевым и Путниным, с дискуссиями, разными программами развития. Победил бы вероятно Путин, но атмосфера была бы абсолютно иной - да, выборы ВНУТРИ партии а не снаружи, но все равно выборы, и возразить против _Путин а не Медведев_ было бы сложно. Проблема в том что как обычно при диктаторах, в ЕР одни жополизы остались без инициативы. А сам Путин нюх потерял, к нему же информация доходит с дикими искажениями.

Сами себе противоречите. Зачем этот цирк с праймариз если и так понятно, что побеждал на них Путин. Посмотрите на социологию ту же за август - чем не праймариз. Да и по уму понятно, что после скачка медведеской модернизации стране нужны 6 лет путинской стабильности. Всё ведь циклично. Когда республиканцы с демократами меняются местами и обратно это ведь вас не смущает?

Нет, это другое. Медвепут - это одно уродливое целое, а республиканцы с демократами это оппозиционые друг другу партии.

[PavelM]

Медвепут - это одно уродливое целое, а республиканцы с демократами это оппозиционые друг другу партии.

По вопросу абортов и гейских браков?

[StrangerR]

Медвепут - это одно уродливое целое, а республиканцы с демократами это оппозиционые друг другу партии.

По вопросу абортов и гейских браков?

Нет, по куче КОРЕННЫХ вопросов развития страны.

[PavelM]

Нет, по куче КОРЕННЫХ вопросов развития страны.

В прошлый раз таким коренным вопросом кажется был цвет кожи кандидата.

[StrangerR]

Нет, по куче КОРЕННЫХ вопросов развития страны.

В прошлый раз таким коренным вопросом кажется был цвет кожи кандидата.

Да не был. Как раз цвет кожи дело последнее что и показали выборы. А отличия в
- отношения к регуляциям бизнеса
- отношения к дефициту бюджета
- как бороться с китайским демпингом
- налоги
- сошиал секьюрити
- отношение к профсоюзам

Практически по всем коренным вопросам есть различия и коренные. Куда уж больше то?

[vm__]

Нет, по куче КОРЕННЫХ вопросов развития страны.

типа - что такое правильный капитализм?
What do "American People" really need/want?

[StrangerR]

Нет, по куче КОРЕННЫХ вопросов развития страны.

типа - что такое правильный капитализм?

А _не капитализм_ никого кроме самых маргиналов в США не интересует. Недаром же ком партия США давно сдулась вместе со всякими там Анжелами Девис.

[PavelM]

Недаром же ком партия США давно сдулась вместе со всякими там Анжелами Девис.

Недаром, недаром.
Промывка мозгов шла знатная. А Маккартизм нам, видимо, приснился?

[vm__]

А _не капитализм_ никого кроме самых маргиналов в США не интересует.

Ну да, конечно, про канадский-английский-шведский "социализм" застращали уже нафик страшилками-ужастиками...

По радио дядька поделился в прямом эфире - типа когда в 50-е затевали строительство interstate highways, критики злобные критиковали это дело как типа коммунистические происки-затеи, а типа сейчас, помягчели - только социализмом ругаются.
(Почему-то после "победы над коммунизмом" (с) не сильно напрягаются с КПК с миллиардом народу - because everything is Made in Communist China).
Кстати, и regulations всякие душат - не дают воздух-воду нагло отравлять и вообще бесчеловечно безобразничать - т.е. как бы противоречат натуральным волчьим законам джунглей....

Короче - всё у нас хорошо. Мы бодры, веселы, ...

[AverageJoe]

Нет, по куче КОРЕННЫХ вопросов развития страны.

типа - что такое правильный капитализм?

А _не капитализм_ никого кроме самых маргиналов в США не интересует. Недаром же ком партия США давно сдулась вместе со всякими там Анжелами Девис.

Вопрос вам задали хороший, на самом деле. Что вы подразхумеваете под "не капитализмом"? В Дании капитализм? Вроде да. Высокоразвиытая экономика, низкая безработица, очень просто основать бизнес (по деловой привлекательности страна на первых местах в мире), и при этом, самые высокие подоходные налоги в развитом мире. НО, корпоративный налог ниже американского.

[vm__]

... В Дании капитализм? Вроде да. ..

Fox News, наверное, назвал бы это позорным социализмом? Который "нам не нужен"?

Когда разумные стороны договорятся об определениях, то спора в 99% не получается.
Не о чём спорить.
А когда не договорятся - то получается весёлая дискуссия! Каждый о своём!

[StrangerR]

Нет, по куче КОРЕННЫХ вопросов развития страны.

типа - что такое правильный капитализм?

А _не капитализм_ никого кроме самых маргиналов в США не интересует. Недаром же ком партия США давно сдулась вместе со всякими там Анжелами Девис.

Вопрос вам задали хороший, на самом деле. Что вы подразхумеваете под "не капитализмом"? В Дании капитализм? Вроде да. Высокоразвиытая экономика, низкая безработица, очень просто основать бизнес (по деловой привлекательности страна на первых местах в мире), и при этом, самые высокие подоходные налоги в развитом мире. НО, корпоративный налог ниже американского.

А про это никто и не спорит, и скажем часть демократов как раз на позициях близких к Дании или точнее Германии. Но это все капитализм - полноценная частная собственность на средства производства. Вы уже забыли основное отличие социализма - там нет и не может быть частной собственности а есть лишь личная. Плохо вас учили на уроках марксизма-ленинизма и истории КПСС.

[evandrey]

Сурков: Россию ждут перемены под знаменем "новой стабильности"
http://www.yuga.ru/news/247043/

По мнению В. Суркова, российской политической системе сегодня не хватает массовой либеральной партии или "партии раздраженных городских сообществ".
"Они на сегодня тоже, конечно, включены в систему, сами того иногда не сознавая. А именно – через оппозиционные СМИ, принадлежащие, как ни странно, государству или аффилированным с ним структурам, творческие коллективы и одновременно аудиторию которых они и составляют. Но этого, понятно, мало. Им нужно дать, помимо этой коммуникации с государством, еще и парламентское представительство", – считает один из главных идеологов Кремля.

[Alex Denisoff]

Сурков: Россию ждут перемены под знаменем "новой стабильности"

Еще один любитель цитировать бывших охранников

[Alex Denisoff]

Да и по уму понятно, что после скачка медведеской модернизации стране нужны 6 лет путинской стабильности.

И что же он модернизировал, не подскажете?

Всё ведь циклично. Когда республиканцы с демократами меняются местами и обратно это ведь вас не смущает?

Вы хоть раз слышали, чтобы действующий республиканский (либо демократический) президент договаривался со своим демократическим (либо республиканским) преемником: "Вот Вася, в следующий раз ты будешь президентом, а потом обратно поменяемся"? Если не слышали - бегом писать авторам методички ПЖиВ (партии жуликов и воров): мол, опять хрень какую-то в методичке написали, исправляйте.

[evandrey]

Сурков: Россию ждут перемены под знаменем "новой стабильности"

Еще один любитель цитировать бывших охранников

Ещё один любитель ЖОПы (Желтой Омериканской Пропаганды)

[Flash-04]

что, аргументы закончились?
(кстати за брань могут и модератору пожаловаться)