Про фальсификации в Москве, на примере Гольяново

[Капсук]

Пожалуй, самое убедительное доказательство массовых фальсификаций за ЕР на этих выборах из всех, что я видел. Ради такого и зарегистрироваться не грех.

Вот процент поддержки ЕР в Гольяново, как видите на разных участках он очень разный




тут сторонники теории честных выборов вздыхают, закатывают глаза и начинают рассказывать про неоднородность участков, про общаги, дома престарелых, военные части, тюрьмы и всё такое прочее. А вот извините, не катит.

Вот вам голосование ровно по тем же участкам в 2007-м году





взято это дело отсюда http://anderson-mike.livejournal.com/21380.html
ссылки на официальные источники там имеются. Несколько чисел наудачу я по этим ссылкам проверил - сходятся.

[Fortinbras]

Ради такого и зарегистрироваться не грех.
.

Грех, не обманываете себя, ещё какой грех.

[Капсук]

не грех

Грех

Это такая фигура речи. Только никому об этом, ладно? Строжайший секрет!

[perasperaadastra]

То, что ЕдРо приписало было известно еще до выборов. Вопрос лишь, сколько. Вот это мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

[Fortinbras]

То, что ЕдРо приписало было известно еще до выборов. Вопрос лишь, сколько. Вот это мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

Ну почему же. В среднем по стране - 5-10%. В Москве - 15-20%.

[PavelM]

То, что ЕдРо приписало было известно еще до выборов. Вопрос лишь, сколько. Вот это мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

С какого дня начали приписывать?
http://www.levada.ru/30-09-2011/sentyab ... ngi-partii

[Капсук]

То, что ЕдРо приписало было известно еще до выборов. Вопрос лишь, сколько. Вот это мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

С какого дня начали приписывать?
http://www.levada.ru/30-09-2011/sentyab ... ngi-partii

Павел, прокомментируйте пожалуйста исходные графики. Спасибо.

Что касается опросов, то многие на них отвечают неискренне, да и настроения в народе меняются порой очень быстро.

[Капсук]

То, что ЕдРо приписало было известно еще до выборов. Вопрос лишь, сколько. Вот это мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

Ну почему же. В среднем по стране - 5-10%. В Москве - 15-20%.

5% это фальсификация на выборах 2007, которая была практически незаметна невооруженным глазом. Так что я бы сказал 8-14 процентов. Ну а по Москве - как вы сказали, да.

[PavelM]

да и настроения в народе меняются порой очень быстро.

Это не тот случай. Судя по таблице настроения не меняются уже год.

[PavelM]

Павел, прокомментируйте пожалуйста исходные графики. Спасибо.

После вот этих слов автора как-то сразу возникают сомнения в обьективности.

Надо ли говорить, что. И так - по всей Москве.

Просто классика манипуляции.

[Капсук]

Павел, прокомментируйте пожалуйста исходные графики. Спасибо.

После вот этих слов автора как-то сразу возникают сомнения в обьективности.

Надо ли говорить, что. И так - по всей Москве.

Просто классика манипуляции.

Я не вижу где я вас просил прокомментировать какие-то слова или объективность автора ЖЖ в котором были опубликованы эти данные. Я даже готов сразу согласиться, что этот автор ЖЖ - агент Госдепа, Моссада и Марсиан. Но меня это не интересовало.

Меня интересовал Ваш комментарий по поводу самих данных (графиков), взятых с официального сайта ЦИК. Есть ли шанс что я получу от вас этот комментарий?

[арлекино]

Комментирую. Говорить имело бы смысл, если бы по участкам была разница в явке избирателей и она коррелировала с результатами.

[VladG2]

С этими жуликами поэтому и ни какие exit polls не работают.

[kosmo]

Комментирую. Говорить имело бы смысл, если бы по участкам была разница в явке избирателей и она коррелировала с результатами.

1) если бы по участкам была разница в явке избирателей
2) и она коррелировала с результатами

Первого достаточно чтобы статистически доказать что подбрасывали бюллетени. Если будет корреляция между завкой и процентом голосов за определённую партию, то можно доказать что подтасовки были в сторону этой партии.

Первое уже видно из приведенных здесь графиков.

[AverageMan]

В Москве - 15-20%.

А что так много по Москве? Откуда логика проистекает?

[Sergunka]

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

[арлекино]

Комментирую. Говорить имело бы смысл, если бы по участкам была разница в явке избирателей и она коррелировала с результатами.

1) если бы по участкам была разница в явке избирателей
2) и она коррелировала с результатами

Первого достаточно чтобы статистически доказать что подбрасывали бюллетени. Если будет корреляция между завкой и процентом голосов за определённую партию, то можно доказать что подтасовки были в сторону этой партии.

Первое уже видно из приведенных здесь графиков.

Приведенные здесь графики явку избирателей не отражают.
Возьмите для примера два участка из приведенной ссылки. УИК № 931 и №930. №931 проголосовавших бюллетеней 1449, процент голосов за ЕР 90,26%. №930 проголосовавших бюллетеней 1506, процент за ЕР 45,53%. 45% -средний показатель по данным участкам и соответствует предварительным опросам. Возьмем его теоретически за правильный. Если исходить из того, что на участке № 931 произошли приписки, вброс и иные манипуляции, то количество бюллетеней должно быть или больше на 40%, чем на 930-м, мы видим, что это не так. Или говорим о том, что на данный участок реально пришло голосовать на 40% избирателей меньше. Но с чего бы это? Если мы строим выводы на том, что политические пристрастия и активность на этих участках должна быть статистически одинаковая, то и явка избирателей тоже должна соответствовать.

[AverageMan]

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

Нда уж.

[kosmo]

http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

В конце этого замечательного диалога вижу удивительную картину - увеличенную форму сводного протокола.
По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128.

Это уж совсем ни в какие рамки не лезет.

[kosmo]

http://n-safonova.livejournal.com/75930.html

Через несколько минут после подведения итогов голосования меня и наблюдателя от "Справедливой России" отозвала в сторону председатель избирательной комиссии ГАЗОВА НАДЕЖДА ЮРЬЕВНА. Объяснив, что на неё давят сверху, предложила полюбовно РАЗДЕЛИТЬ ГОЛОСА ПАРТИИ "ЯБЛОКО" между тремя партиями, потом предложила деньги.
...
Далее - меня били она, её муж, сантехник школы №1214. Если бы не студенты, они бы забили меня ногами. Затем приезжала полиция. Затем был шантаж, угроза арестом на 15 суток. Т.е. меня стали обвинять в том, что НЕ МЕНЯ, А Я БИЛА.
Сейчас я дома. Я больше не хочу жить в России.

Настоящая жесть.

[AverageMan]

В общем это полностью обьясняет графики. На участках была не подтасовка на уровне вбросов а тотальный подлог.

[kosmo]

Приведенные здесь графики явку избирателей не отражают.

Я перепутал. Думал что это процент явки по участкам.

Распределение процентов голосов за какую-либо партию тоже должно иметь форму гауссового распределения. В приведенных графиках - очевидный мухлёж с подбрасыванием бюллетеней.

[kosmo]

Мне интересно, за это предусмотренна уголовная ответственность?

[AverageMan]

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ПОДСЧЕТАМ ДАННЫХ ПРОЕКТА "ГРАЖДАНИН-НАБЛЮДАТЕЛЬ", В МОСКВЕ "ЕДИНА РОССИЯ" ПРИПИСАЛА СЕБЕ ОКОЛО 17 ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСОВ

http://echo.msk.ru/news/836980-echo.html

[Hamster]

Комментирую. Говорить имело бы смысл, если бы по участкам была разница в явке избирателей и она коррелировала с результатами.

yavka.png

По горизонтали - явка, по вертикали - процент голосов за ЕР.

В группе участков без манипуляций - явка 45-55%, средний процент за ЕР - 25%.

В группе с умеренными манипуляциями - линейная корреляция между явкой и процентом за ЕР (признак вброса бюллетеней).

В группе с полностью фальсифицированными результатами - явка 70-90%, процент голосов за ЕР 90%.

И еще один любопытный факт. В большинстве участков процент недействительных бюллетеней находится между 1% и 3%. (Ну ошибаются люди иногда, неправильно заполняют, что поделать.) На этом фоне очень ярко выделяется группа из трех участков, в которых процент недействительных бюллетеней равен НУЛЮ, и двух участков, в которых он на уровне 0.2% и 0.4% - участки 955, 956, 957, 928 и 935. Проценты голосов за ЕР на этих участках? 94%, 92%, 89%, 85% и 75%.