amalgama wrote: У Навального нет шанса собрать 2 млн. подписей избирателей на выдвижение кандидатом.
Причем подписи должны быть со всей страны... в одном субъекте федерации должно быть собрано не более 50 тыс. подписей.
Уже делались подсчеты: нужно не менее 100 млн. руб. на организацию этого процесса.
У Навального таких денег нет, у Прохорова есть.
Не так давно, будучи в Москве, пересекся в нотариальной конторе с широко известным в узких кругах г-ном Черепковым. Он пришел нанимать нотариуса для заверения 550 подписей избирателей, выдвигающих его кандидатом в президенты.
Смотрю, сегодня уже подал документы в избирком. http://polit.ru/news/2011/12/14/cherepkov-tsik/
RobinF wrote:Не факт. Путины-Лукашенки-Каддафи и тп приходят на время, а остаются навсегда, покуда не получат реального пинка, обычно - кровавого.
Я бы то же не торопился. Падающий Путин не так страшен - он все равно падает. Пусть лучше уйдет с рейтингом 10% через 6 лет навсегда чем сейчас с рейтингом 45% и будет под ногами мешаться еще очень долго. Тем более вчера Кудрин высказал мысль что страна подошла к финансовому тупику и после президентских всех ждут непопулярные меры.
12-го, когда срок уведомления ЦИКа уже истёк, Прохоров объявляет о планах стать президентом; в избиркоме говорят, что про извещение от него ничего не слышали, но на следующий день документы неожиданно находят - оказывается, они были поданы 9-го.
14-го декабря Мезенцева - как он сам признаётся - неожиданно выдвигают кандидатом в президенты; позднее выясняется, что уведомление в ЦИК, оказывается, было направлено 8-го.
И, наконец, Медведев отказался от своего депутатского мандата ещё три дня назад, уверяет нас его пресс-секретарь, хотя та же самая Тимакова несколькими часами ранее разводила руками и признавалась, что не знает, когда президент уведомит ЦИК о своём решении.
Чаво спорить? Про Прохорова в политике уже была тема не на одну страницу. Вывод: Прохоров как политик полный ноль, и России такое нафиг не надо. То, что у него есть миллиарды, ничего позитивного в себе не несет. Мается дитятко с такими деньгами, уже все, что можно (яхты, самолеты, виллы, женщины) есть, и уже приелось. Хочется чего-то нового, типа русской рулетки. Кто там что украл из олигархов - спор бессмысленный. С одной стороны, все что-то украли или получили в результате интересных манипуляций. Огромный минус Пу был в том, что сел один Ходор, а остальные остались при своих бабках и собственности и даже на свободе. Вместе с этим колоссально окреп класс чиновников-бизнесменов, у которых появились талантливые жены/дети/родственники. Когда показывают запредельно дорогие отели и резорты, так там сплошь рожи российских политиков/чиновников мелькают. Путину нет бы провести параллель с этим, и спросить у господ, как у классика: "А откуда, Штирлиц, Ваши отпечатки на чемодане русской радистки Кэт? Будете сидеть, пока не вспомните". И поверьте, если поставить вопрос серьезно, никто не ответит, и продолжит сидеть. Дядька Саакашвили такое в Грузии уже проделал. Эффект потрясающий! Вот кто сможет проделать подобное, того и надо в Президенты! Но Прохоров (да и любой другой) пока подобных целей не обозначал.
Чем беднее страна, тем богаче ее политики (с)
Верим, чтобы обмануться, и уходим, чтоб вернуться
Michele77 wrote:Чаво спорить? Про Прохорова в политике уже была тема не на одну страницу. Вывод: Прохоров как политик полный ноль, и России такое нафиг не надо. То, что у него есть миллиарды, ничего позитивного в себе не несет. Мается дитятко ...
Здравая мысль и отчасти я с Вами согласен, но время тикает, а президент, которого бы мы все хотели, почему-то на горизонте не появляется и становится ясно, что выбирать мы опять будем из тех, кто нам до тошноты надоел. Поэтому придётся выбирать не лучшего, а того, кто нанесёт наименьший ущерб. Выбор Путина будет означать трясину и, к сожалению, пока вероятность его победы намного больше 50%. Будет ли Прохоров лучше? Не знаю. Во всяком случае, придёт человек, который хотя бы частично сломает систему сосданную Пу и, возможно, сможет открыть ворота другим партиям, в чём ему активно будет мешать Дума. Пойдёт на такие шаги Прохоров? Если пойдёт, то, я думаю, на него можно согласиться. Какая у нас есть другая альтернатива?
Michele77 wrote:Чаво спорить? Про Прохорова в политике уже была тема не на одну страницу. Вывод: Прохоров как политик полный ноль, и России такое нафиг не надо. То, что у него есть миллиарды, ничего позитивного в себе не несет. Мается дитятко ...
Здравая мысль и отчасти я с Вами согласен, но время тикает, а президент, которого бы мы все хотели, почему-то на горизонте не появляется и становится ясно, что выбирать мы опять будем из тех, кто нам до тошноты надоел. Поэтому придётся выбирать не лучшего, а того, кто нанесёт наименьший ущерб. Выбор Путина будет означать трясину и, к сожалению, пока вероятность его победы намного больше 50%. Будет ли Прохоров лучше? Не знаю. Во всяком случае, придёт человек, который хотя бы частично сломает систему сосданную Пу и, возможно, сможет открыть ворота другим партиям, в чём ему активно будет мешать Дума. Пойдёт на такие шаги Прохоров? Если пойдёт, то, я думаю, на него можно согласиться. Какая у нас есть другая альтернатива?
Увы, альтернативы нет. К сожалению, Прохоров пока никак не обозначил цели, ради каких он пойдет в Президенты. Раньше что Прохоров говорил: иду в политику с Правым делом, чтобы стать второй партией власти. Т.е. ничего нового он не говорил, и необычного тоже ничего не было в этом. В итоге проще оказалось добросить голосов СправРоссам, чем раскручивать ПД с Прохоровым. Вот хоть кто-нибудь из заслуживающих доверие сказал бы, что будет проводить жесткую антикоррупционную политику, и сажать всех чинуш первыми, и сажать надолго вместе с "талантливыми" женами, то была бы однозначная победа. Но Зю все толкает идеи марксизма-ленинизма, Жирик вбрасывает националистические идеи, но "бей жидов спасай Россию" сейчас не актуальный лозунг, тут хоть кого бей, счастья не прибавится. Миронов, несмотря на свои пять высших образований, вообще ничего внятного сказать не может. Он, типа, за справедливость. Это понятно, но вот что он под этим подразумевает - тайна. Явлинский уважаем как экономист. Согласен, что организатор он хреновый, очень эмоционален. Шансов у него нет вообще, хотя и жаль. Не думаю, что Явлинский бегом побежал бы сдавать Россию Штатам, т.к. все наши ресурсы и так доступны всем, кто готов платить за них не самые большие деньги, но народ на такие вещи ведется. Получается, что Пу выиграет. Хотя да, наверно сейчас Зю был бы даже лучше. Но он ведь не будет сильно ворошить ту систему, которая выросла при Пу и так окрепла. А тогда смысл?
Чем беднее страна, тем богаче ее политики (с)
Верим, чтобы обмануться, и уходим, чтоб вернуться
Michele77 wrote:... Хотя да, наверно сейчас Зю был бы даже лучше. Но он ведь не будет сильно ворошить ту систему, которая выросла при Пу и так окрепла. А тогда смысл?
У Зю основная фишка - национализация центрального банка. С этим согласиться можно. Банковская система в руках государства может сыграть положительную роль, но как бы он не вошёл во вкус и не стал переделивать всё опять. Это будет крышка.
Michele77 wrote:... Хотя да, наверно сейчас Зю был бы даже лучше. Но он ведь не будет сильно ворошить ту систему, которая выросла при Пу и так окрепла. А тогда смысл?
У Зю основная фишка - национализация центрального банка. С этим согласиться можно. Банковская система в руках государства может сыграть положительную роль, но как бы он не вошёл во вкус и не стал переделивать всё опять. Это будет крышка.
Зюганов - политический труп уже лет десять, с тех пор как сдался на поруки Ельцину в 1993-м.
Пустое место, короче, не стоит даже обсуждения.
После всех гиперинфляций, воровских приватизаций, дефолтов и прочих прелестей у него было столько козырей в руках, что любой вменяемый политик на его месте уже три раза бы стал президентом.
Michele77 wrote:... Хотя да, наверно сейчас Зю был бы даже лучше. Но он ведь не будет сильно ворошить ту систему, которая выросла при Пу и так окрепла. А тогда смысл?
У Зю основная фишка - национализация центрального банка. С этим согласиться можно. Банковская система в руках государства может сыграть положительную роль, но как бы он не вошёл во вкус и не стал переделивать всё опять. Это будет крышка.
Банковская система в руках государства приводит к напечатыванию денег по желанию текущего правительства, обычно к выборам, что в свою очередь приводит к гиперинфляции. Уж лучше б-м отдельно от правительства, как в США, а еще лучше вообще на межправительственном уровне, как в Европе.
