Работа в Google/MS/Amazon/Facebook

[Boriskin]

У нас на интервью есть традиция задавать такой вопрос: если вы на машине разогнались до скорости света и включили фары, увидите ли вы что-нибудь впереди себя? не отвечают -- не берём.

Фотонный ветер от фар начнет тормозить машинку и ...

Я бы сказал, что увидит...

Но если выеживаться по полной, то можно было бы заметить, что в связи с последними результатами, полученными на андронном коллайдере, есть некоторое подозрение, что общая теория относительности не верна, поэтому ответить на этот вопрос представляется затруднительным...

[crypto5]

Такие задачки на интервью обычно показывают способности человека атаковать неудобные проблемы, ну и общую культуру логических рассуждений и системного мышления.

Для того, чтобы атаковать именно эту проблему, нужно иметь пусть и не очень большие, но вполне определенные знания из специальной теории относительности. Без знания хоть базовых постулатов - атаковать проблему точно не получится и рассуждения будут выглядеть не очень умно.

Отличный повод увидеть как соискатель может задавать правильные вопросы и собирать необходимую информацию. Я например готов атаковать эту проблему, хотя последний раз учил физику в 11-ом классе.

[flaring]

Света от фар впереди машины точно не будет, скорее всего ничего не будет видно.

[stenking]

Такие задачки на интервью обычно показывают способности человека атаковать неудобные проблемы, ну и общую культуру логических рассуждений и системного мышления.

Для того, чтобы атаковать именно эту проблему, нужно иметь пусть и не очень большие, но вполне определенные знания из специальной теории относительности. Без знания хоть базовых постулатов - атаковать проблему точно не получится и рассуждения будут выглядеть не очень умно.

Отличный повод увидеть как соискатель может задавать правильные вопросы и собирать необходимую информацию. Я например готов атаковать эту проблему, хотя последний раз учил физику в 11-ом классе.

И каков ваш ответ?

1. Нет потому что повылазиют глаза от попыток что-то увидить через еффект Доплера?

2. Нет потому что ваша масса перейдёт в энергию и вы истончитесь до состояния души. А души как известно видят не глазами а аурой.

А вообще самый правильный ответ: Х** его знает

[Krys-Krys]

Думаю нужны, другое дело что многие соискатели не могут предложить таких качеств и работодателям приходится мириться с тем что есть.
Ну и это ведь не повод называть оставшихся 5% неадекватами?

Ничего не имею против этих 5%.
Другое дело что есть очень много контор из оставшихся 95% предлагающие очень тривиальные проекты и стандартные требования, и начинающие неадекватничать.
Примеры из личного опыта:
1)Дали какой-то онлайн-тест делать где половина вопросов была по технологиям не заявленным ни в моем резюме, не в вакансии.
2) При приходе на интервью ХР дал решать какой-то текст на определение АЙКЬЮ на (!!!) полчаса!
3) Контора делала какой-то левый веб-сайт для школьников, занималась там в основном пользовательским интерфейсом, попросили сделать после интервью тестовое задание дома про ездящий лифт.

[den-vy]

Света от фар впереди машины точно не будет, скорее всего ничего не будет видно.

Этот вопрос не может иметь правильного ответа. Доказать или опровергнуть постулаты СТО невозможно

[ulka]

3. Нет. Как осозновать происходящее вокруг, если время бесконечно растянется?

[stenking]

3. Нет. Как осозновать происходящее вокруг, если время бесконечно растянется?

самый умный ответ

[Fortinbras]

Отличный повод увидеть как соискатель может задавать правильные вопросы и собирать необходимую информацию. Я например готов атаковать эту проблему, хотя последний раз учил физику в 11-ом классе.

А здесь не нужно физики за 11 класс и даже СТО знать необязательно. Достаточно знать 1 закон Ньютоина и что он верен.

С какой бы скоростью не двигалась машина, если скорость постоянна - это будет инерциальная система и для водителя всё будет так же, как еслиу бы она "стояла на месте."

[stenking]

Отличный повод увидеть как соискатель может задавать правильные вопросы и собирать необходимую информацию. Я например готов атаковать эту проблему, хотя последний раз учил физику в 11-ом классе.

А здесь не нужно физики за 11 класс и даже СТО знать необязательно. Достаточно знать 1 закон Ньютоина и что он верен.

С какой бы скоростью не двигалась машина, если скорость постоянна - это будет инерциальная система и для водителя всё будет так же, как еслиу бы она "стояла на месте."

Проблема только в том что классическая механика не может быть использована в квантовой механике.

[crypto5]

Такие задачки на интервью обычно показывают способности человека атаковать неудобные проблемы, ну и общую культуру логических рассуждений и системного мышления.

Для того, чтобы атаковать именно эту проблему, нужно иметь пусть и не очень большие, но вполне определенные знания из специальной теории относительности. Без знания хоть базовых постулатов - атаковать проблему точно не получится и рассуждения будут выглядеть не очень умно.

Отличный повод увидеть как соискатель может задавать правильные вопросы и собирать необходимую информацию. Я например готов атаковать эту проблему, хотя последний раз учил физику в 11-ом классе.

И каков ваш ответ?

1. Нет потому что повылазиют глаза от попыток что-то увидить через еффект Доплера?

2. Нет потому что ваша масса перейдёт в энергию и вы истончитесь до состояния души. А души как известно видят не глазами а аурой.

А вообще самый правильный ответ: Х** его знает

Думаю что при приближении к световой скорости масса машины будет становиться все бесконечней, машина скукожится в маленькую черную дырку, и если ее продолжат разгонять(правда на это потребуется очень много энергии), взорвется большим взрывом и породит новую вселенную, так что вопрос про свет от фар здесь не самый драматичный

[flaring]

А здесь не нужно физики за 11 класс и даже СТО знать необязательно. Достаточно знать 1 закон Ньютоина и что он верен.

С какой бы скоростью не двигалась машина, если скорость постоянна - это будет инерциальная система и для водителя всё будет так же, как еслиу бы она "стояла на месте."

Вроде законы Ньютона приближения для малениких скоростей не?

Этот вопрос про источник света, движущийся со скоростью света, и ответ на него я слышал еще в школе, там также было про диск гигантского диаметра-- что будет если его раскрутить так, что края начнут двигаться быстрее скорости света.

[Hertz]

Это тот случай, когда "горе от ума". Чего там рассуждать то?
Ответить: "увидит" и все.

[perkins]

Такие задачки на интервью обычно показывают способности человека атаковать неудобные проблемы, ну и общую культуру логических рассуждений и системного мышления.

Для того, чтобы атаковать именно эту проблему, нужно иметь пусть и не очень большие, но вполне определенные знания из специальной теории относительности. Без знания хоть базовых постулатов - атаковать проблему точно не получится и рассуждения будут выглядеть не очень умно.

постулатов всего 2

[den-vy]

Это тот случай, когда "горе от ума". Чего там рассуждать то?
Ответить: "увидит" и все.

Не совсем. Согласно специальной теории относительности скорость света является максимально достижимой скоростью распространения сигналов(речь о волнах) в пространстве. Только доказать или опровергнуть так ли это пока никто не смог.

[Hertz]

Это тот случай, когда "горе от ума". Чего там рассуждать то?
Ответить: "увидит" и все.

Не совсем. Согласно специальной теории относительности скорость света является максимально достижимой скоростью распространения сигналов(речь о волнах) в пространстве. Только доказать или опровергнуть так ли это пока никто не смог.

Вот именно. Я вчера вечером ехал на машине медленно с включеными фарами, все было прекрасно видно. Поехал побыстрее - опять все было видно. С какой стати думать, что если ехать еще быстрее что-то поменяется?

[perkins]

Это тот случай, когда "горе от ума". Чего там рассуждать то?
Ответить: "увидит" и все.

Не совсем. Согласно специальной теории относительности скорость света является максимально достижимой скоростью распространения сигналов(речь о волнах) в пространстве. Только доказать или опровергнуть так ли это пока никто не смог.

и о чем говорит тот факт что скорость света является максимально достижимой?

[den-vy]

и о чем говорит тот факт что скорость света является максимально достижимой?

О том что электромагнитные волны(и спектр видимого света) согласно теории распространяются со скоростью света и не могут ее превысить. А машина теоретически может

[ПростоНик]

У нас на интервью есть традиция задавать такой вопрос: если вы на машине разогнались до скорости света и включили фары, увидите ли вы что-нибудь впереди себя? не отвечают -- не берём.

Если мне после этого вопроса задают вопрос - какие у вас сильные и слабые стороны, я вежливо раскланиваюсь и ухожу. По опыту знаю, мне там ловить нечего.

[Zuk]

У нас на интервью есть традиция задавать такой вопрос: если вы на машине разогнались до скорости света и включили фары, увидите ли вы что-нибудь впереди себя? не отвечают -- не берём.

Если мне после этого вопроса задают вопрос - какие у вас сильные и слабые стороны, я вежливо раскланиваюсь и ухожу. По опыту знаю, мне там ловить нечего.

еще хороший вопрос - назовите почему мы должны вас взять на работу?

[perkins]

и о чем говорит тот факт что скорость света является максимально достижимой?

О том что электромагнитные волны(и спектр видимого света) согласно теории распространяются со скоростью света и не могут ее превысить. А машина теоретически может

и в чем тут криминал?

[den-vy]

и в чем тут криминал?

Ну как в чем - летишь со скоростью света с включенными фарами высунувшись в окно. Создаешь аварийную ситуацию.
А серьезно нет ответа .Если выживешь и время/пространство/масса не изменятся может и увидишь что свет не успевает распространяться перед машиной.

[avitya]

У нас на интервью есть традиция задавать такой вопрос: если вы на машине разогнались до скорости света и включили фары, увидите ли вы что-нибудь впереди себя? не отвечают -- не берём.

Вы берёте на работу физиков?

Нет. Простo необразованных дураков не берём.

То есть для вас, человек не знакомый с основами теории относительности дурак? Аплодирую стоя

[scorpion]

Вы берёте на работу физиков?

Нет, они берут на работу тех, кто хорошо умеет поговорить "за жизнь". Такой вопрос на интервью просто находка, все шесть часов можно его обсуждать, а потом еще пойти в соседний паб, продолжить. Вот, например, план беседы - http://www.desy.de/user/projects/Physic ... ights.html

Совсем другое дело скучные вопросы о минимально необходимых структурах для реализации поиска в history URL box'а браузера

[IL]

Нет. Просто необразованных дураков не берём.

То есть для вас, человек не знакомый с основами теории относительности дурак? Аплодирую стоя :радио%:

К тому же необразованный.
Спасибо!