Истиное лицо российской оппозиции

[Dweller]

Мне интересно, откуда можно почерпнуть столь ценные сведения?

Ну назвался журналистом он сам, ето было на video.

Да именно, более того он ссылался на законы о СМИ, а сам при этом нарушал закон, согласно которому снимать обычных людей, не согласных со съемкой запрещено вообще-то (насколько мне известно).

Предполагаю что иначе поймать нарушителей не получилось бы.
В бесправовом гос-ве можно либо самому плевать на закон либо выходить на митинги. По-другому нельзя.

Ну знаете это смахивает на такое: "Я веду себя как свинья потому, что везде свиньи. А вы уверены? А как же! Я же веду себя так, значит все такие?"

К сожалению, такова реальность. Поэтому и взятки несут, и самовольно захватывают парковочные места в городе, примеров навалом. Потому что бороться с системой во многих случаях бесполезно.

[Dweller]

Каждая страна на своем уровне развития такой системы, есть хуже, типа Сомали, есть лучше, типа Канады, Норвегии, и пр. - и нет там гегемонов а есть просто соседи с которыми надо считаться. Проблема не в том что за 12 лет такая система не была построена, а в том что Россия при нынешней власти даже не идет в сторону такой системы в своем развитии.

Вот Канада как раз сейчас сосет по полной со своей избирательной системой - премьер-министр Харпер окопался так, что его никакими силами не спихнешь. Это при том, что его поддерживает только треть населения. Но Канадские законы построены так, что этого достаточно. Прямых выборов премьера нет, а им становится лидер партии, которая набирает больше всех голосов. Поэтому в ситуации, когда оппозиция раздроблена наступает пиз... и во власти окопывается человек, которого поддерживает гораздо меньше половины населения.

И? Людей обманывают на голосовании и они митингуют? Канадский премьер называет митингующих бандерлогами? Оппозиции запрещают объединяться в более крупные партии и блоки?

[ARARAT.]

Мне интересно, откуда можно почерпнуть столь ценные сведения?

Ну назвался журналистом он сам, ето было на video.

Да именно, более того он ссылался на законы о СМИ, а сам при этом нарушал закон, согласно которому снимать обычных людей, не согласных со съемкой запрещено вообще-то (насколько мне известно).

Предполагаю что иначе поймать нарушителей не получилось бы.
В бесправовом гос-ве можно либо самому плевать на закон либо выходить на митинги. По-другому нельзя.

Ну знаете это смахивает на такое: "Я веду себя как свинья потому, что везде свиньи. А вы уверены? А как же! Я же веду себя так, значит все такие?

+1


Мне особенно понравилось из того видео "обнаружение" пачки в туалете...
Сильно смахивает на елементарную собственно-ручную подставу как и все видео вообщемто.
Шуму много, но никаких конкретных моментов "вброса" и всего остального там так и не было показанно.

Кстати, интересно по етому участку была поданна жалоба и каков ее результат...?
Никто не проверил случаем?

[ksi]

И? Людей обманывают на голосовании и они митингуют? Канадский премьер называет митингующих бандерлогами? Оппозиции запрещают объединяться в более крупные партии и блоки?

А мне важен результат - во главе государства стоит человек, которого поддерживает конкретное меньшинство населения. Именно этого ведь вы не хотите в России? А тут на совершенно законных основаниях. То есть мало того, что такую несправедливую систему построили, да еще узаконили ее Вот где нет никакой демократии и куда надо срочно бросать американские бомбы !

В блоки объединяться бесполезно - это может влиять на голосование в парламенте, но никак не влияет на выбор премьера, у которого естественно до хрена власти. Премьер - лидер партии набравшей большинство голосов, так по конституции. То есть эта дебильная система заточена только на двухпартийную систему а приори! Как только больше двух, то получается полный маразм.

[Dweller]

И? Людей обманывают на голосовании и они митингуют? Канадский премьер называет митингующих бандерлогами? Оппозиции запрещают объединяться в более крупные партии и блоки?

А мне важен результат - во главе государства стоит человек, которого поддерживает конкретное меньшинство населения. Именно этого ведь вы не хотите в России? А тут на совершенно законных основаниях. То есть мало того, что такую несправедливую систему построили, да еще узаконили ее Вот где нет никакой демократии и куда надо срочно бросать американские бомбы !

В блоки объединяться бесполезно - это может влиять на голосование в парламенте, но никак не влияет на выбор премьера, у которого естественно до хрена власти. Премьер - лидер партии набравшей большинство голосов, так по конституции. То есть эта дебильная система заточена только на двухпартийную систему а приори! Как только больше двух, то получается полный маразм.

Не сомневаюсь что как только кол-во людей, считающих что это маразм, перевалит за критическую массу, они либо будут голосовать только за те партии которые готовы бороться за отмену этой системы либо будут голосовать только за одну из них. Однако, раз такого не происходит, получается что премьер готов идти на компромиссы ради удовлетворения большинства избирателей.

[Dweller]

http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_f ... tion,_2006

This unusual winter general election was caused by a motion of no confidence passed by the House of Commons on November 28, 2005, with Canada's three opposition parties contending that the governing Liberal government of Prime Minister Paul Martin was corrupt.[1] The following morning, Prime Minister Paul Martin met Governor General Michaëlle Jean, who then dissolved parliament,[2] summoned the next parliament,[3] and ordered the issuance of writs of election

Мечта митингующих на Болотной

[ksi]

Не сомневаюсь что как только кол-во людей, считающих что это маразм, перевалит за критическую массу, они либо будут голосовать только за те партии которые готовы бороться за отмену этой системы либо будут голосовать только за одну из них. Однако, раз такого не происходит, получается что премьер готов идти на компромиссы ради удовлетворения большинства избирателей.

При нашей жизни за критическую массу не перевалит, а жить надо сейчас. Так что любая страна с прямыми выборами президента, включая Россию, даст сто очков вперед Канаде в плане демократичности системы выборов.

[Dweller]

Не сомневаюсь что как только кол-во людей, считающих что это маразм, перевалит за критическую массу, они либо будут голосовать только за те партии которые готовы бороться за отмену этой системы либо будут голосовать только за одну из них. Однако, раз такого не происходит, получается что премьер готов идти на компромиссы ради удовлетворения большинства избирателей.

При нашей жизни за критическую массу не перевалит, а жить надо сейчас. Так что любая страна с прямыми выборами президента, включая Россию, даст сто очков вперед Канаде в плане демократичности системы выборов.

Декларируемая система выборов в России демократична, не спорю.

[Ross]

А мне важен результат - во главе государства стоит человек, которого поддерживает конкретное меньшинство населения. Именно этого ведь вы не хотите в России? А тут на совершенно законных основаниях. То есть мало того, что такую несправедливую систему построили, да еще узаконили ее Вот где нет никакой демократии и куда надо срочно бросать американские бомбы !

Беда не в том, больше половины народа поддерживает лидера или нет.
Возможно, идеального кандидата не удастся найти и придется довольствоваться тем, кто собрал больше всех голосов, даже если их будет меньше половины.
В России беда в том, что построена система, когда выбирать не из кого

[AverageMan]

В России беда в том, что построена система, когда выбирать не из кого

Не система построена а паханат. Типа понятия бандформирований захвативших власть. До Канад РФ еще как до луны.

[Dweller]

А мне важен результат - во главе государства стоит человек, которого поддерживает конкретное меньшинство населения. Именно этого ведь вы не хотите в России? А тут на совершенно законных основаниях. То есть мало того, что такую несправедливую систему построили, да еще узаконили ее Вот где нет никакой демократии и куда надо срочно бросать американские бомбы !

Беда не в том, больше половины народа поддерживает лидера или нет.
Возможно, идеального кандидата не удастся найти и придется довольствоваться тем, кто собрал больше всех голосов, даже если их будет меньше половины.
В России беда в том, что построена система, когда выбирать не из кого

Беда в том что власть считает что народ еще не дорос чтобы выбирать. Т.е. если в Америке за право голоса боролись женщины и негры, то в России это предстоит всем гражданам

[city_girl]

...при этом был с литовской фамилией и в традиционных цветах литовской партии Солидарность...

Движение "Солидарность" - литовское?
http://www.rusolidarnost.ru/leaders/kon ... yankauskas

Константин Янкаускас – член федерального Политсовета, сопредседатель московского городского отделения движения.

Родился в 1986 году в Москве.

Выпускник отделения политологии философского Московского Государственного Университета им. Ломоносова. С октября 2008 года – научный сотрудник Института проблем рынка РАН. Имеет три научные публикации, является соавтором монографии. Сфера научных интересов – государственное регулирование экономики, теория государственного капитализма, государственные корпорации.

В конце ноября 2007 года вступил в Объединенный гражданский фронт. С сентября 2008 года по март 2009 года – секретарь московского регионального отделения ОГФ.

12-13 декабря 2008 года в качестве делегата от Москвы принял участие в Учредительном съезде Объединенного демократического движения «Солидарность» в Химках...

Он был в национальных цветах Литвы и Литовской "Солидарности", не поверю в любовь к шарфикам таких идиотских цветосочетаний, если только они не национальны. И не поверю в такие совпадения. Имею право.

[ARARAT.]

А мне важен результат - во главе государства стоит человек, которого поддерживает конкретное меньшинство населения. Именно этого ведь вы не хотите в России? А тут на совершенно законных основаниях. То есть мало того, что такую несправедливую систему построили, да еще узаконили ее Вот где нет никакой демократии и куда надо срочно бросать американские бомбы !

Беда не в том, больше половины народа поддерживает лидера или нет.
Возможно, идеального кандидата не удастся найти и придется довольствоваться тем, кто собрал больше всех голосов, даже если их будет меньше половины.
В России беда в том, что построена система, когда выбирать не из кого

Беда в том что власть считает что народ еще не дорос чтобы выбирать. Т.е. если в Америке за право голоса боролись женщины и негры, то в России это предстоит всем гражданам

Ага, в US вообще нет не прямого голосования президента, не большенством голосов, если уж на то пошло...

[Flash-04]

Вот Канада как раз сейчас сосет по полной со своей избирательной системой - премьер-министр Харпер окопался так, что его никакими силами не спихнешь. Это при том, что его поддерживает только треть населения. Но Канадские законы построены так, что этого достаточно. Прямых выборов премьера нет, а им становится лидер партии, которая набирает больше всех голосов. Поэтому в ситуации, когда оппозиция раздроблена наступает пиз... и во власти окопывается человек, которого поддерживает гораздо меньше половины населения.

ну и чем вам Харпер не угодил? я за консерваторов голосовал насчет долей населения, ну так остальных ещё меньше поддерживают
Но зато Путин в России вам гораздо милее Харпера в Канаде

[Flash-04]

Определитесь, пожалуйста. Вы считаете, что упомянутый "лептом с bt и сканнром" спаривался с телефоном клиента или с его гарнитурой? Да, и фото Немцова с гарнитрурой в ухе - есть?

helg, вам уже сказать нечего? читайте внимательнее: с bt гарнитурой спарится "леваку" нефиг делать. При этом я говорю исключительно о технической стороне вопроса. Есть ли у Немцова BT гарнитура - понятия не имею. Насчет фото - смех просто. Вы попробуйте найти его фото с мобильником, я ради интереса полистал его фотки в Яндексе, 10 страниц - ни одной с телефоном, не то что с гарнитурой в ухе Давайте уже сделаем вывод что он вообще мобильником не пользуется.

[Flash-04]

Беда в том что власть считает что народ еще не дорос чтобы выбирать. Т.е. если в Америке за право голоса боролись женщины и негры, то в России это предстоит всем гражданам

ну так если не давать голосовать, то никогда не вырастет. Могут конечно быть крутые повороты, типа как в Германии демократически выбрали Гитлера.

[Интеррапт]

Он был в национальных цветах Литвы и Литовской "Солидарности", не поверю в любовь к шарфикам таких идиотских цветосочетаний, если только они не национальны. И не поверю в такие совпадения. Имею право.

Право то конечно имеете, чай в свободной стране живете. За шарфик - огромное спасибо, порадовали

[Baltar]

И? Людей обманывают на голосовании и они митингуют? Канадский премьер называет митингующих бандерлогами? Оппозиции запрещают объединяться в более крупные партии и блоки?

А мне важен результат - во главе государства стоит человек, которого поддерживает конкретное меньшинство населения. Именно этого ведь вы не хотите в России? А тут на совершенно законных основаниях. То есть мало того, что такую несправедливую систему построили, да еще узаконили ее Вот где нет никакой демократии и куда надо срочно бросать американские бомбы !

В блоки объединяться бесполезно - это может влиять на голосование в парламенте, но никак не влияет на выбор премьера, у которого естественно до хрена власти. Премьер - лидер партии набравшей большинство голосов, так по конституции. То есть эта дебильная система заточена только на двухпартийную систему а приори! Как только больше двух, то получается полный маразм.

Скажите, ну зачем так позориться, рассуждая о вещах, о которых вы понятия не имеете?

Начнем с анекдотичного факта, что в конституции Канады про премьер-министра вообще ничего не сказано.

Премьер - это не лидер партии, набравшей большинство голосов. Премьер-министр - это тот, кто, по мнению генерал-губернатора, имеет наилучший шанс сформировать правительство, добившись доверия параламента. Да, наиболее логичным кандидатом на это является лидер партии, набравшей большинство голосов, но тот, кого не поддерживает большинство парламента, вне зависимости от партийной принадлежности, премьер-министром Канады стать не может. Более того, если эта поддержка утрачена, следуют новые выборы.

И, кстати, в данный момент, у правящей в Канаде партии есть большинство голосов в парламенте. Прямо как у ПЖиВ.

[Интеррапт]

Но зато Путин в России вам гораздо милее Харпера в Канаде

Да едровцы уже по всем позициям сливают, мечутся, непонятно зачем взялись в качестве примера Канаду приводить, где демократии в 10 раз больше.

[AverageJoe]

ну и чем вам Харпер не угодил? я за консерваторов голосовал насчет долей населения, ну так остальных ещё меньше поддерживают
Но зато Путин в России вам гораздо милее Харпера в Канаде

Я бы тоже голосовал за Харпера (если бы был канадцем). Вообще, не стоит даже упоминать канадскую систему в одном предложении с российской. Это день и ночь. В Канаде "газпормы" владеются частными компаниями, а не оллигархами из Оттавы.

[Flash-04]

да вот и мне непонятно, тут как раз всё чинно и благородно во время предвыборной гонки: облить конкурента грязью как нефиг делать И все в итоге довольны: избиратели имеют возможность посмотреть на кандидатов со всех сторон, и голоса никто не прикарманит.

[Flash-04]

да, ещё вот что: тут ведь тоже разделение властей. Как результат имеем в Онтарио местную власть либералов, а федеральную - консерваторов. Тоже полезное перетягивание каната: каждый друг за другом следит.

[Baltar]

да вот и мне непонятно, тут как раз всё чинно и благородно во время предвыборной гонки: облить конкурента грязью как нефиг делать И все в итоге довольны: избиратели имеют возможность посмотреть на кандидатов со всех сторон, и голоса никто не прикарманит.

И вообще, после сюрприза на последних выборах в Канаде, говорить о двух партиях как-то смешно. То есть, да, есть одна правящая партия, и одна официальная оппозиция, но вот, какие партии кем станут, оказывается, вещь не совсем предсказуемая.

[Flash-04]

ну не то чтобы непредсказуемые, опросы насколько я помню показывали перевес консерваторов. Но то что у них будет конституционное большинство, никто сказать заранее не мог. Вот что NDP вырвется вперед либералов, это был сюрприз.

[Baltar]

ну не то чтобы непредсказуемые, опросы насколько я помню показывали перевес консерваторов. Но то что у них будет конституционное большинство, никто сказать заранее не мог. Вот что NDP вырвется вперед либералов, это был сюрприз.

Вы нечаянно заразились российской терминологией - просто большинство. Конечно я имел в виду, что предсказать то, что NDP опередит либералов было почти невозможно. Конечно, это вряд ли повторится. Но вот когда такая драма произойдет на выборах в России, можно будет сказать, что там что-то заработало.