Вам ето тоже доказывать надо...?NuraM wrote:Арарат, вы точно мужчина ?ARARAT. wrote:Ага, для вас все чмо, которые пытаются открывать рот?NuraM wrote: О как. Стоит какому-то чмо рот открыть и начать чушь молоть - как Арарату правда-то и раскрывается.
"Эта роль ругательная, и я прошу ко мне её не применять!" (с)ARARAT. wrote:Дело не в самом анекдоте, а его применении на участниках Форума...Baltar wrote:Я забыл, что ваша сторона анекдоты воспринимает серьезно, а может их просто не знает.ARARAT. wrote:Ооо, уже "Штирлицы" пошли, причем пост адресован даже модератору, т.е. блюстителю правил Форума...Baltar wrote: Вы же понимаете, что Штирлиц все равно выкрутится, лови не лови.
<И почему я не удивлен...> (c)
Как мне показалось, ведущая над ним откровенно стебалась.Baltar wrote:Но это ведь аргументы по сути. Вот увидеть там ведущих я все таки хотел бы. Ну хоть парочку. И где они затыкали ему рот.
Неа, не так...Интеррапт wrote:"Эта роль ругательная, и я прошу ко мне её не применять!" (с)ARARAT. wrote:Дело не в самом анекдоте, а его применении на участниках Форума...Baltar wrote:Я забыл, что ваша сторона анекдоты воспринимает серьезно, а может их просто не знает.ARARAT. wrote:Ооо, уже "Штирлицы" пошли, причем пост адресован даже модератору, т.е. блюстителю правил Форума...Baltar wrote: Вы же понимаете, что Штирлиц все равно выкрутится, лови не лови.
<И почему я не удивлен...> (c)
Умом. Умом И логикой надо доказывать. А мужские первичные половые признаки и у трансвеститов бывают - они за доказательства мужчинности никак не канают, в лучшем случае лишь подтверждают наличие Y хромосомы.ARARAT. wrote:Вам ето тоже доказывать надо...?NuraM wrote:Арарат, вы точно мужчина ?ARARAT. wrote:Ага, для вас все чмо, которые пытаются открывать рот?NuraM wrote: О как. Стоит какому-то чмо рот открыть и начать чушь молоть - как Арарату правда-то и раскрывается.
Линком или как?
Применение анекдота к участникам форума, это звучит страшновато, как применение гранаты.ARARAT. wrote: Дело не в самом анекдоте, а его применении на участниках Форума...
Т.е. вы хотите сказать, что мужчины умнее женщин?NuraM wrote:Умом. Умом И логикой надо доказывать. А мужские первичные половые признаки и у трансвеститов бывают - они за доказательства мужчинности никак не канают, в лучшем случае лишь подтверждают наличие Y хромосомы.ARARAT. wrote:Вам ето тоже доказывать надо...?NuraM wrote:Арарат, вы точно мужчина ?ARARAT. wrote:Ага, для вас все чмо, которые пытаются открывать рот?NuraM wrote: О как. Стоит какому-то чмо рот открыть и начать чушь молоть - как Арарату правда-то и раскрывается.
Линком или как?
А мне - нет.ARARAT. wrote:Т.е. вы хотите сказать, что мужчины умнее женщин?NuraM wrote:Умом. Умом И логикой надо доказывать. А мужские первичные половые признаки и у трансвеститов бывают - они за доказательства мужчинности никак не канают, в лучшем случае лишь подтверждают наличие Y хромосомы.ARARAT. wrote:Вам ето тоже доказывать надо...?NuraM wrote:Арарат, вы точно мужчина ?ARARAT. wrote: Ага, для вас все чмо, которые пытаются открывать рот?
Линком или как?
А вы не женщина случаем?
Мне уже становится интересно...
Я незнаю как ето вам звучит, я говорю как ето есть...Baltar wrote:Применение анекдота к участникам форума, это звучит страшновато, как применение гранаты.ARARAT. wrote: Дело не в самом анекдоте, а его применении на участниках Форума...
Автомату Тюринга все равно, что к нему применяется.Baltar wrote:Применение анекдота к участникам форума, это звучит страшновато, как применение гранаты.ARARAT. wrote: Дело не в самом анекдоте, а его применении на участниках Форума...
Т.е. ваш пост про "интерес" насчет меня был видимо глюцинацией...?NuraM wrote:А мне - нет.ARARAT. wrote:Т.е. вы хотите сказать, что мужчины умнее женщин?NuraM wrote: Умом. Умом И логикой надо доказывать. А мужские первичные половые признаки и у трансвеститов бывают - они за доказательства мужчинности никак не канают, в лучшем случае лишь подтверждают наличие Y хромосомы.
А вы не женщина случаем?
Мне уже становится интересно...
Вы поосторожнее, а то обвинят в применении к участникам форума математических абстракций.StrangerR wrote:Автомату Тюринга все равно, что к нему применяется.Baltar wrote:Применение анекдота к участникам форума, это звучит страшновато, как применение гранаты.ARARAT. wrote: Дело не в самом анекдоте, а его применении на участниках Форума...
А я что, виноват что ли, наблюдая где то с десятокARARAT. wrote:Ага, как всегда все свернули к личностным нападкам...
<Ничего не меняется под солнцем> (С)
Т.е. сами согласны, что типа обзываете и мне что-то еще пытаетесь сказать...StrangerR wrote:...никто не будет тьюрингом обзывать.ARARAT. wrote:Ага, как всегда все свернули к личностным нападкам...
<Ничего не меняется под солнцем> (С)
...не обзываю автоматом и еще несколько человек
Надо постараться так же поступать, хотя пространственного воображения иногда не хватает.ARARAT. wrote:Всех опустившихся до уровня выше, я игнорирую
...Дело в абсолютной реальности и естественности протеста. Лучшая часть нашего общества, или вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе.
Люди говорят - мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения. И очень правильно, что это мнение учтено, что есть благожелательная реакция власти. Предложены прямые выборы губернаторов, практически свободная регистрация партий... Уступить разумным требованиям активной части общества - не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг.
Конечно, можно утверждать, что вышедшие на улицу - это меньшинство. Это так, зато какое это меньшинство! И если разобраться, ведь и правящее большинство - на самом деле тоже меньшинство, только покрупнее. Современная демократия в условиях сложного, раздробленного социума - это вообще демократия меньшинств. Если вы мыслите стратегически, прислушивайтесь к меньшинствам - среди них найдете завтрашних лидеров...
Да. Честное пионерское дадите, что Гуглом не пользовались?klimkina wrote:Сурков?
думаете реализуют, или так, морковкой у носа помахают? +1StrangerR wrote:А я что, виноват что ли, наблюдая где то с десятокARARAT. wrote:Ага, как всегда все свернули к личностным нападкам...
<Ничего не меняется под солнцем> (С)
- делается ОТВЕТИТЬ С ЦИТАТОЙ
- в конце вставляется +1000
- и ни единого аргумента на сотню постов.
??
Такое и автомат тьюринга способен сделать. Аргументы давайте и никто не будет тьюрингом обзывать. А не +1000 на все подряд. Я же ksi не обзываю автоматом и еще несколько человек, с которыми не согласен, тоже. Потому что у них есть АРГУМЕНТЫ (другое дело что с аргументами можно не соглашаться). А у вас аргументов нет а есть безудержное цитирование и безудержное _не верю_.
Вы тоже желаете в ету "компанию"...?vaduz wrote:+1StrangerR wrote:А я что, виноват что ли, наблюдая где то с десятокARARAT. wrote:Ага, как всегда все свернули к личностным нападкам...
<Ничего не меняется под солнцем> (С)
- делается ОТВЕТИТЬ С ЦИТАТОЙ
- в конце вставляется +1000
- и ни единого аргумента на сотню постов.
??
Такое и автомат тьюринга способен сделать. Аргументы давайте и никто не будет тьюрингом обзывать. А не +1000 на все подряд. Я же ksi не обзываю автоматом и еще несколько человек, с которыми не согласен, тоже. Потому что у них есть АРГУМЕНТЫ (другое дело что с аргументами можно не соглашаться). А у вас аргументов нет а есть безудержное цитирование и безудержное _не верю_.
+1ARARAT. wrote:Вы тоже желаете в ету "компанию"...?vaduz wrote:+1StrangerR wrote:А я что, виноват что ли, наблюдая где то с десятокARARAT. wrote:Ага, как всегда все свернули к личностным нападкам...
<Ничего не меняется под солнцем> (С)
- делается ОТВЕТИТЬ С ЦИТАТОЙ
- в конце вставляется +1000
- и ни единого аргумента на сотню постов.
??
Такое и автомат тьюринга способен сделать. Аргументы давайте и никто не будет тьюрингом обзывать. А не +1000 на все подряд. Я же ksi не обзываю автоматом и еще несколько человек, с которыми не согласен, тоже. Потому что у них есть АРГУМЕНТЫ (другое дело что с аргументами можно не соглашаться). А у вас аргументов нет а есть безудержное цитирование и безудержное _не верю_.
Oдин шаг уже есть...
