[/quote]evandrey wrote:Де-факто трещины по конфессионально-этническому принципу в Ираке наметились уже давно. Курдский север, богатый нефтью, получил автономию не без помощи США; юг, также имеющий углеводороды, населяют шииты – это близкая к Ирану территория по многим объективным причинам вполне может прожить без остальной части Ирака; и, наконец, центр – населенный суннитами и не имеющий углеводородов. Реальное разделение Ирака на три части неизбежно повлечет за собой вооруженное противостояние: сунниты, не имеющие существенных углеводородных ресурсов, но являющиеся большинством в Ираке, не без основания считают, что имеют право на долю этих ресурсов, расположенных в других районах страны.
Что касается статуса Иракского Курдистана, то, как оценивают ситуацию региональные аналитики, его суверенитет – это лишь вопрос времени. После этого, очевидно, будет запущен процесс отделения курдских территорий от Турции, Ирана и Сирии. Это неизбежно вызовет жесткое сопротивление Анкары, Тегерана и Дамаска.
Отметим, вклад в такое развитие ситуации сделали США, одобрив автономию Курдистана в составе Ирака. А недавно, как сообщает ряд СМИ, ЕС выразил, что не станет чинить препятствий, если Иракский Курдистан определится со своим статусом. Это означает, что ЕС поддержит отделение этой автономии. И процесс разрушения установленных границ пойдет ускоренными темпами. В качестве оправдания можно привести лишь один аргумент: каждый народ имеет право на суверенитет. В новейшей истории немало фактов пренебрежения принципом территориальной целостности и нерушимости границ.
Так и это было в планах. Все крупные страны должны быть разделены на мелкие. Российская империя, например. Сделали революцию, поделили на республики, отменили революцию, республики стали государствами. Единственный неделимый пока Китай, поэтому с ним приходится делиться.
Это что-то новое.
