Как чувствуют себя поддерживающие ЕдРо?

[PavelM]

Негров в США уже лет 300 возят.
И все будем смотреть как "в их родных странах"?

Нет, конечно.
Очевидно же, что это Америка их так испортила.

Расизм это так мило и по-американски? Неправда ли?

[Bonny P.]

Расизм это так мило и по-американски? Неправда ли?

If you say so.

[Fortinbras]

Негров в США уже лет 300 возят.
И все будем смотреть как "в их родных странах"?

Нет, конечно.
Очевидно же, что это Америка их так испортила.

Они Америку?

[ksi]

А если брать электронику в частности - введите особые условия для предприятий электронной промышленности, налоговые льготы. Да освободите их вообще от налогов. Сейчас же сводим как-то концы с концами без электронной промышленности за счет нефти и газа, и дальше можем себе такое позволить. Понятно что сейчас пока мы клювом прохлопали, прийдется создавать условия более привлекательные, чем в Китае, тайване или Корее. Тогда иностранные корпорации захотят размещать в россии предприятия электронной промышленности. А с этим прийдут и технологии и исследования и появится запрос в местных кадрах и т.д.

Это ничего не даст. В России слишком высокие зарплаты по сравнению с Китаем. Поэтому невыгодно иметь производство компов, микросхем и т.д. в России, в Китае выгоднее. Плюс теперь еще и ВТО - налоговые льготы противоречат правилам ВТО насколько я понимаю.

Много в Грузии хай-тека появилось за последнее время?

[Amto2011]

По теме. Коллега из Москвы, менеджер из аудиторской большой четверки, профессионал международного уровня, не скрывает, что голосовал за ЕР. Логика: мне сейчас хорошо. Меня все устраивает. Я могу планировать свою жизнь. И мне не нужны турбуленции и неопределенности, связанные с демонтажем существующего порядка вещей.

[RobinF]

А сколько в Штатах народу по тюрьмам сидит? ... Сравните с Европой плиз.

А сколько в Штатах негров и латиносов, и какова в их родных странах преступность? Сравните с Европой плиз.

Негров в США уже лет 300 возят.
И все будем смотреть как "в их родных странах"?

Смешная отмазка.

Это не отмазка, это факт, даже если в "Монреале" про это не знают. У негров в среднем с преступностью выше, где б они не жили. Что бывает, если с ними рядом нет не-негров, можно хорошо видеть по Либерии. Вот США на 1/8 Либерия, на 1/8 Мексика, и на остальные 3/4 вполне себе безопасная и спокойная Европа/Канада. И благодаря еще остающейся сегрегации по месту жительства, вполне отлично можно жить в 3/4, не ходя в гетто-баррио.

[ksi]

Это не отмазка, это факт, даже если в "Монреале" про это не знают. У негров в среднем с преступностью выше, где б они не жили. Что бывает, если с ними рядом нет не-негров, можно хорошо видеть по Либерии. Вот США на 1/8 Либерия, на 1/8 Мексика, и на остальные 3/4 вполне себе безопасная и спокойная Европа/Канада. И благодаря еще остающейся сегрегации по месту жительства, вполне отлично можно жить в 3/4, не ходя в гетто-баррио.

Можно подумать, что во Франциях, Германиях и прочих Европах сейчас иммигрантов мало. Типа турков, арабов, албанцев и т.п. У которых тоже с преступностью не все оки-йоки. Но столько народу как США там по тюрьмам не сидят. Поэтому это все же отмазка.

[Интеррапт]

Но столько народу как США там по тюрьмам не сидят. Поэтому это все же отмазка.

Этому есть несколько причин, но основные - намного более жесткие законы по преступлениям связанным с наркотиками (сроки длиннее, сажают чаще). Ну и таки да, черные братья конкретно портят статистику.

[PavelM]

Но столько народу как США там по тюрьмам не сидят. Поэтому это все же отмазка.

Этому есть несколько причин, но основные - намного более жесткие законы по преступлениям связанным с наркотиками (сроки длиннее, сажают чаще).

Сдается мне, что есть причины еще более прозаичные - частный бизнес на тюрьмах.

[Интеррапт]

Но столько народу как США там по тюрьмам не сидят. Поэтому это все же отмазка.

Этому есть несколько причин, но основные - намного более жесткие законы по преступлениям связанным с наркотиками (сроки длиннее, сажают чаще).

Сдается мне, что есть причины еще более прозаичные - частный бизнес на тюрьмах.

Да, это вам только сдается.

[PavelM]

Сдается мне, что есть причины еще более прозаичные - частный бизнес на тюрьмах.

Да, это вам только сдается.

Да-да, только я такие графики рисую и помню что массовая приватизация тюрем началась при Рейгане.




Так что может не надо про наркотики?

[OleZenit]

Еще аналогия - вакуум власти "детонирует" неуправляемо.бесконечных пробок...

бла-бла-бла. А кто говорит о революции, о демонтаже всей системы власти? Похоже только вы.

Аналогия с детонацией вполне уместна. Не бывает полувзрывов как и частично беременных.

"Вертикаль" вся выстроена именно Путиным, "населена" людьми либо преданными ему (я думаю что таких на самом деле очень мало) либо воспринимающих это как данность (нормальный "службизм"). Функционирует по правилам "сделанным" в Кремле. Причем вовсе не произвольно по причудам лично Путина, а в той мере насколько удалось "приручить" тех, кто в свое время довольно буквально принял ельцинский тезис "берите суверенитета сколько сможете".

Между прочим, то что "выстроил" Путин практически на пустом пост-ельцинском пожарище - уже есть гигантская заслуга. Можно долго упражняться в остроумии при обси...ии Путина, но построить новую РАБОТАЮЩУЮ государственную систему (пусть и со страшным скрипом и издержками) - дано очень не многим и удавалось в истории России. Ломальщиков как грязи, а вот "собирателей" раз два и обчелся - Петр I, Екатерина II, Столыпин, Сталин...

Эту вертикаль может поддерживать и модернизировать только Путин или кто-то из его команды.
Простой мысленный эксперимент - как вести себя демократически избранному президенту московского Кремля, если демократически избранный президент (сугубо для примера) казанского Кремля посчитает, что Москва ему не указ?

Так что, если кто-то реально сможет ломануть "вертикаль", то она ломанется вся сверху донизу.
Относительно понятная альтернатива просматривается только за КПРФ - получится что-то типа большой Беларуси.
Выездные визы и обмен валюты - только в райкомах... Нуегонафик...
А с остальными - вообще просто очередная смута.

Впрочем... Все будет нормально.
Кажется молчаливое равнодушное к политике, но с хорошей исторически-генетической памятью, большинство начинает подавать признаки того, что поптусовщики-экстремалы с Сахарова-Болотной их задели.
В марте никакие прыжки оппозиции не помешают Путину занять на свое место.

Есть позитивные примеры - Тяньаньмень с его тридцатилетием спокойствия дал Китаю больше чем все "большие скачки".
В плюс еще - Европа счас медленно но верно проседает в офигенную экномическую ж..., в штатах получше, но тоже не очень айс. Им счас не до России - да и рискованно подкармливать "чужих" протестеров, когда у себя "оккупанты" уже достают потихоньку.

[Интеррапт]

Да-да, только я такие графики рисую и помню что массовая приватизация тюрем началась при Рейгане.

...

Так что может не надо про наркотики?

Кроме этого еще какие-то аргументы будут? Поведайте, как тюремное лобби начало проталкивать более суровые законы и наказания или еще что-то. А то слабенько как-то пока, незачет вам.

И что же вы не дали title под вашим графиком, который гласит "Some who prosecuted the War on Drugs now believe it caused a large increase in incarceration in the United States". Теперь понятно, почему вы ЕдРовских фальсификаторов так поддерживаете

[Интеррапт]

Even though other countries have more prisoners annually, the fact that the United States keeps their prisoners longer causes the total rate to become higher. To give an example, the average burglary sentence in the United States is 16 months, compared to 5 months in Canada and 7 months in England.[6] Looking at reasons for imprisonment will further clarify why the incarceration rate and length of sentences are so high. The practice of imposing longer prison sentences on repeat offenders is common in many countries but the Three strike laws in the U.S. with mandatory 25 year imprisonment — implemented in many states in the 1990s — is very extreme compared to countries in Europe.
One of the biggest contributors to the United States' spike is the war on drugs.[17] During the first 9 years after 1971, when president Nixon coined the expression 'War on Drugs,' statistics show only a minor increase of the number of imprisoned. Around 1980 the United States had 40,000 people in prison for drug crimes. After the passage of Reagan's Anti-Drug Abuse Act in 1986, incarceration for non-violent offenses dramatically increased. Part of the legislation included the implementation of mandatory minimum sentences for "the distribution of cocaine, including far more severe punishment for distribution of crack—associated with blacks—than powder cocaine, associated with whites".[17] Under the Anti-Drug Abuse Act, users of powder cocaine can possess up to 100 times more substance than users of crack, while facing the same mandatory sentence.[18] The Anti-Drug Act targeted low-level street dealers, which had a disproportionate effect on poor blacks, Latinos, the young, and women.[19]

[PavelM]

Кроме этого еще какие-то аргументы будут? Поведайте, как тюремное лобби начало проталкивать более суровые законы и наказания или еще что-то. А то слабенько как-то пока, незачет вам.

Пожалуйста.

CCA это главная тюремная корпорация.

Так вот ...

CCA is and formerly The GEO Group have been major contributors to the American Legislative Exchange Council (ALEC), a Washington, D.C. based public policy organization that develops model legislation that advances tough-on-crime legislation and free-market principles such as privatization.
Under their Criminal Justice Task Force, ALEC has developed and helped to successfully implement in many states “tough on crime” initiatives including “Truth in Sentencing” and “Three Strikes” laws. Corporations provide most of the funding for ALEC’s operating budget and influence its political agenda through participation in policy task forces. ALEC’s corporate funders include CCA and The GEO Group. In 1999, CCA made the President’s List for contributions to ALEC’s States and National Policy Summit; Wackenhut (predecessor to GEO Group) also sponsored the conference. Past cochairs of the Criminal Justice Task Force have included Brad Wiggins, then Director of Business Development at CCA and now a Senior Director of Site Acquisition, and John Rees, a former CCA vice president. On November 11th, 2010, GEO's outgoing COO Wayne Calabrese, told a large community gathering at a middle school in Bangor, Pennsylvania, that GEO had withdrawn from ALEC years earlier because of the obvious conflict of interest involved in creating legislation that insured an increased supply of prisoners. CCA and GEO have both engaged in state initiatives to increase sentences for offenders and to create new crimes, however, CCA helping to finance Proposition 6 in California in 2008 and GEO lobbying for Jessica's Law in Kansas in 2006.
By funding and participating in ALEC’s Criminal Justice Task Forces, critics argue, private prison companies directly influence legislation for tougher, longer sentences.[27] The legal system may also be manipulated more directly: in the Kids for cash scandal, Mid-Atlantic Youth Services Corp, a private prison company was found guilty of paying two judges[28] $2.6m to send 2000 children to their prisons.[29][30]

http://en.wikipedia.org/wiki/Private_pr ... ted_States

70 млрд в год выплат от правительства - это не хухры-мухры.
Золотая жила.

А иначе у Вас выходит, что 80% сидит за наркотики...

[worldCitizen]

По теме. Коллега из Москвы, менеджер из аудиторской большой четверки, профессионал международного уровня, не скрывает, что голосовал за ЕР. Логика: мне сейчас хорошо. Меня все устраивает. Я могу планировать свою жизнь. И мне не нужны турбуленции и неопределенности, связанные с демонтажем существующего порядка вещей.

Ему может и хорошо, а остальным нищим миллионам россиян не очень хорошо.....

[evandrey]

По теме. Коллега из Москвы, менеджер из аудиторской большой четверки, профессионал международного уровня, не скрывает, что голосовал за ЕР. Логика: мне сейчас хорошо. Меня все устраивает. Я могу планировать свою жизнь. И мне не нужны турбуленции и неопределенности, связанные с демонтажем существующего порядка вещей.

Ему может и хорошо, а остальным нищим миллионам россиян не очень хорошо.....

Ну да, придёт какой-нибудь Анальный и миллионы нищих россиян сразу же разбогатеют. Не смешите мои тапки.

[Интеррапт]

Ну да, придёт какой-нибудь Анальный

Понеслось по Фрейду

[Москвичка]

Надеюсь у Путина хватит характера и решимости отстоять интересы нашей Родины.
Защитить народ от этой беспринципной своры,рвущейся к Власти и реваншу.

Мне больше интересно хватит ли у него ума это сделать. Характер и решимость проявлять нетрудно, когда ты у власти, но когда мозгов нет, то блин получается комом. А вот мозги - это редкость у нынешних политиков. Посмотрим, как он справится с этими новыми challenge.

Народ прост и доверчив, на том и держалась власть. Верили многому о чем вещает зомбоящик. Но прогресс не стоит на месте, теперь народ верит тому что пишут в инете и выкладывают на ютюбе. Из любого Усть-Забитуйска есть инет, хотя бы через мобилу. Вот тут властям надо либо отключать сайты либо как-то меняться уже. Понятно ведь что если на ТВ можно что-то не пускать в эфир или просто не вещать определенные каналы, то в инете это сделать трудновастенько.

Устроить интернет по китайскому типа никогда не поздно, и можно очень быстро это сделать. С другой стороны, методы интеренет оболванивания имеют свои пределы - мы видели этот предел на пр. Сахарова.

[Москвичка]

Наконец то у России появился лидир,который не предаст ее. Наконец то мне не надо краснеть за наших "правителей.

Ну, Вы не краснеете, а я вот краснею. Мне стыдно, что у нас такие правители.

Не понимаю интеллигентных людей отвечающих на посты ботов и других путинцев. Спросите себя сами, разве их примитивные посты могут кого то убедить, впечатлить...
Это так, мысли вслух...

этот пост можно расценивать как личный наезд?
Успокойтесь.
Не бот.
Пишу как могу.
Не нравится,занесите в игнор.

За бота приняли потому что высказываются только лозунги, без всякого объяснения своей позиции. Ответов на вопросы не дается, факты и ссылки на них не приводятся.
Достаточно?

можно подумать, что ваша сторона высказывает что-то отличное от лозунгов, да ещё и неконструктивных. Например, имени кандидата мы так и не добилсиь

[VladDod]

Например, имени кандидата мы так и не добилсиь

... оспидя, а им то нафига? Это мы расхлебывать будем, а они так и будут улюлюкать.

[Москвичка]

А ведь если разобраться, за всеми событиями в России действительно Пенатагон и американская военщина стоит. Это же они сволочи профинансировали исследования в DARPA приведшие к созданию интернета.

Недооценка свободного информационного пространства и интернет-технологий уже привела к потери власти многими сильным мира сего, либо проигрышу в президентской гонке.

Сказать, что властные структуры в России полностью игнорируют интернет было бы несправедливо, нашлись таки грамотные люди в среднем звене, которые создали интернетных нашистов, да вот беда, крыть им уже нечем.

Было забавно наблюдать их полную растерянность сразу после митингов, на несколько дней они просто примолкли, видимo ждали указаний от таких же раcтерявшихся руководителей.

Мне только одно непонятно, что они на Привете делают, кого и за что они тут агитируют?

Да вот ловим тут некоторых, призывающих голосовать против Путина, и признающих, что они не Патриоты.

[Интеррапт]

Да вот ловим тут некоторых, призывающих голосовать против Путина, и признающих, что они не Патриоты.

Народ и Партия едины

[Москвичка]

Ну кстати, все правильно, интересы нашей родины действительно надо отстаивать. Путин это делает хоть и топорно (перессорил нас со всеми странами СНГ), но делает, тогда как горбачев и ельцин поддакивали западу. Я не говорю что западу надо перечить, но надо иметь СВОИ национальные интересы. Например, про НАТО или ПРО - все эти подвижки за восток не в наших интересах и мы должны этому противостоять.

Но! Патриоты и иже с ними не могут понять что политика путина внутри страны является глубоко АНТИпатриотичной. Она против россии. Подавление общества и бизнеса, распугивание инвесторов, рейдерство, беззаконие, басманное правосудие - это все не только распугивает отдельных людей, но и мешает развитию страны в целом, мешает тому же противостоянию НАТО, если на то пошло. Потому что наше отставание в высокотехнологичных отраслях растет и это не может не сказаться и на оборонной продукции. Как я уже писал тут пару раз: корея 30-50 лет назад умела только рис выращивать. Сейчас они выпускают и экспортируют в половину мира почти все - станки, автомобили, компьютеры, мобильники - ну просто все! А россия 50 лет назад запустила первого человека в космос, а что сейчас? Где русские мобильники, где русские компьютеры? Лада калина - единственное наше достижение. Спутник в космос и то уже запускаем с вероятностью 50%.И патриоты, ради того чтобы путин отстаивал на международной арене наши интересы, заблуждаются в двух вещах:
- готовы простить ему гнобление общества. А ведь если его гнобить, то скоро на международной арене нечего будет отстаивать. Кто всерьез будет воспринимать страну у которой нет своей электроники? Думаете все эти неудачи в запуске спутников проходят просто так? Да просто в НАТО начнут думать что у нас все рассыпается. Пока мы не будем говорить им что так оно и есть, а то подумают что и наш ядерный щит такой же. Но долго обманывать не получится - вот в чем дело.
- думают что если прийдет человек либеральных взглядов на общество и бизнес, то он обязательно будет вести политику соглашательства. А это не так, эти две вещи совсем не связаны.

Надо гнать путина. И нам нужен лидер который сможет с одной стороны отстаивать наши нац. интересы на внешней арене, но и работать ради восстановления нашей родины внутри. Думаю большинство требующих перемен сейчас это понимают. Второго Ельцина или Горбачева никто не хочет. Но и третьего срока путина тоже.

Слухи о смерти микроэлектроники, тем более военной, сильно преувеличены: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65074/
А ракетных запусков в этом году было рекордное количество - 31, поэтому и ошибок больше - 4. Ни одна страна столько не запускает.
Вам на этот сайт надо сходить http://www.sdelanounas.ru

[ksi]

Сдается мне, что есть причины еще более прозаичные - частный бизнес на тюрьмах.

Да, это вам только сдается.

Да-да, только я такие графики рисую и помню что массовая приватизация тюрем началась при Рейгане.




Так что может не надо про наркотики?

Прикольные темпы. Эдак скоро обгоним все страны по этому показателю. Интересно, в Китае и России кривая также сильно идет вверх или более-менее горизонтальна?