Да ладно.Motte wrote:Вы плохо себе представляете что такое боевой дух японцев. Если солдату/батальону поручено защищать остров, их не волнует, есть ли у них шансы или нет. Они будут стоять до последнего и забирать на тот свет энное количество наших солдат. Атомные бомбардировки должны были сломить этот дух и они это сделали.
На континенте против советской танковой мощи японцы ничего поделать не могли, это правда. У них были какие-то танковые подобия на то время, только очень несравнимые.PavelM wrote: Да ладно.
Драпали они в Манчжурии как миленькие без всякого Вашего духа.
До того задницы надрали им там, что всю войну напасть не осмеливались.
Вообще-то французы вошли не в горящую москву. Но когда вошли оказалось, что пушки вывести у русских времени не было, а вот испортить все пожарные гидранты и прочее - время было. А потом поймали пьяного русского мужика которому русскими было приказано поджечь москву, что он и сделал.Habber wrote:Я-то имел ввиду что немцы в 1941-м подошли к москве и то что французы в 1812-м или около того даже вошли в горящую москву... Разве я не прав?Papa Hotel Whisky wrote:Ну, строго говоря, Москва на тот момент - ни разу не столица. Или Вы про поляков? Так это, во-первых, 400 лет назад, а во-вторых, их туда официально пригласили, и город (точнее Кремль) они заняли без боя.Это точно. Даже можно расширить это "серьезно не воевали". Вот в россии за последние 200 лет враг дважды был у подножия столицы, а точнее один раз даже взял столицу.
Не только. В виду разницы часовых поясов между москвой и японией (сколько там, 8 кажется? )eiourtch wrote:Американцы воевали с Декабря 1941 года. И что касается Японии, то СССР вступил в войну, когда императорцы уже на половину были уничтожены.Habber wrote:А американцы... ну самое "великое завоевание" - участие во второй мировой. И что касается Европы, то вступили в войну тогда когда уже вермахт был серьезно потрепан советской армией.
"Израиль и США обсуждают вопрос – где проходит "красная черта", которую должен пересечь Иран, чтобы превентивный удар по его ядерным объектам был оправдан'...evandrey wrote:Израиль и США решают – когда ударить по Ирану
Что, невтерпёж?Bonny P. wrote:"Израиль и США обсуждают вопрос – где проходит "красная черта", которую должен пересечь Иран, чтобы превентивный удар по его ядерным объектам был оправдан'...evandrey wrote:Израиль и США решают – когда ударить по Ирану
И когда же?
И слава богу. А вы что, очередной войной бредите?Bonny P. wrote:Нет ответа, сталбыть...
А что, тему открывают сторонники войны?Bonny P. wrote:Так это я тему открыла?
Понятия не имею, кто они и почему на все вопросы отвечают вопросами.evandrey wrote:А что, тему открывают сторонники войны?Bonny P. wrote:Так это я тему открыла? :упсет:
Соединенные Штаты не допустят блокады судоходства в Ормузском проливе, заявило в среду командование Пятого флота ВМС США, дислоцированного в этом регионе. Таким образом флотское руководство отреагировало на планы Ирана перекрыть движение в проливе в случае введения санкций против него.
Де-факто это ультиматум по аннексии ормузского пролива.evandrey wrote:Пятый флот США ответил на угрозы Ирана
http://www.dni.ru/polit/2011/12/28/225119.htmlСоединенные Штаты не допустят блокады судоходства в Ормузском проливе, заявило в среду командование Пятого флота ВМС США, дислоцированного в этом регионе. Таким образом флотское руководство отреагировало на планы Ирана перекрыть движение в проливе в случае введения санкций против него.
Зырянин wrote: Как я понимаю , географически пролив есть часть иранских территориальных вод; соответственно, пускать танкеры по проливу или не пускать - дело иранской доброй воли.
Там конечно какой-то договор есть, но Иран наверно может этот договор денонсировать в любой момент.
В общем, поздравляю: израильское лобби успешно затянуло нас в очередную, совершенно нам ненужную, войну с врагами Израиля.
Такими темпами штаты вполне могут лет за 30 дойти до сенатского расследования произраильских махинаций, со всякими прелестями типа охоты на ведьм и черных списков агентов сиона.
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ
В связи с началом работ по обогащению урана на иранском предприятии вблизи г.Кум
12-10-01-2012
В Москве с сожалением и обеспокоенностью восприняли сообщения о начале работ по обогащению урана на иранском предприятии вблизи г.Кум. Вынуждены констатировать, что Иран продолжает игнорировать требования международного сообщества по снятию озабоченностей вокруг своей ядерной программы, в том числе по приостановке сооружения обогатительного предприятия вблизи г.Кум, изложенные, в частности, в резолюции СУ МАГАТЭ GOV/2009/82 и резолюции СБ ООН 1929...
Как пролив может быть частью иранских территориальных вод если там один берег иранский, а другой - оманский?Зырянин wrote:Де-факто это ультиматум по аннексии ормузского пролива.
У Ирана теперь только два варианта: или make good on promise и закрыть пролив нахрен; или back out и потерять лицо.
Как я понимаю , географически пролив есть часть иранских территориальных вод; соответственно, пускать танкеры по проливу или не пускать - дело иранской доброй воли.
http://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_ ... NavigationTo traverse the Strait, ships pass through the territorial waters of Iran and Oman under the transit passage provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea.[1]