Вопрос путинцам

[SpIDer]

Получается, что все дело в росте цен на сырье? Или все-таки в налоговой реформе?

Много миллиардеров появилось именно из-за роста цен на сырьё. Например, в 2008 году их было 87, а в 2009 их количество понизилось до 32, так как цены упали. Собираемость же налогов повысилась отчасти благодаря налоговой реформе. С начала 90-х годов она выросла с 5 миллиардов до нескольких триллионов рублей.

[temony]

Получается, что все дело в росте цен на сырье? Или все-таки в налоговой реформе?

Много миллиардеров появилось именно из-за роста цен на сырьё. Например, в 2008 году их было 87, а в 2009 их количество понизилось до 32, так как цены упали. Собираемость же налогов повысилась отчасти благодаря налоговой реформе. С начала 90-х годов она выросла с 5 миллиардов до нескольких триллионов рублей.

Все-таки настаиваете на реформе? ОК!
Ну поскольку вся налоговая реформа заключалась в принятии налогового кодекса РФ, то полезно будет вспомнить когда его принимали:

Налоговый кодекс Российской Федерации — кодифицированный законодательный акт, устанавливающий систему налогов и сборов в Российской Федерации.

Состоит из двух частей: часть первая (общая часть), которой установлены общие принципы налогообложения, и часть вторая (специальная или особенная часть), которой установлен порядок обложения каждым из установленных в стране налогов (сборов).

Первая часть Кодекса подписана Президентом Российской Федерации 31 июля 1998 года, вступила в силу с 1 января 1999 года.
Вторая часть Кодекса подписана Президентом Российской Федерации 5 августа 2000 года вступила в силу с 1 января 2001 года.

А знаете когда его начали разрабатывать?

Первый вариант Налогового кодекса, работа над подготовкой которого началась в 1993 г., состоял из шести разделов и включал основные определения, федеральные, региональные и местные налоги, правила налогового администрирования и принципы налогового федерализма. Позднее существенным изменениям подверглась как форма, так и содержание Налогового кодекса. Общие разделы были объединены в одну общую часть, а разделы по разным уровням налоговой системы - в специальную. Такая структура соответствовала структуре вводимого в действие Гражданского кодекса РФ.

В течение 1994-1995 гг. содержательная работа над кодексом велась в направлении совершенствования законодательства по налогу на прибыль, подоходному налогу, акцизам, налогу на добавленную стоимость и налоговому администрированию.

С 1995 г. разработка Налогового кодекса стала осуществляться Министерством финансов РФ. В это же время Дума отклонила пакет законопроектов, касающихся отдельных незначительных изменений и дополнений существовавшей налоговой системы, подтвердив тем самым необходимость проведения радикальной налоговой реформы.

В феврале 1996 г., после почти трехлетней подготовки, проект Налогового кодекса официально был передан в Думу. Ожидалось, что общая часть кодекса, о которой так долго говорили и Правительство и предприниматели, будет рассмотрена в течение ближайших месяцев и введена в действие либо с середины 1996 г., либо с начала 1997 г.

Вам тоже мучает вопрос: "А причем здесь Путен"?
Или разделяете версию, что 4 августа 2000 года Путен затребовал вариант Налогового кодекса и в статье "Налоги на филизических лиц" шариковой ручкой написал "плоская шкала" и 13%, а потом подумал и приписал: "Только чур с 1 января 2001 года"?

[SpIDer]

Я же писал при Путине, а не благодаря Путину, читайте внимательнее.

[AverageMan]

"Социологи разбили респондентов на группы сторонников и противников Путина. Чаще всего за него хотят голосовать жители Сибирского федерального округа с образованием ниже среднего, жители сёл, пожилые люди и женщины. Меньше желающих голосовать за Владимира Путина среди людей с высокими доходами, высшим образованием, это жители Москвы и Центрального федерального округа в возрасте от 45-ти до 54-х лет."

[NuraM]

Я же писал при Путине, а не благодаря Путину, читайте внимательнее.

То есть из заслуг Путена "модификацию налогового кодекса" надо вычеркнуть ?

И что там останется ?

[StrangerR]

Я же писал при Путине, а не благодаря Путину, читайте внимательнее.

То есть из заслуг Путена "модификацию налогового кодекса" надо вычеркнуть ?

И что там останется ?

Бегство капитала из страны после дела Юкоса там и останется. Главная его заслуга.

[ksi]

Бегство капитала из страны после дела Юкоса там и останется. Главная его заслуга.

Все бежит и бежит, а бюджет все в профиците и профиците ... Вот бы Америке так.

[StrangerR]

Бегство капитала из страны после дела Юкоса там и останется. Главная его заслуга.

Все бежит и бежит, а бюджет все в профиците и профиците ... Вот бы Америке так.

Толку то с оного профицита. Я бы предпочел чтобы был дефицит как в америке и дороги как в америке, а не профицит и дерьмовые дороги. Этот профицит в основном нефтяной, а в условиях подминания государством всего и вся под себя его эффективное вложение практически невозможно (возможен лишь эффективный распил).

[ksi]

Толку то с оного профицита. Я бы предпочел чтобы был дефицит как в америке и дороги как в америке, а не профицит и дерьмовые дороги. Этот профицит в основном нефтяной, а в условиях подминания государством всего и вся под себя его эффективное вложение практически невозможно (возможен лишь эффективный распил).

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

А дефицит бюджета - это значит, что ты лузер, не можешь заработать нормально, сидишь по уши в долгах. И вместо того, чтобы богатеть, затягиваешь пояс. Что кстати заметно - съездишь в Москву и видишь динамику, все растет и меняется год от года. А здесь - полная стагнация, вообще ничего происходит, все как будто заморожено. Дороги новые не строят, железнодорожное соообщение не развивают, над маленькими аэропортами нависла угроза закрытия из-за того, что государство отказывает в грантах поддержки. Social Security под угрозой, Mediсare под угрозой. Это все недостаток денег у государства. Да и по динамике доходов населения это заметно.

[AverageMan]

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

ksi. Пожалуйста подтвердите что вы так днйствительно считаете и это не стеб?

[nightmare2]

Толку то с оного профицита. Я бы предпочел чтобы был дефицит как в америке и дороги как в америке, а не профицит и дерьмовые дороги. Этот профицит в основном нефтяной, а в условиях подминания государством всего и вся под себя его эффективное вложение практически невозможно (возможен лишь эффективный распил).

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

А дефицит бюджета - это значит, что ты лузер, не можешь заработать нормально, сидишь по уши в долгах. И вместо того, чтобы богатеть, затягиваешь пояс. Что кстати заметно - съездишь в Москву и видишь динамику, все растет и меняется год от года. А здесь - полная стагнация, вообще ничего происходит, все как будто заморожено. Дороги новые не строят, железнодорожное соообщение не развивают, над маленькими аэропортами нависла угроза закрытия из-за того, что государство отказывает в грантах поддержки. Social Security под угрозой, Mediсare под угрозой. Это все недостаток денег у государства. Да и по динамике доходов населения это заметно.

Напрасно.
Это не означает, что бабла много.
Это означает, что условий для инвестирования нет.
В России ничего толком нет, вкладывать бы и вкладывать, ан нет, денежки бегут.

[ksi]

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

ksi. Пожалуйста подтвердите что вы так днйствительно считаете и это не стеб?

Да нет, не стеб. Внешние инвестиции нужны, когда в самой стране ничего нет, не с чего начать. Но надо понять, что когда кто-то снаружи вкладывает 1000 баксов, то он потом получает 2000 баксов прибыли и выводит их обратно. ПОэтому инвестиции - это совершенно не абсолютное благо, это просто способ развиваться бедным странам. А если грубо говоря у каждого жителя по нефтяной скважине - то зачем такой стране деньги еще и извне? Чтобы чужаки отхватывали лакомые кусочки? Нафига это надо? Типичный пример - Сахалин 2. Подписывали когда денег в стране не было - вот нужны были инвестиции. А сейчас, когда бабла полно, то наоборот рады бы отказаться и самим начать разрабатывать.

[NuraM]

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

ksi. Пожалуйста подтвердите что вы так днйствительно считаете и это не стеб?

Да нет, не стеб. Внешние инвестиции нужны, когда в самой стране ничего нет, не с чего начать. Но надо понять, что когда кто-то снаружи вкладывает 1000 баксов, то он потом получает 2000 баксов прибыли и выводит их обратно. ПОэтому инвестиции - это совершенно не абсолютное благо, это просто способ развиваться бедным странам. А если грубо говоря у каждого жителя по нефтяной скважине - то зачем такой стране деньги еще и извне? Чтобы чужаки отхватывали лакомые кусочки? Нафига это надо? Типичный пример - Сахалин 2. Подписывали когда денег в стране не было - вот нужны были инвестиции. А сейчас, когда бабла полно, то наоборот рады бы отказаться и самим начать разрабатывать.

Лучшая защита от внешних инвестиций - железный занавес и деревянный рубль. Ах да, и "руководящая и направляющая сила" во главе управления экономикой.

А в условиях ВТО и свободного перетока капитала, уход денег из страны - признак ее глубокой болезни, а не признак "избытка своих денег".

[Flash-04]

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

ksi. Пожалуйста подтвердите что вы так днйствительно считаете и это не стеб?

какая разница? но прикольно

[Flash-04]

Да нет, не стеб. Внешние инвестиции нужны, когда в самой стране ничего нет, не с чего начать. Но надо понять, что когда кто-то снаружи вкладывает 1000 баксов, то он потом получает 2000 баксов прибыли и выводит их обратно. ПОэтому инвестиции - это совершенно не абсолютное благо, это просто способ развиваться бедным странам. А если грубо говоря у каждого жителя по нефтяной скважине - то зачем такой стране деньги еще и извне? Чтобы чужаки отхватывали лакомые кусочки? Нафига это надо? Типичный пример - Сахалин 2.

где еще такие лулзы найдешь?

[ksi]

А в условиях ВТО и свободного перетока капитала, уход денег из страны - признак ее глубокой болезни, а не признак "избытка своих денег".

В мире очевидно существует баланс: сколько денег уходит, столько и приходит. Если во все развитые страны (типа Европы, США, Японии и т.п.) деньги ПРИХОДЯТ, то спрашиваются откуда они УХОДЯТ, кто это финансирует? Сомали может быть ?

[NuraM]

Да нет, не стеб. Внешние инвестиции нужны, когда в самой стране ничего нет, не с чего начать. Но надо понять, что когда кто-то снаружи вкладывает 1000 баксов, то он потом получает 2000 баксов прибыли и выводит их обратно. ПОэтому инвестиции - это совершенно не абсолютное благо, это просто способ развиваться бедным странам. А если грубо говоря у каждого жителя по нефтяной скважине - то зачем такой стране деньги еще и извне? Чтобы чужаки отхватывали лакомые кусочки? Нафига это надо? Типичный пример - Сахалин 2.

где еще такие лулзы найдешь?

Айсберг в свое время тот же тезис проталкивал. И еще про резаную зеленую бумагу любил сказануть.

[temony]

А в условиях ВТО и свободного перетока капитала, уход денег из страны - признак ее глубокой болезни, а не признак "избытка своих денег".

В мире очевидно существует баланс: сколько денег уходит, столько и приходит. Если во все развитые страны (типа Европы, США, Японии и т.п.) деньги ПРИХОДЯТ, то спрашиваются откуда они УХОДЯТ, кто это финансирует? Сомали может быть ?

И Сомали тоже. Каждый раз при покупке очередного айфона или айпэда, каждый почтенный сомалиец возмещает Эпплу себестоимость производства девайса и еще дополнительно засылает энную сумму денег в виде прибавочной стоимости.
Капитализм, матьево

[ARARAT.]

Толку то с оного профицита. Я бы предпочел чтобы был дефицит как в америке и дороги как в америке, а не профицит и дерьмовые дороги. Этот профицит в основном нефтяной, а в условиях подминания государством всего и вся под себя его эффективное вложение практически невозможно (возможен лишь эффективный распил).

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

А дефицит бюджета - это значит, что ты лузер, не можешь заработать нормально, сидишь по уши в долгах. И вместо того, чтобы богатеть, затягиваешь пояс. Что кстати заметно - съездишь в Москву и видишь динамику, все растет и меняется год от года. А здесь - полная стагнация, вообще ничего происходит, все как будто заморожено. Дороги новые не строят, железнодорожное соообщение не развивают, над маленькими аэропортами нависла угроза закрытия из-за того, что государство отказывает в грантах поддержки. Social Security под угрозой, Mediсare под угрозой. Это все недостаток денег у государства. Да и по динамике доходов населения это заметно.

Напрасно.
Это не означает, что бабла много.
Это означает, что условий для инвестирования нет.
В России ничего толком нет, вкладывать бы и вкладывать, ан нет, денежки бегут.

Ето означает, что условий для грабительских инвестиций нет, да абсолютно верно...
Ети игроки с их капиталами и не нужны в России.

[ARARAT.]

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

ksi. Пожалуйста подтвердите что вы так днйствительно считаете и это не стеб?

Да нет, не стеб. Внешние инвестиции нужны, когда в самой стране ничего нет, не с чего начать. Но надо понять, что когда кто-то снаружи вкладывает 1000 баксов, то он потом получает 2000 баксов прибыли и выводит их обратно. ПОэтому инвестиции - это совершенно не абсолютное благо, это просто способ развиваться бедным странам. А если грубо говоря у каждого жителя по нефтяной скважине - то зачем такой стране деньги еще и извне? Чтобы чужаки отхватывали лакомые кусочки? Нафига это надо? Типичный пример - Сахалин 2. Подписывали когда денег в стране не было - вот нужны были инвестиции. А сейчас, когда бабла полно, то наоборот рады бы отказаться и самим начать разрабатывать.

+1
Вот именно вкладывает 1000 получает 2000 и выводит обратно ето абсолютно не надо, таких надо гнать в шею...
Нужно, что бы разницу вкладывал в Россию, вот таких надо, а остальным туда(наружу) и дорога.

[Flash-04]

забавно звучит т.е. инвестор вообще не должен прибыль получать по вашему?

[Flash-04]

В мире очевидно существует баланс: сколько денег уходит, столько и приходит.

фундаментально не верно. В растущей экономике не может быть нулевого баланса денег. Учите матчасть что ли...

[NuraM]

Толку то с оного профицита. Я бы предпочел чтобы был дефицит как в америке и дороги как в америке, а не профицит и дерьмовые дороги. Этот профицит в основном нефтяной, а в условиях подминания государством всего и вся под себя его эффективное вложение практически невозможно (возможен лишь эффективный распил).

А мне пофигу бегство капитала. Это всего лишь означает, что бабла в России так много, что оно уже не помещается в стране и народ ищет куда еще вложить. Ну и нормально.

А дефицит бюджета - это значит, что ты лузер, не можешь заработать нормально, сидишь по уши в долгах. И вместо того, чтобы богатеть, затягиваешь пояс. Что кстати заметно - съездишь в Москву и видишь динамику, все растет и меняется год от года. А здесь - полная стагнация, вообще ничего происходит, все как будто заморожено. Дороги новые не строят, железнодорожное соообщение не развивают, над маленькими аэропортами нависла угроза закрытия из-за того, что государство отказывает в грантах поддержки. Social Security под угрозой, Mediсare под угрозой. Это все недостаток денег у государства. Да и по динамике доходов населения это заметно.

Напрасно.
Это не означает, что бабла много.
Это означает, что условий для инвестирования нет.
В России ничего толком нет, вкладывать бы и вкладывать, ан нет, денежки бегут.

Ето означает, что условий для грабительских инвестиций нет, да абсолютно верно...
Ети игроки с их капиталами и не нужны в России.

Старая песня о главном. "Аааа! Оооо!! Инвесторы грабят Россию!!!".

Тьфу, блин. Уровень знания матчасти очевиден.

[AverageMan]

Вот именно вкладывает 1000 получает 2000 и выводит обратно ето абсолютно не надо, таких надо гнать в шею...
Нужно, что бы разницу вкладывал в Россию, вот таких надо, а остальным туда(наружу) и дорога.

Так может подсказать надо что бы " разницу вкладывал в Россию"? А то ведь просто наверное не в курсе что лучшего места чем путинская Россия для вкладывания нет?

[Интеррапт]

забавно звучит т.е. инвестор вообще не должен прибыль получать по вашему?

Да, посмеялся. И так всю жизнь. Только прибыль получил - тут же обратно ее в инвестиции вкладывать, ни копейки себе родимому. Нужно бы это как-то на законодательном уровне прописать.