Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by vaduz »

А порядок эффекта какой?
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by Flash-04 »

в статье не говорится.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
erix
Уже с Приветом
Posts: 3289
Joined: 18 Oct 2005 18:08

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by erix »

Порядок пока непонятен, но мне действительно интересно, на основании чего утверждается, что период полураспада - константа в течение всей жизни вселенной?

P.S. На русской вики ссылка на вот это: http://arxiv.org/abs/hep-ph/0205340
User avatar
Зырянин
Уже с Приветом
Posts: 6156
Joined: 20 Dec 2007 16:46
Location: сша

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by Зырянин »

вот еще ссылка:

http://arxiv.org/abs/1006.4848

P.S. там самое интересное - это последняя диаграмма.
пичок на 33 днях - вполне осязаемo.

наверняка уже какой-нибудь шустряга строчит пропозу в дарпу, на тему изобретения нейтринной пушки, которая дистанционно ураний взрывает.
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by Hamster »

erix wrote:Порядок пока непонятен, но мне действительно интересно, на основании чего утверждается, что период полураспада - константа в течение всей жизни вселенной?

P.S. На русской вики ссылка на вот это: http://arxiv.org/abs/hep-ph/0205340
Период полураспада для атома в вакууме математически рассчитывается из массы атома, масс продуктов распада и элементарных констант. Точность этого расчета очень велика. Даже если дело происходит не в вакууме, а на земной поверхности, нет известных механизмов, способных влиять на полураспад и давать измеримые эффекты. Попытки обнаружить, что элементарные константы меняются со временем, все время идут, но там тоже никаких измеримых эффектов не было найдено. В отношении радиоуглеродного датирования, которое работает максимум на 50 тысяч лет, можно сказать довольно уверенно, что за это время период полураспада C14 не должен был измениться больше чем на 10^-10.

Точность С14 датирования определяется в основном вариациями в скорости образования этого С14 в верхних слоях атмосферы и в скорости его перемещения к поверхности, тут неясности в миллионы, если не миллиарды раз больше.
Протоукр
User avatar
Зырянин
Уже с Приветом
Posts: 6156
Joined: 20 Dec 2007 16:46
Location: сша

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by Зырянин »

это в вакууме.

в случае неваккума, период распада очень даже варьируется.
пример: цепная реакция.

речь как раз идёт о неизвестном факторе. тахионы, нейтрино и т.п.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by vaduz »

Зырянин wrote:речь как раз идёт о неизвестном факторе. тахионы, нейтрино ...
... сезонное изменение напряжения/частоты в электрической сети ...
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: Насколько надежно радиоуглеродное датирование?

Post by Hamster »

vaduz wrote:
Зырянин wrote:речь как раз идёт о неизвестном факторе. тахионы, нейтрино ...
... сезонное изменение напряжения/частоты в электрической сети ...
+1

Намного проще влиять на показания измерительного прибора, чем влиять на период полураспада.
Протоукр

Return to “Наука и Жизнь”