Чуров - молодец!

[ARARAT.]

Ни премьер, ни президент, ни председатель ЦИК не являются госслужащими.

Путин - замещает государственную должность, следовательно подподает вот под это:

Кандидаты, замещающие государственные... должности не вправе использовать преимуществ своего должностного положения

То что, его постоянно "крутят" по программе Время - это разве не то самое преимущество служебного положения?

Нет, освещается его работа на етой должности...

Так это прямо запрещено:

7. ...обнародование в сми ... отчетов о проделанной работе

http://base.garant.ru/185413/6/#600
Вы почти дословно сформулировали нарушение, как оно и описано в законе.

Он занимает гос должность, и поетому освещается его работа на етой должности...

[AverageMan]

1. В списке она есть и в списке перед Познером, ну так что значит умнее по вашему?

Я же вам сказал что их сравнивать нельзя. Они в рвзных сферах работают. В любом случае никто из топов по цитируемости в журналистской среде не я вляется для меня тупым. Для вас Венедиктов тупой и ладно. Вам с этим жить а не мне.

Етот список имеет отношение к крикливости, авантюризма, идиотизма, т.д., что принято цитировать как новость , пиар или "отличное" мнение...

В онтошении одних фигур да (те кто ближе к эпатажу, шоубизнесу или светским новостям). Но поскольку Венедиктов достаточно удален от всего этого - то тут ему в заслугу больше положительных качеств чем отрицательных.

[varenuha]

Ни премьер, ни президент, ни председатель ЦИК не являются госслужащими.

Путин - замещает государственную должность, следовательно подподает вот под это:

Кандидаты, замещающие государственные... должности не вправе использовать преимуществ своего должностного положения

То что, его постоянно "крутят" по программе Время - это разве не то самое преимущество служебного положения?

Нет, освещается его работа на етой должности...

Так это прямо запрещено:

7. ...обнародование в сми ... отчетов о проделанной работе

http://base.garant.ru/185413/6/#600
Вы почти дословно сформулировали нарушение, как оно и описано в законе.

Он занимает гос должность, освещается его работа на етой должности...

Арарат, вы напрасно доверились ПавлуМ В данном случае, именно для замещающих гос. должность, то есть Путину, прямо запрещается использовать сми для отчетов о своей работе. Исключение только для Президента.

Статья 41. Ограничения, связанные с должностным или со служебным положением
1. Кандидаты, замещающие государственные ... должности
...
4. Под использованием преимуществ своего должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе следует понимать:
1
...
7. ...обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации... отчетов о проделанной работе
...
5. Соблюдение перечисленных в пункте 4 настоящей статьи ограничений не должно препятствовать осуществлению Президентом Российской Федерации, баллотирующимся на второй срок, своих полномочий

http://base.garant.ru/185413/6/#600

Спасибо, что помогли выявить нарушение!

[PavelM]

нонсенс, не находите? Высшие должностные лица в государстве, получающие зарплату, при этом не являются госслужащими

Несколько слово "замещающий" то же как то режет слух по смысловой нагрузке.

"Замещающий" это как раз больше подходит для человека который должен заместить Путина пока тот уйдет в отпуск во время избирательной кампании.

Но поскольку в РФ соответствующие законы давно пишутся аод одного человека - то понятно откуда ноги растут.

Опять вранье.
Указ о государственных должностях подписан Ельциным в 1995 году.
Тогда же появилось и слово "замещающий".

[ARARAT.]

1. В списке она есть и в списке перед Познером, ну так что значит умнее по вашему?

1. Я же вам сказал что их сравнивать нельзя. Они в рвзных сферах работают. В любом случае никто из топов по цитируемости в журналистской среде не я вляется для меня тупым. Для вас Венедиктов тупой и ладно. Вам с этим жить а не мне.

Етот список имеет отношение к крикливости, авантюризма, идиотизма, т.д., что принято цитировать как новость , пиар или "отличное" мнение...

2. В онтошении одних фигур да (те кто ближе к эпатажу, шоубизнесу или светским новостям). Но поскольку Венедиктов достаточно удален от всего этого - то тут ему в заслугу больше положительных качеств чем отрицательных.

1. Они в опросе предоставленном вами? Их там сравнивают? Вы в етот опрос верите, как в признак "не тупости"? Так сами и отвечайте, я лишь показываю несостоятельность вашего вывода о "не тупости" по етому опросу...
2. Ето как ето удален: один из самых крикливых, один из авантюрных, один из под час идиотичных даже, представляет новости, пиарит и отличается мнением не редко... 100% подходит, поетому вообщемто и первый.
У недо положительные качества есть не спорю, но в его натуре они сильно перебиты качествами выше...

[PavelM]

Чуров прав, а Венедиктов со своими троллями весьма некрасиво и публично обделался.
Ни премьер, ни президент, ни председатель ЦИК не являются госслужащими.

нонсенс, не находите? Высшие должностные лица в государстве, получающие зарплату, при этом не являются госслужащими

Наследие демократа Ельцина.

[varenuha]

Чуров прав, а Венедиктов со своими троллями весьма некрасиво и публично обделался.
Ни премьер, ни президент, ни председатель ЦИК не являются госслужащими.

нонсенс, не находите? Высшие должностные лица в государстве, получающие зарплату, при этом не являются госслужащими

Наследие демократа Ельцина.

Вранье. До 2005 года (то есть при Путине) в законе требование уходить в отпуск было для всех, включая премьер-министра. Ребята подредактировали уже поэже, для себя любимых.

[ARARAT.]

...

А он и не использует, так как если бы он в своем агитционном ролике к примеру использовал кадры о "проделанной работе" на посту примьера, тогда да.
А так ето получается не агитация совсем, а именно освещение своей работы на "занимаемой должности"...

Я уже говорил, что тогда любое выступление любого президента любой строны можно было считать агитациооным выступлением.
Например здесь в US точно так-же.
А так как ето не так, то ета форма агитацией не является, т.е. вменяться не может.

[PavelM]

Вранье.

Что вранье?
Повторяю, гос. должности создал Ельцин.
Указ показать?

[AverageMan]

Опять вранье. Указ о государственных должностях подписан Ельциным в 1995 году. Тогда же появилось и слово "замещающий".

По моей ссылке я имел ввиду вот это.

"...Оказывается, до поправок 2005 года, тот же п.2 ст.41 19ФЗ "О выборах президента..." гласил, что в отпуск на время избирательной кампании должны были уходить все кандидаты, включая Премьера и глав субъектов РФ (привет кандидату-единоросу Мезенцеву, тоже после тех поправок не обязанному теперь уходить в отпуск!), а не уходят лишь действующий Президент либо Премьер, исполняющий обязанности Президента. Так что мы видим что, во-первых, от духа закона почему-то отступили и вопросы у людей возникают неспроста. Во-вторых, мы видим, что эти поправки внесли при Президенте Путине, т.е. сейчас он удачно использует те правила игры, которые своей же президентской подписью и ввел в действие после своего избрания на второй срок. А вы помните что он подписал те поправки? А он подписал... "

Если это вранье то буду только за если вы это подтвердите.

[varenuha]

...

А он и не использует, так как если бы он в своем агитционном ролике к примеру использовал кадры о "проделанной работе" на посту примьера, тогда да.
А так ето получается не агитация, а именно освещение своей работы на "занимаемой должности"...

То есть продолжаете "стоять на своем"? Тогда еще раз вместе внимательно читаем пункт 7:

7) ... а также обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации... отчетов о проделанной работе

Сказано вполне ясно про обнародование в сми.

[PavelM]

Опять вранье. Указ о государственных должностях подписан Ельциным в 1995 году. Тогда же появилось и слово "замещающий".

По моей ссылке я имел ввиду вот это.

Опять выкрутасы.
В Вашем сообщении никаких ссылок не было и отвечали Вы на сообщение о появлении категории гос. должностей.

[ARARAT.]

...

А он и не использует, так как если бы он в своем агитционном ролике к примеру использовал кадры о "проделанной работе" на посту примьера, тогда да.
А так ето получается не агитация, а именно освещение своей работы на "занимаемой должности"...

То есть продолжаете "стоять на своем"? Тогда еще раз вместе внимательно читаем пункт 7:

7) ... а также обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации... отчетов о проделанной работе

Сказано вполне ясно про обнародование в сми.

Да, стою на своем, как как:

А он и не использует, так как если бы он в своем агитционном ролике к примеру использовал кадры о "проделанной работе" на посту примьера, тогда да.
А так ето получается не агитация совсем, а именно освещение своей работы на "занимаемой должности"...

Я уже говорил, что тогда любое выступление любого президента любой строны можно было считать агитациооным выступлением.
Например здесь в US точно так-же.
А так как ето не так, то ета форма агитацией не является, т.е. вменяться не может.

В данном случае статья 41 не применима т.е....

[varenuha]

Вранье.

Что вранье?

Про наследие. Путин и ко. все нулевые так вот редактировали многие законы. Из последних самых ярких - увеличение срока президенства до 6 лет. И тоже говорили, что это небольшая поправка.

[PavelM]

Вранье.

Что вранье?

Про наследие.

Еще раз.
Гос. должности - наследие демократа Ельцина.

Это вранье или нет?

[AverageMan]

Кстати мне теперь стала более понятна мысль некоторых политологов которые пророчили что Путин может стать и.о. президента сейчас а Медведев уйдет в отставку. Возможно некоторые еще оперировали (в том числе на фоне других построений) старыми законами по которым премьер должен был уйти. Но вова все перекроил под себя заранее.

[varenuha]

Тогда любое выступление любого президента... можно было считать агитациооным выступлением.
В данном случае статья 41 не применима т.е....

Браво, вы превзошли самого себя. То есть Путин - президент?

[ARARAT.]

Тогда любое выступление любого президента... можно было считать агитациооным выступлением.
В данном случае статья 41 не применима т.е....

Браво, вы превзошли самого себя. То есть Путин - президент?

Не еродствуйте, eто был пример аналогичного "занимаемого должность"...
Вы прекрасно все поняли...

[AverageMan]

Опять выкрутасы. В Вашем сообщении никаких ссылок не было и отвечали Вы на сообщение о появлении категории гос. должностей.

Что же мне теперь в каждом своем сообщении прикреплять одну и туже ссылку? Слово "замещающий" меня смущает в первую очередь семантически на что я и указал. А вот то что путин зачистил под себя закон по которому он обязан был покинуть свой пост - меня смущает и в политическом, и моральном, и нравственном и прочих смыслах.

[varenuha]

Тогда любое выступление любого президента... можно было считать агитациооным выступлением.
В данном случае статья 41 не применима т.е....

Браво, вы превзошли самого себя. То есть Путин - президент?

Не еродствуйте, eто был пример аналогичного "занимаемого должность"...
Вы прекрасно все поняли...

Я не юродствую (если вы это имели в виду), а тихо балдею... Что значит "аналогичного занимаемой должности"? В законе сделано исключения только для президента. Все остальные, включая "аналогичного" премьер-министра, должны подчиняться требованиям статьи 41. Недаром, там запутано про гос.должности и гос. службу, чтобы некоторых, "особо равных" кандитатов освободить от требований уйти в отпуск, например. Но в части, где говорится про "не пиариться в сми" за государственный счет, исключение сделано только для президента. Премьер-министра в данной случае прировняли ко всем остальным кандидатам. Так доступно? Если мне не верите, можете у ПавлаМ справиться, он хорошо знает разницу между гос.должностями и лицами, замещающими гос.должности, подтвердит.

[ARARAT.]

Тогда любое выступление любого президента... можно было считать агитациооным выступлением.
В данном случае статья 41 не применима т.е....

Браво, вы превзошли самого себя. То есть Путин - президент?

Не еродствуйте, eто был пример аналогичного "занимаемого должность"...
Вы прекрасно все поняли...

Я не юродствую (если вы это имели в виду), а тихо балдею... Что значит "аналогичного занимаемой должности"? В законе сделано исключения только для президента. Все остальные, включая "аналогичного" премьер-министра, должны подчиняться требованиям статьи 41. Недаром, там запутано про гос.должности и гос. службу, чтобы некоторых, "особо равных" кандитатов освободить от требований уйти в отпуск, например. Но в части, где говорится про "не пиариться в сми" за государственный счет, исключение сделано только для президента. Премьер-министра в данной случае прировняли ко всем остальным кандидатам. Так доступно? Если мне не верите, можете у ПавлаМ справиться, он хорошо знает разницу между гос.должностями и лицами, замещающими гос.должности, подтвердит.

Я сейчас еще раз свой пост напишу:

А он и не использует, так как если бы он в своем агитционном ролике к примеру использовал кадры о "проделанной работе" на посту примьера, тогда да.
А так ето получается не агитация совсем, а именно освещение своей работы на "занимаемой должности"...

Я уже говорил, что тогда любое выступление любого президента любой строны можно было считать агитационым выступлением.
Например здесь в US точно так-же.
А так как ето не так, то ета форма агитацией не является, т.е. вменяться не может.

Я даже больше скажу и депутаты таким-же образом не нарушают и любые другие занимaемые должность и гос-служищие...
Вот если они вставляют в свои агит. материалы куски освещения работы на занимаемых должностях, тогда да нарушение закона.

[varenuha]

Я даже больше скажу и депутаты таким-же образом не нарушают и любые другие занимaемые должность и гос-служищие...
Вот если они вставляют в свои агит. материалы куски освещения работы на занимаемых должностях, тогда да нарушение закона.

Вы молодец, что продолжаете стоять на своем. Это помогает еще глубже высветить все аспекты закона о выборах. Еще раз перечитаем закон:

"...обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе..."
То есть вы почти полностью САМИ сформулировали требования статьи 41. Действительно, в агитационных материалах НЕЛЬЗЯ отчитываться о проделанной работе. Осталось совсем немного: понять из данного отрывка, что и в обычных сми ТОЖЕ нельзя отчитываться о проделанной работе. Давайте еще поднажмем, я почему-то верю, что у вас получится.

[Интеррапт]

Давайте еще поднажмем, я почему-то верю, что у вас получится.

Мечтатель

[ARARAT.]

Я даже больше скажу и депутаты таким-же образом не нарушают и любые другие занимaемые должность и гос-служищие...
Вот если они вставляют в свои агит. материалы куски освещения работы на занимаемых должностях, тогда да нарушение закона.

Вы молодец, что продолжаете стоять на своем. Это помогает еще глубже высветить все аспекты закона о выборах. Еще раз перечитаем закон:

"...обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе..."
То есть вы почти полностью САМИ сформулировали требования статьи 41. Действительно, в агитационных материалах НЕЛЬЗЯ отчитываться о проделанной работе. Осталось совсем немного: понять из данного отрывка, что и в обычных сми ТОЖЕ нельзя отчитываться о проделанной работе. Давайте еще поднажмем, я почему-то верю, что у вас получится.

Я уже сказал свое мнение сколько раз?
3 вроде уже было...
Вам нравятся повторения постов или одних и тех-же фраз?
41 статья в данном случае(я описал почему именно) не применима.
Хотите цветом тоже выделю?

[PavelM]

Но в части, где говорится про "не пиариться в сми" за государственный счет

Про "не пиариться" там нет.
Там есть "не публиковать отчетов о проделанной работе".

Сколько отчетов Путин опубликовал с 20 декабря?