zhdan wrote:То есть сами Вы не владете информцией, Вам нужно ее предоставить?
Если вы по ней высказываетесь и желаете ето со мной обсудить определенно...
Ето у вас вызывает удивление?
PS Прикольно становится хочет обсуждать, но не хочет говорить что именно обсуждать...
zhdan wrote:То есть сами Вы не владете информцией, Вам нужно ее предоставить?
Если вы по ней высказываетесь и желаете ето со мной обсудить определенно...
Ето для вас вызывает удивление?
Так что определенно обсуждать? Что Вам не понятно? Вырисовалась ситуация, командование выступилo с осуждением, будут разбираться дальше. Чего Вам не хватает? Чем Вы возмущены?
Наконец, теперь почитайте как началось расследование ето етому делу...
Взято отсюда http://en.wikipedia.org/wiki/Haditha_killings An initial Marine Corps communique reported that 15 civilians were killed by the bomb's blast and eight insurgents were subsequently killed when the Marines returned fire against those attacking the convoy. However, other evidence uncovered by the media contradicted the Marines' account.[2] A Time magazine reporter's questions prompted the United States military to open an investigation into the incident.
Выделенное жирным ето именно то о чем я и говорю, проливается грязь в СМИ/наружу, начинается расследование...
А вот и сам источник http://www.time.com/time/world/article/ ... 49,00.html
PS Ну что теперь скажите, интересно...
То есть Вы предполагаете, что без медии не было бы расследования? "Prompted", не означает заставило силой, просто предоставило дополнительные факты. Если бы не было желания расследовать - никакого бы процесса не было. Совсем.
Это не первый и не последний процесс.
P.S. Мы живем в свободном обществе, где media допускается в такие дела.
zhdan wrote:То есть Вы предполагаете, что без медии не было бы расследования? "Prompted", не означает заставило силой, просто предоставило дополнительные факты. Если бы не было желания расследовать - никакого бы процесса не было. Совсем.
Это не первый и не последний процесс.
Выкручиваться не надо...
Факт налицо, был инитиал репорт, затем СМИ, затем вынужденное расследование из-за СМИ.
Они попытались отделаться инитиал репортом, да нe получилось...
Вот именно, что не первый и последний раз, только проишодит то все почему то по тому же сценарию, описанному мною выше...
Выкручиваться? Не фантазируйте, ради бога. Вы явно не понимаете процесс.
С какой радости нужно начинать расследование без фактов? Есть факты - есть расследование.
Особенно во время войны в регионе.
И слишком приувеличиваете влияние СМИ на расследования в армии.
zhdan wrote:Выкручиваться? Не фантазируйте, ради бога. Вы явно не понимаете процесс. С какой радости нужно начинать расследование без фактов? Есть факты - есть расследование.
Особенно во время войны в регионе.
Ага, т.е. инитиал репорта значит не было и его не готовили...?
У вас как выделенное всегда идет когда вас прижимают к стенке?
Прямо через-чур быстро, обычно долго изворачиваются и только затем "коронный прием" попытка опускания оппонента, а тут сразу с ходу так сказать...
ARARAT. wrote:
Ага, т.е. инитиал репорта значит не было и его не готовили...?
У вас как выделенное всегда идет когда вас прижимают к стенке?
Как Вы представляете такой процесс без initial report.
Видите ли Ирак это не тихий сабурб, где ничего не происходит. Конвои, insurgents, IED ... смерти, и в том числе мирных жителей, не редкое дело.
Но продолжайте жить в perfect world, где все как 2Х2.
Лучше расскажите о каких-нибудь процессах над военными СССР в Афганистане. Или там не убивали мирных жителей?
evandrey wrote:Вы не поняли, я просил прокомментировать высказывание некоего eiourtch, для которого факт мочеиспускания на трупы , видимо, в порядке вещей.
Гораздо важнее что об этом думает Департамент Обороны и другие официальные лица США.
Министр обороны США Леон Панетта обещал наказать "по всей строгости" морских пехотинцев, осквернивших трупы убитых афганцев. Глава американского военного ведомства осудил в идеозапись, распространенную в Интернете, на которой морпехи мочатся на тела убитых афганцев, скорее всего, бойцов движения "Талибан". Панетта поручил руководству морской пехоты США и командованию американского контингента НАТО в Афганистане провести расследование инцидента.
Вот если их не накажут, тогда критика будет иметь смысл. В данном случае, критиковать можно только кучку мерзавцев которые, скорее всего, пожалеют о содеянном.
Идиоты конечно, но зачем из мухи слона делать? Надо же, помочились... Это ничего что они их вообще УБИЛИ перед этим? Короче, "нарушение" максимум на выговор тянет.
Кстати, а какой закон или положение какой конвенции они нарушили?
eiourtch wrote:А собственно что такого. Война, враги. Ничего не произошло. И вояки они весьма не плохие. Обьясните, только без либерастического плача, а в реалиях жизни, что такого страшного на том видео?
Господа омериканцы, хочет кто-нибудь сей перл прокомментировать?
Это - бред, не поддающийся комментариям....
Да ладно, бред. Можно подумать, что на войне когда-то было иначе.
evandrey wrote:Вы не поняли, я просил прокомментировать высказывание некоего eiourtch, для которого факт мочеиспускания на трупы , видимо, в порядке вещей.
От упертых праворадикальных республиканцев еще и не такое можно услышать. Для них и пытки, и секретные тюрьмы, и идиотские войны - все в порядке вещей. Тут eiourtch недавно предлагал отнять право голоса у людей, которые не платят налогов. Но это экстремальные позиции, которые мало кто разделяет, к счастью.
А что, собственно, в этом такого? Зачем интересоваться мнением тех, кто только ныть и капризничать умеет? У детей ведь нет права голоса.
AverageJoe wrote:В данном случае, критиковать можно только кучку мерзавцев которые, скорее всего, пожалеют о содеянном.
Скорее, хулиганов. На войне как на войне. К тому же , Вы не знаете, что предшествовало этой сцене. И вряд ли это были посиделки за рюмкой чая.
Да и на хулиганов не тянут. Так, раздолбаи. А мерзавцы - это избыточно сильный для этого случая термин. Надеюсь просто от отчего-то нахлынувших благородных эмоций. Вот это - мерзавцы (не для слабонервных, предупреждаю):
ARARAT. wrote:Еще разок, не надо мне говорить что и как делать или жить...
Ваши заносы мне начинают надоедать.
Это не занoсы, это искреннее удивление тем, что взрослый человек не хочет даже задуматься почему происходят те или иные вещи перед тем, как обвинять кого-то в чем-то. Не серьезно.
ARARAT. wrote:Выкручиваться не надо...
Факт налицо, был инитиал репорт, затем СМИ, затем вынужденное расследование из-за СМИ.
Они попытались отделаться инитиал репортом, да нe получилось...
Вот именно, что не первый и последний раз, только проишодит то все почему то по тому же сценарию, описанному мною выше...
ARARAT, а чего вы не говорите как с выборами: выложенная непонятно кем-запись (наверняка фальшивая), суд разберется если есть нарушения, и вообще - что это за давление со стороны СМИ??? Закон в них типа не нуждается
Что это за двоемыслие, а?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
