Успехи Ромни на выборах

Polkan · Post by **Polkan** » 14 Jan 2012 04:06

ksi wrote:
Балтика №3 wrote:
avitya wrote:Угу, конечно. Дёрнут и трахнут и трясанут, как всегда средний класс
Оно и понятно, попробуй тронь денежных мешков, мигом могут сменить разидентство, а средний класс, так не сможет.
"Значит, ему и быть терпилой..." (из уголовного жаргона).
Американский гражданин обязан платить налоги независимо от места жительства.

Граждинин - да. А предприятие - нет. И от ухода в оффшор предприятий не только бюджет страны, но и ваша безработица зависит напрямую.

rzen · Post by **rzen** » 14 Jan 2012 04:15

да и граждане тоже прячутся чай не дураки. и чем больше денег тем проще и выгоднее их прятать

ksi · Post by **ksi** » 14 Jan 2012 04:17

rzen wrote:да и граждане тоже прячутся чай не дураки. и чем больше денег тем проще и выгоднее их прятать

У нас длинные руки и много тюрем! Пусть только попробуют не заплатить положенное дяде Сэму!

Балтика №3 · Post by **Балтика №3** » 14 Jan 2012 16:00

ksi wrote:
Балтика №3 wrote:
avitya wrote:Угу, конечно. Дёрнут и трахнут и трясанут, как всегда средний класс
Оно и понятно, попробуй тронь денежных мешков, мигом могут сменить разидентство, а средний класс, так не сможет.
"Значит, ему и быть терпилой..." (из уголовного жаргона).
Американский гражданин обязан платить налоги независимо от места жительства.

Только с дохода и то уплаченное "там" засчитывается и на эту сумму уменьшается размер американского налога.

AverageJoe · Post by **AverageJoe** » 14 Jan 2012 16:46

Обложка последнего журнала The Economist:

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 18:30

AverageJoe wrote: Однако, судя по всему, Ромни будет кандидатом от республиканцев, и у него, думаю, есть шанс победить Обаму.

Шанс не очень большой, разве что репам в конгрессе удасться остановить рост экономики и падение безработицы, например, устроив очередной бюджетный кризис перед выборами.

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 18:32

Паяльник wrote: Единственный кандидат у республиканцев, который имеет реальные шансы победить Обаму - это Ромни.

ИМХО, у Пола даже больше - он мог бы оттянуть на себя кучу людей, голосовавших в 2008-м за Обаму.

AverageJoe · Post by **AverageJoe** » 14 Jan 2012 18:37

RobinF wrote:
AverageJoe wrote: Однако, судя по всему, Ромни будет кандидатом от республиканцев, и у него, думаю, есть шанс победить Обаму.
Шанс не очень большой, разве что репам в конгрессе удасться остановить рост экономики и падение безработицы, например, устроив очередной бюджетный кризис перед выборами.

Судя по опросам в важных для выборов штатах, шанс неплохой.

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -1745.html

Romney leads Obama in Florida
http://www.sun-sentinel.com/news/electi ... 7256.story

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 18:45

Одинаковый wrote: Но никуда не денешся прийдется за него голосовать.

Как верный ленинец - отдать голос против своих интересов...

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 18:50

совков wrote:Ромни крутой трэйдер. Среди успешных трейдеров как он дураков нет.
Если он поставит себе цель вытащить страну из деградации, то лучшего кандидата не найти. Хотя конечно, кто знает кто им за кулисах заведует.

Да ладно, Ромни - типичный трастфанд бэйби, получил сладкую жизнь в наследство. Плевать ему на страну, как живут 99.9% он понятия не имеет и иметь не хочет. Пусть хоть как в Африке, лишь бы прибыльность его трастфанда немного поднять.
За примером одного такого далего ходить не надо - см Буш младший.

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 18:53

Паяльник wrote:Ромни не из золотой молодёжи

Ну вот, голосуют тут всякие, за кандидатов, про которых не знают ничего, а потом триллионы пропадают...

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 18:56

rzen wrote:чем меньше влияния на наши судьбы имеет президент тем лучше. и пусть хоть трижды даблю избирается

... сказал наивняк в 2000-м году и проголосовал за бушика ...

Только ж проходили, блин, ну ничему народ не учится...

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 19:01

rzen wrote:
ARARAT. wrote:Кому давить?
давить тем кого мы выбираем. у вас есть другие варианты?

вот обамыч бейлаутнул тех потом других,

"Тех" бейлаутнул еще Буш. Наперсточки уберите.

rzen · Post by **rzen** » 14 Jan 2012 19:04

RobinF wrote:
rzen wrote:
ARARAT. wrote:Кому давить?
давить тем кого мы выбираем. у вас есть другие варианты?

вот обамыч бейлаутнул тех потом других,
"Тех" бейлаутнул еще Буш. Наперсточки уберите.

Буш начал. Обамыч продолжил. What's your point? КО?

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 19:04

rzen wrote: когда обманывают надо бить по шапке.

Сказал он, и опять пошел голосовать за репов...

rzen · Post by **rzen** » 14 Jan 2012 19:07

RobinF wrote:
rzen wrote:чем меньше влияния на наши судьбы имеет президент тем лучше. и пусть хоть трижды даблю избирается
... сказал наивняк в 2000-м году и проголосовал за бушика ...

Только ж проходили, блин, ну ничему народ не учится...

при чем тут Буш вообще? Вам кажется "тот президент был ещё хуже" это хороший аргумент?

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 19:15

совков wrote: Не важно кто, главное высадить Осаму.
Нельзя простить ...
Передачу власти военным.

???

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 19:17

rzen wrote:банкротство это не конец света, банкротство это смена владельцев цивилизованным образом. банкротство автомобильного завода, например, не означает что станки и оборудование испарятся. но это означает что будут изменения которые неприбыльный завод (читай: завода выпускающего автомобили которые никто не покупает) преобразуют в прибыльный.

Именно так поступили с ЖМ и Крыслером - владельцев сменили, но так, чтоб "станки не испарились".

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 14 Jan 2012 19:27

RobinF wrote:
rzen wrote:банкротство это не конец света, банкротство это смена владельцев цивилизованным образом. банкротство автомобильного завода, например, не означает что станки и оборудование испарятся. но это означает что будут изменения которые неприбыльный завод (читай: завода выпускающего автомобили которые никто не покупает) преобразуют в прибыльный.
Именно так поступили с ЖМ и Крыслером - владельцев сменили, но так, чтоб "станки не испарились".

В смысле национализоривали? В нарушение всех законов, между прочим. Под лозунгом что в тяжелое время на законы можно наплевать. Кроме смены владельцев банкротство еще подразумевает аннуляцию обязательств сделанных прежними владельцами. Чего не произошло.

rzen · Post by **rzen** » 14 Jan 2012 19:28

Зато профсоюзы выжили. Обамыч отработал.

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 19:29

Балтика №3 wrote: Посмотрите статистику, при каких президентах (репы/демы) выше уровень безработицы.

Максимально росла безработица к концу сроков Гувера и Буша младшего. В Гуверской еще частично Кулидж был виноват, все-таки лопнувший при Гувере пузырь он устроил, а вот Бушу сваливать точно не на кого.
Все три, если что - репы.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 14 Jan 2012 19:30

RobinF wrote:
Одинаковый wrote: Но никуда не денешся прийдется за него голосовать.
Как верный ленинец - отдать голос против своих интересов...

Да. Все тут слепые бараны которые не вышли умишком и поэтому следуют за поводырями. Одна вы умная и независимая и все понимаете. Все таки 50 IQ поинтов разницы - не шутка. Вам тут не скучно с умственно отсталыми общаться?

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 19:33

AverageJoe wrote:
RobinF wrote:
AverageJoe wrote: Однако, судя по всему, Ромни будет кандидатом от республиканцев, и у него, думаю, есть шанс победить Обаму.
Шанс не очень большой, разве что репам в конгрессе удасться остановить рост экономики и падение безработицы, например, устроив очередной бюджетный кризис перед выборами.
Судя по опросам в важных для выборов штатах, шанс неплохой.

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... -1745.html

Romney leads Obama in Florida
http://www.sun-sentinel.com/news/electi ... 7256.story

А, да, во Флориде полная ж уже 5 лет из-за понастроенного в 2001-2006, при правильной пропаганде вполне можно сволить ее на демов (у народа ж память короткая и с арифметикой туго, даже тут на форуме полно примеров).

RobinF · Post by **RobinF** » 14 Jan 2012 19:35

rzen wrote:
RobinF wrote:
rzen wrote:чем меньше влияния на наши судьбы имеет президент тем лучше. и пусть хоть трижды даблю избирается
... сказал наивняк в 2000-м году и проголосовал за бушика ...

Только ж проходили, блин, ну ничему народ не учится...
при чем тут Буш вообще? Вам кажется "тот президент был ещё хуже" это хороший аргумент?

Буш - реп. Я помню его лозунги в 2000-м - они были ОДИН В ОДИН как лозунги таких же как он репок на праймариз. А у Ромни еще и background совпадает, тоже из мальчиков-мажоров. С КАКОГО БОДУНА можно считать его не таким как Буш????

rzen · Post by **rzen** » 14 Jan 2012 19:40

RobinF wrote:
rzen wrote:
RobinF wrote:
rzen wrote:чем меньше влияния на наши судьбы имеет президент тем лучше. и пусть хоть трижды даблю избирается
... сказал наивняк в 2000-м году и проголосовал за бушика ...

Только ж проходили, блин, ну ничему народ не учится...
при чем тут Буш вообще? Вам кажется "тот президент был ещё хуже" это хороший аргумент?
Буш - реп. Я помню его лозунги в 2000-м - они были ОДИН В ОДИН как лозунги таких же как он репок на праймариз. А у Ромни еще и background совпадает, тоже из мальчиков-мажоров. С КАКОГО БОДУНА можно считать его не таким как Буш????

вы с Ромни общаетесь или со мной?

Привет