KB Toys was purchased and taken private in 2000 by the leveraged buyout firm of Bain Capital for $305 million, Bain announced the purchase on Dec. 8th, 2000. Only $18 million of the purchase money was cash, the rest was borrowed against the assets of the company. Sixteen months after the buyout, Bain Capital paid itself $85 million in dividends in early 2002. Two years later, due to increasing competition from national discount chains such as Wal-Mart and Target and its enormous debt, on January 14, 2004, K·B Toys filed for Chapter 11 bankruptcy protection and closed 365 stores.
Oleg_B wrote:Почему, интересно, мне не хочется такого президента?
Сегодня он кинул игрушечный магазин, завтра кинет всю страну.
Private capital это таже торговля на бирже. Только покупают не отдельные акции а компании целиком .
Никто например вас не осудит если вы слили на десятку тысяч Микрософта, или хуже того разорили какую-нибудь компанию распродав все свои инвестиции. Почему тогда Ромни в чём то виноват?
RobinF wrote:Это десятки миллионов человек по всей стране, платить всем пособие было б куда дороже, чем 80 миллиардов бейлаута - которые в итоге были возвращены, если Вы не заметили. То есть спасение целой индустрии и десятков миллионов от безработицы
Только это было не спасение индустрии, которая уже давно существует в основном за счет госзаказов,
А? Госзаказы в автоиндустрии - пренебрежимо малая часть, существовать за счет них ну никак не возможно.
И Вы конечно с радостью поделитесь со всеми нами источником этих знаний, да?
KB Toys was purchased and taken private in 2000 by the leveraged buyout firm of Bain Capital for $305 million, Bain announced the purchase on Dec. 8th, 2000. Only $18 million of the purchase money was cash, the rest was borrowed against the assets of the company. Sixteen months after the buyout, Bain Capital paid itself $85 million in dividends in early 2002. Two years later, due to increasing competition from national discount chains such as Wal-Mart and Target and its enormous debt, on January 14, 2004, K·B Toys filed for Chapter 11 bankruptcy protection and closed 365 stores.
Почему, интересно, мне не хочется такого президента?
Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура. Вот вы и воспринимаете факт через эти искаженные ценности. А если отбросить всю эту либеральную шелуху то в сухом остатке останется тот факт что Ромни был успешен в том деле которым занимался. Для меня это как раз плюс. В отличие например от нынешнего президента который был лоером но почему то до сих пор не могут найти ни одного дела где он был в чем то замечен.
Одинаковый wrote:Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура.
Дык если президент спишет людей на муру в угоду собственному бизнесу, на кой хрен он тем самым людям будет нужен ?
Одинаковый wrote:Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура. Вот вы и воспринимаете факт через эти искаженные ценности. А если отбросить всю эту либеральную шелуху то в сухом остатке останется тот факт что Ромни был успешен в том деле которым занимался. Для меня это как раз плюс. В отличие например от нынешнего президента который был лоером но почему то до сих пор не могут найти ни одного дела где он был в чем то замечен.
Это абсолютно безнравственная позиция, "деньги не пахнут", "после меня хоть потоп". Такой человек не имеет морального права быть президентом всей страны.
По этому поводу уже высказался известный консерватор и один из отцов основателей ти парти Карл Деннингер, лучше и не скажешь:
"...The willful and intentional destruction of American industry and jobs may be legal but it is a fair question as to whether you want a man who was actively engaged in this, and became wealthy doing so, to be President. especially when any denouncement you make of an entity's actions wait until after you declare your candidacy and make off with the money gained from those practices. During my time in business I have had many opportunities to take actions that were legal but I found distasteful. It would have been easy to justify those actions by saying that there was nothing legally wrong with them, but that's not how I live. Money is how we keep score in a capitalist society, but when money becomes the only means of keeping score then we've got a problem,
because rich and powerful people can always bribe their way to redefinition of the law to suit their pocketbooks...."
Одинаковый wrote:Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура.
А Вы то откуда узнали, чем я проникся. Из какой пропаганды? Не надо меня лечить очевидностями.
Задачи разные у бизнесмена и у руководителя страны, понимаете ли.
Одинаковый wrote:Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура.
А Вы то откуда узнали, чем я проникся. Из какой пропаганды? Не надо меня лечить очевидностями.
Задачи разные у бизнесмена и у руководителя страны, понимаете ли.
Лет ми гесс... Собрать деньги на детскую площадку, оплатить себе представительские и выписать себе же премии, написать отчет о том, что не хватило даже на пару скамеек, и переехать в другой район? Тоже бызнес.
RobinF wrote:
2. Он, к счастью, и не диктатор, чтоб лично мог посадить кого-то на дыбу.
Бейлаут давали чтобы повысить ликвидность, так? Средства использовались на выплаты премий? Не вижу признаков диктатуры в выкручивании рук виновным в нецелевом использовании средств.
Ну вот он и попробовал.
Так как Вы представляете "выкручивание рук"?
RobinF wrote:
2. Он, к счастью, и не диктатор, чтоб лично мог посадить кого-то на дыбу.
Бейлаут давали чтобы повысить ликвидность, так? Средства использовались на выплаты премий? Не вижу признаков диктатуры в выкручивании рук виновным в нецелевом использовании средств.
Ну вот он и попробовал.
Так как Вы представляете "выкручивание рук"?
точ так же как ворам и шулерам, наручники, полосатый костюмчик, бесплатные нары.
RobinF wrote:
2. Он, к счастью, и не диктатор, чтоб лично мог посадить кого-то на дыбу.
Бейлаут давали чтобы повысить ликвидность, так? Средства использовались на выплаты премий? Не вижу признаков диктатуры в выкручивании рук виновным в нецелевом использовании средств.
Ну вот он и попробовал.
Так как Вы представляете "выкручивание рук"?
точ так же как ворам и шулерам, наручники, полосатый костюмчик, бесплатные нары.
Одинаковый wrote:Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура.
Дык если президент спишет людей на муру в угоду собственному бизнесу, на кой хрен он тем самым людям будет нужен ?
Вы хотите сказать что у него цель еще больше обаготиться. Конечно вы можете верить в это. Давайте тогда сделаем как вы хотите и будем выбирать президента из нищих. Так что сначала он был СЕО Баин Капитал и думаю что его работники не особо жаловались на условия жизни. Если же он станет СЕО США - то может и жители США не будут жаловаться? Ну естественно кроме тех кто хочет что бы всем все было поровну.
Одинаковый wrote:Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура.
А Вы то откуда узнали, чем я проникся. Из какой пропаганды? Не надо меня лечить очевидностями.
Задачи разные у бизнесмена и у руководителя страны, понимаете ли.
Все мы проникаемся в разной степени. Хотим того или нет. На то она и пропаганда и либералы захватили все СМИ.
А про то что задачи разные - так это вроде как подразумевалось. Вот и говорю что человек успешно справившийся с одной задачей в прошлом имеет больше шансов справиться с другой задачей чем какой нибудь пустышка который вообще никаких задач не решал.
Одинаковый wrote:Потому что вы прониклись прогрессивной пропагандой которая льется из всех экранов. О том что деньги зарабатывать - это фи или о том что задача бизнеса в первую очередь заботится о людях и прочая мура. Вот вы и воспринимаете факт через эти искаженные ценности. А если отбросить всю эту либеральную шелуху то в сухом остатке останется тот факт что Ромни был успешен в том деле которым занимался. Для меня это как раз плюс. В отличие например от нынешнего президента который был лоером но почему то до сих пор не могут найти ни одного дела где он был в чем то замечен.
Это абсолютно безнравственная позиция, "деньги не пахнут", "после меня хоть потоп". Такой человек не имеет морального права быть президентом всей страны.
По этому поводу уже высказался известный консерватор и один из отцов основателей ти парти Карл Деннингер, лучше и не скажешь:
"...The willful and intentional destruction of American industry and jobs may be legal but it is a fair question as to whether you want a man who was actively engaged in this, and became wealthy doing so, to be President. especially when any denouncement you make of an entity's actions wait until after you declare your candidacy and make off with the money gained from those practices. During my time in business I have had many opportunities to take actions that were legal but I found distasteful. It would have been easy to justify those actions by saying that there was nothing legally wrong with them, but that's not how I live. Money is how we keep score in a capitalist society, but when money becomes the only means of keeping score then we've got a problem,
because rich and powerful people can always bribe their way to redefinition of the law to suit their pocketbooks...."
Сплошное словоблудие и ничего конкретного. Ну и крокодиловы слезы по судьбе невинно разрушенных индустриях. Вот бы про Била Гейтса или Стива Джобса с этой же точки зрения посмотрели сколько индустрий они похерили. Сделали бы шоу про нещастных производителей печатных машинок. Мы бы с вами вместе поплакали о злых капиталистах которые ради прибыли пошли на такое кощунство. Но не говорят почему то. Зато если дело связано с финансовой компанией (которая этих самый Билов Гейтсов и Стивов Джобсов финансирует как раз и высвобождая капитал закрывая завод пишущих машинкок) - так либералы сразу исходятся злобой от этих злодеев. Ну что с взять с людей которые абсолютно не имеют преставления как работает экономика и откуда берутся деньги. Они то хорошие : они бы и Билу Гейтсу денег дали и завод пишущих машинок бы поддержали. Потому что они добрые. Правда не на практике, так как им бизнесом заниматься не интересно, а в теории рассуждая про бизнес в котором нифига не понимают.
Меньше читайте советских газет.
Одинаковый wrote:
Все мы проникаемся в разной степени. Хотим того или нет. На то она и пропаганда и либералы захватили все СМИ.
Странно, что вы не понимаете разницы между бизнесменом и президентом. Задача бизнесмена - максимизировать свою собственную прибыль. Задача президента - сделать так, чтобы гражданам его страны жилось хорошо.
Это абсолютно разные задачи, и они иногда решаются схожими методами, но чаще - нет.
)
