Успехи Ромни на выборах

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 16:25

совков wrote:Когда перестанут покупать тогда да, но к тому времени будет выгодно продавать что-нибудь другое.
Биржи, банки и валютные фонды не в руках китайцев, потому они или должны будут создать свой китайский мир и свои финансовые институты заслуживающие доверия или продолжать играть в чужое казино.

Так что потом-то? Без промышленности, без квалифицированных рабочих, из всех ресурсов - пирамиды долларов, которые даже в топливо не годятся, потому что не горят, а если все-таки поджечь, то выделяют токсичные газы?
А?

rzen · Post by **rzen** » 16 Jan 2012 16:28

greshnik01 wrote:
rzen wrote: да везде, вот здесь, например:

greshnik01 wrote:Долг сам по себе - это не плохо. Необеспеченный долг, который непонятно как отдавать, и который держится лишь на честном слове и инерции - это очень плохо.
Негативное сальдо в полтриллиона В ГОД - это не просто плохо, это ужасно.
И почему вы полагаете, что это не соответствует действительности?

ну перестанут нам продавать товаров на полтриллиона, джинсы станут дороже, придется отложить покупку следующего телевизора, это плохо, бесспорно, но где трагедия?

а вот то, что entitlements завязаны на бонды и на ближайшие 10 лет просвета не видно, вот это проблема так проблема.

или, если упростить до плинтуса, у вас рука и нога переломаны, а вы плачете что в попе зуд. так понятней?

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 Jan 2012 16:43

greshnik01 wrote:
Одинаковый wrote: О хосподи. Компьютер у него в Китае делают. Еще один который дальше лейбла "собрано в Китае" ничего знать не желает. За что же доллар то так все любят и дают в долг без вопросов если Америка ничего не производит и сырье не продает? Ась?
В долг дают
а. по инерции
б. потому, что не видят ничего лучше
Все это доживает свои последние дни, пара-тройка лет такой политики - и все, халява кончится. Кредитный рейтинг понизили - и это только первая ласточка.
Я еще раз попробую объяснить. Вы вообще понимаете, что такое деньги?

Да мне не надо обьяснять. Вы лучше обьясните тем чудакам в национальном банке Китая и прочих стран которые покупают американские долги и не подозревают о том какие они бестолковые. Вы им обьясните о том что нельзя покупать чужую валюту по инерции. Они же вас озолотят если вы сумеете открыть им глаза на истинное состояние дел в США.

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 16:44

rzen wrote: ну перестанут нам продавать товаров на полтриллиона, джинсы станут дороже, придется отложить покупку следующего телевизора, это плохо, бесспорно, но где трагедия?

Не понимаете. Ну ладно, подождем, пока кредитный рейтинг станет одно А. Тогда сами все увидите.

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 16:46

Одинаковый wrote: Да мне не надо обьяснять. Вы лучше обьясните тем чудакам в национальном банке Китая и прочих стран которые покупают американские долги

На настоящий момент им это выгодно по ряду причин. Выгодно будет еще года два-три. Что потом делать будем?
Вы мне напоминаете Путинское чиновничество времен начала 2007 года. "Цена нефти будет расти и расти с каждым годом, а значит, Россия будет жить все лучше и лучше. Нефть в принципе не может дешеветь, никогда, ее как покупали сейчас - так и будут покупать."
Это называется политическая слепота и бегство от реальности.

rzen · Post by **rzen** » 16 Jan 2012 16:48

greshnik01 wrote:
rzen wrote: ну перестанут нам продавать товаров на полтриллиона, джинсы станут дороже, придется отложить покупку следующего телевизора, это плохо, бесспорно, но где трагедия?
Не понимаете. Ну ладно, подождем, пока кредитный рейтинг станет одно А. Тогда сами все увидите.

приехали. какое отношение кредитный рейтинг имеет к торговому баллансу? джинсы стали дороже, стало выгоднее их производить дома, торговый балланс восстановлен. вуаля, зуд в попе прошел.

rzen · Post by **rzen** » 16 Jan 2012 16:49

greshnik01 wrote:
Одинаковый wrote: Да мне не надо обьяснять. Вы лучше обьясните тем чудакам в национальном банке Китая и прочих стран которые покупают американские долги
На настоящий момент им это выгодно по ряду причин. Выгодно будет еще года два-три. Что потом делать будем?

перестанем покупать джинсы в китае, будем делать их дома. народ будет иметь не по восемь пар джинс а по одной.

_где_ трагедия?

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 16:51

rzen wrote: приехали. какое отношение кредитный рейтинг имеет к торговому баллансу?

Непосредственное. Единственная причина, по которой такой перекос торгового сальдо возможен - это доверие к доллару в целом, которое количественно исчисляется в виде кредитного рейтинга.

rzen wrote: джинсы стали дороже, стало выгоднее их производить дома, торговый балланс восстановлен.

Кто их будет производить? И на чем? И как будем отдавать долг? Путем инфляции? Тогда уж точно никакое производство запустить не получится.

rzen · Post by **rzen** » 16 Jan 2012 16:55

greshnik01 wrote:
rzen wrote: приехали. какое отношение кредитный рейтинг имеет к торговому баллансу?
Непосредственное. Единственная причина, по которой такой перекос торгового сальдо возможен - это доверие к доллару в целом, которое количественно исчисляется в виде кредитного рейтинга.
rzen wrote: джинсы стали дороже, стало выгоднее их производить дома, торговый балланс восстановлен.
Кто их будет производить? И на чем? И как будем отдавать долг? Путем инфляции? Тогда уж точно никакое производство запустить не получится.

при чем тут инфляция? цена на джинсы повышается, инвестор строит завод, нанимает рабочих, очередной политик объявляет о возрождении америки и среднего класса. популярные джинсы левис оригинальной американской сборки становятся хитом сезона в северных провинциях китая.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 Jan 2012 17:04

greshnik01 wrote:
Одинаковый wrote: Да мне не надо обьяснять. Вы лучше обьясните тем чудакам в национальном банке Китая и прочих стран которые покупают американские долги
На настоящий момент им это выгодно по ряду причин. Выгодно будет еще года два-три. Что потом делать будем?
Вы мне напоминаете Путинское чиновничество времен начала 2007 года. "Цена нефти будет расти и расти с каждым годом, а значит, Россия будет жить все лучше и лучше. Нефть в принципе не может дешеветь, никогда, ее как покупали сейчас - так и будут покупать."
Это называется политическая слепота и бегство от реальности.

Какой нафиг ряд? Какой смысл покупать 10 летние бонды если знаешь что через 3 года они обесценятся? В общем все вокруг тупые и слепые и ничего не понимают. Ладно давайте попроще вопрос обсудим. Ну а как там дела по производству компьютеров обстоят? Ipad например. Продается за $400. На лэйбле написано что сделан в Китае. Вы хотите сказать что США ничего с этого айпэда не имеет и все $400 идут Китаю?

lxf · Post by **lxf** » 16 Jan 2012 17:07

Одинаковый wrote:Давайте тогда сделаем как вы хотите и будем выбирать президента из нищих.

Лучше давайте не выбирать из жуликов и воров. Принцип Навального универсален.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 Jan 2012 17:13

lxf wrote:
Одинаковый wrote:Давайте тогда сделаем как вы хотите и будем выбирать президента из нищих.
Лучше давайте не выбирать из жуликов и воров. Принцип Навального универсален.

Не в курсе что за принцип такой.

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 18:05

rzen wrote:
greshnik01 wrote: Кто их будет производить? И на чем? И как будем отдавать долг? Путем инфляции? Тогда уж точно никакое производство запустить не получится.
при чем тут инфляция? цена на джинсы повышается, инвестор строит завод, нанимает рабочих, очередной политик объявляет о возрождении америки и среднего класса. популярные джинсы левис оригинальной американской сборки становятся хитом сезона в северных провинциях китая.

Не понимаете. Попробую объяснить последний раз. Китай сотоварищи ежегодно получает от Америки 600 миллиардов долларов. Это деньги, которые оседают у них в закромах. В какой-то момент они скажут - так, денег у нас нормально. Теперь пора бы на них что-нибудь у Америки обратно купить. И деньги - которые на самом деле ничто иное, как государственные долговые расписки - вольются в американскую экономику. В Америке нет столько товаров, чтобы обеспечить этот спрос, и значит, единственный способ как-то на этот спрос ответить - инфляции.
Ну базовые же вещи, основ основ.

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 18:08

Одинаковый wrote: Ладно давайте попроще вопрос обсудим. Ну а как там дела по производству компьютеров обстоят? Ipad например. Продается за $400. На лэйбле написано что сделан в Китае. Вы хотите сказать что США ничего с этого айпэда не имеет и все $400 идут Китаю?

Дело не в том, сколько идет Китаю с одного айпада. Это можно посчитать, я думаю, примерно половина выйдет - хотя аппле может хоть 399 в американские записать, если скажет, что его "интеллектуальная собственность" столько стоит. Считают-то они сами.
Но дело в том, что со всех айпадов, компьютеров, электростанций, боингов, катализаторов, и прочего - все то, о чем все так радостно любят кричать, что оно производится в Америки или по американским технологиям - на круг выходит, что на 600 миллиардов в ГОД Америка больше экспортирует, чем импортирует. То есть, живет в долг - как я уже объяснил выше.

Eman N. Azi-Nagro · Post by **Eman N. Azi-Nagro** » 16 Jan 2012 18:10

Балтика №3 wrote:
Eman N. Azi-Nagro wrote: Это абсолютно безнравственная позиция, "деньги не пахнут", "после меня хоть потоп". Такой человек не имеет морального права быть президентом всей страны.
Демагогия это.
Бизнес должен соблюдать законы гос-ва и платить налоги, всё остальное лирика.

Вот за это мы вас республиканцев и не любим, хехе.. А туда же, религиозность свою выпячивают, семейные ценности.
BS.

...Это называется не "демагогия" и не "лирика", а мораль, или социальная ответственность, или совесть, или нравственность, или гражданская позиция.
Много названий.
Без этих качеств хорошего Президента Всей Страны быть не может.
Тот же Рон Пол всеми этими качествами обладает, хотя у него просто не все дома по остальным позициям.
Чувак просто не понимает, что 19-ый век уже давно прошёл.

rzen · Post by **rzen** » 16 Jan 2012 18:30

greshnik01 wrote:
rzen wrote:
greshnik01 wrote: Кто их будет производить? И на чем? И как будем отдавать долг? Путем инфляции? Тогда уж точно никакое производство запустить не получится.
при чем тут инфляция? цена на джинсы повышается, инвестор строит завод, нанимает рабочих, очередной политик объявляет о возрождении америки и среднего класса. популярные джинсы левис оригинальной американской сборки становятся хитом сезона в северных провинциях китая.
Не понимаете. Попробую объяснить последний раз. Китай сотоварищи ежегодно получает от Америки 600 миллиардов долларов. Это деньги, которые оседают у них в закромах. В какой-то момент они скажут - так, денег у нас нормально. Теперь пора бы на них что-нибудь у Америки обратно купить. И деньги - которые на самом деле ничто иное, как государственные долговые расписки - вольются в американскую экономику. В Америке нет столько товаров, чтобы обеспечить этот спрос, и значит, единственный способ как-то на этот спрос ответить - инфляции.
Ну базовые же вещи, основ основ.

если они ничего покупать не захотят, будут сидеть на бумажках. Кому стало хуже?

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 Jan 2012 18:38

greshnik01 wrote:
Одинаковый wrote: Ладно давайте попроще вопрос обсудим. Ну а как там дела по производству компьютеров обстоят? Ipad например. Продается за $400. На лэйбле написано что сделан в Китае. Вы хотите сказать что США ничего с этого айпэда не имеет и все $400 идут Китаю?
Дело не в том, сколько идет Китаю с одного айпада. Это можно посчитать, я думаю, примерно половина выйдет - хотя аппле может хоть 399 в американские записать, если скажет, что его "интеллектуальная собственность" столько стоит. Считают-то они сами.
Но дело в том, что со всех айпадов, компьютеров, электростанций, боингов, катализаторов, и прочего - все то, о чем все так радостно любят кричать, что оно производится в Америки или по американским технологиям - на круг выходит, что на 600 миллиардов в ГОД Америка больше экспортирует, чем импортирует. То есть, живет в долг - как я уже объяснил выше.

Ах, вы думаете. Половина +/- 49%. Я то дудал что вы досконально знаете. Ну ладно. То есть вы полагаете что китай берет себе $200 за сборку каждого айпэда? А давайте прежде чем поучать остальных вы погуглите и поучитесь сами? Согласитесь что вас будут намного внимательнее читать когда вы будете говорить то что знаете а не то что думаете при этом много чего не зная. А за то что просвятили нас о том что страна живет в долг - отдельное спасибо за то что открыли глаза.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 Jan 2012 18:42

Eman N. Azi-Nagro wrote:
Балтика №3 wrote:
Eman N. Azi-Nagro wrote: Это абсолютно безнравственная позиция, "деньги не пахнут", "после меня хоть потоп". Такой человек не имеет морального права быть президентом всей страны.
Демагогия это.
Бизнес должен соблюдать законы гос-ва и платить налоги, всё остальное лирика.
Вот за это мы вас республиканцев и не любим, хехе.. А туда же, религиозность свою выпячивают, семейные ценности.
BS.

...Это называется не "демагогия" и не "лирика", а мораль, или социальная ответственность, или совесть, или нравственность, или гражданская позиция.
Много названий.
Без этих качеств хорошего Президента Всей Страны быть не может.
Тот же Рон Пол всеми этими качествами обладает, хотя у него просто не все дома по остальным позициям.
Чувак просто не понимает, что 19-ый век уже давно прошёл.

. А нам хорошего и не надо. Нам надо лучшего чем нынешний высоко моральный марксист.

lxf · Post by **lxf** » 16 Jan 2012 18:48

Одинаковый wrote:А нам хорошего и не надо. Нам надо лучшего чем нынешний высоко моральный марксист.

Таковых нет в наличии. Придется еще 4 годика потерпеть.

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 19:40

rzen wrote:если они ничего покупать не захотят, будут сидеть на бумажках. Кому стало хуже?

То есть они просто так, даром Америке товары поставляют, за бумажки, которые они потом просто в помойку выкинут?
Тоже, конечно мнение. А в деда Мороза вы верите?

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 19:41

Одинаковый wrote: Ах, вы думаете. Половина +/- 49%...

Перечитайте мое сообщение еще раз. Там все написано.

rzen · Post by **rzen** » 16 Jan 2012 19:50

greshnik01 wrote:
rzen wrote:если они ничего покупать не захотят, будут сидеть на бумажках. Кому стало хуже?
То есть они просто так, даром Америке товары поставляют, за бумажки, которые они потом просто в помойку выкинут?
Тоже, конечно мнение. А в деда Мороза вы верите?

то есть вы скорее поверите что китайцы покупают бумажки чем то что вы что то упускаете из виду?

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 Jan 2012 20:20

greshnik01 wrote:
Одинаковый wrote: Ах, вы думаете. Половина +/- 49%...
Перечитайте мое сообщение еще раз. Там все написано.

Там действительно написано все достаточное для того что бы сделать вывод что вы не знаете материальной части. $200 значит за сбоку китайцы берут? Вопросов больше не имеем.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 16 Jan 2012 20:22

lxf wrote:
Одинаковый wrote:А нам хорошего и не надо. Нам надо лучшего чем нынешний высоко моральный марксист.
Таковых нет в наличии. Придется еще 4 годика потерпеть.

Вы темой не ошиблись? Мы здесь не про Путина.

Post by **greshnik01** » 16 Jan 2012 20:29

Одинаковый wrote: Там действительно написано все достаточное для того что бы сделать вывод что вы не знаете материальной части. $200 значит за сбоку китайцы берут? Вопросов больше не имеем.

Нет, там написано, почему не имеет никакого значения, сколько китайцы берут за сборку айпада. Вообще никакого.

Привет