Поддерживате ли выход России из СНВ?

[ivdim]

Американская система ПРО в нынешнем виде является частью наступательного процесса на Россию. Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказал вице-премьер, спецпредставитель президента РФ по взаимодействию с НАТО в области ПРО Дмитрий Рогозин.
..
В частности, Д.Рогозин подчеркнул, что размещение в норвежских фьордах флота НАТО делается с целью защиты не от северокорейских и не от иранских ракет. "В этом районе есть только Российская Федерация", - заявил Д.Рогозин.
...
Напомним, 23 ноября Д.Медведев заявил, что Россия выйдет из договора об СНВ и не будет участвовать в процессе разоружения, если США не откажутся от размещения системы ПРО в Европе. Глава государства поручил Министерству обороны незамедлительно ввести в строй радиолокационную станцию раннего предупреждения о ракетном нападении в Калининграде в качестве реакции на отказ США от планов ЕвроПРО

Я считаю, что момент отказа от навязанных госдепом ограничений по ядерным боеголовкам выбран российским руководством исключительно удачно. В то время как экономика США находится в критическом положении, вовлечение ее в очередную ядерную гонку нанесет ей смертельный удар.

[SVK]

Генсек НАТО предостерег Россию от пустой траты денег на ракеты

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что размещение Россией ракетных комплексов в Калининградской области - пустая трата финансовых ресурсов, сообщает Agence France-Presse. "Это наращивание военной мощи, направленной против искусственного врага, врага, которого не существует", - заявил Расмуссен, выступая перед журналистами в Литве 19 января.

Я вот не могу понять: они там в НАТах на самом деле идиоты, воспитанные выпускниками американских школ, или же они всё-таки прикидываются такими, а в действительности считают идиотами всех вокруг?

[ARARAT.]

Генсек НАТО предостерег Россию от пустой траты денег на ракеты

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что размещение Россией ракетных комплексов в Калининградской области - пустая трата финансовых ресурсов, сообщает Agence France-Presse. "Это наращивание военной мощи, направленной против искусственного врага, врага, которого не существует", - заявил Расмуссен, выступая перед журналистами в Литве 19 января.

Я вот не могу понять: они там в НАТах на самом деле идиоты, воспитанные выпускниками американских школ, или же они всё-таки прикидываются такими, а в действительности считают идиотами всех вокруг?

Они всех вокруг не считают вообще...

[Frukt]

Поддерживаю выход из СНВ, создание ракетного комплекса в Калининграде, а так-же повышение боеспособности ВМФ и ВВС, России и производство большего кол-ва ракет дальнего и ближнего деиствия.
И безусловно эти деиствия направлены исключительно на оборону от Ирана т.к. у нас нет врагов.

[Leonid_V]

В то время как экономика США находится в критическом положении, вовлечение ее в очередную ядерную гонку нанесет ей смертельный удар.

Это который смертельный удар по экономике США?
Вообще история пророчеств о смертельных ударах по экономике США достойна быть написанной.

А “выход“ это тема обсуждения или опрос? Голосования–то нет.

[Leonid_V]

Поддерживаю выход из СНВ, создание ракетного комплекса в Калининграде, а так-же повышение боеспособности ВМФ и ВВС, России и производство большего кол-ва ракет дальнего и ближнего деиствия.
И безусловно эти деиствия направлены исключительно на оборону от Ирана т.к. у нас нет врагов.

Из каких средств?
И как после такого можно будет в Куршавель попасть? А как деньги заграницей прятать, а детей в Европе обучать?
Противостояние это экономические санкции. Думаете Россия потянет? Все клиенты основные – страны НАТО.

[Amto2011]

Противостояние это экономические санкции. Думаете Россия потянет?

Что за санкции?
Нет никакого противостояния. Есть соперничество и недоверие, подогреваемое лицемерными заявлениями о защите исключительно от иранской угрозы. В договоре находиться более невыгодно и по сути бессмысленно.

[Leonid_V]

В договоре находиться более невыгодно и по сути бессмысленно.

Бессмысленность — категория сложная (у каждого свой взгляд на “смысл“)
В чем состоит не выгода?

И вообще ... почему до 1917 г. у России не было проблем и противостояния со всем Западом сразу (с кем–то союзники, с кем–то враги), а последние почти 100 лет сплошной аффронт.
Допустим до крушения сов–власти в классическом ея виде — понятно.
А сейчас?

Что нас противопоставляет всему Западу сразу, скопом? Какие такие непреодолимые противоречия?

[Frukt]

Поддерживаю выход из СНВ, создание ракетного комплекса в Калининграде, а так-же повышение боеспособности ВМФ и ВВС, России и производство большего кол-ва ракет дальнего и ближнего деиствия.
И безусловно эти деиствия направлены исключительно на оборону от Ирана т.к. у нас нет врагов.

Из каких средств?
И как после такого можно будет в Куршавель попасть? А как деньги заграницей прятать, а детей в Европе обучать?
Противостояние это экономические санкции. Думаете Россия потянет? Все клиенты основные – страны НАТО.

Вы напрасно разводите демагогию, уходя в сторону от поставленного вопроса. Как бы намекая на и на коррупцию и отсутствие возможности выйти из СНВ и укрепить обороноспособность России.
Речь не об этом , в данном случае.
Речь об угрозе безопастности и целостности страны. На примере Российско-Грузинского конфликта, США уже дали отчетливо понять свои намеряния в отношении России. И никто , кроме нас самих не заступился за миротворцев, которых уничтожали американские друзья в лице хорошо вооруженной армии Саакашвили.

[Frukt]

Что нас противопоставляет всему Западу сразу, скопом? Какие такие непреодолимые противоречия?

Именно запад , всем скопом и противостоит. Почувствовал слабину огромной богатой страны и под разными надуманными предлогами пытаеться отставивать свои " геополитические интересы". Которые странным образом распространяються на всю планет. К пирмеру в Европе и в частности у границ с Россией полным ходом накапливаеться арсенал тех. средств намного превышающий оборонный потенциал. Да, военная угроза от США и НАТО ( пока потенциальная ), что-бы кто не говорил.

[Интеррапт]

К пирмеру в Европе и в частности у границ с Россией полным ходом накапливаеться арсенал тех. средств намного превышающий оборонный потенциал.

Перечислите? Желательно с аналитикой, что действительно нужно для обороны, а что в качестве средств агрессии накапливается?

[Frukt]

Вы поставьте вопрос правильно. Какой смысл анализировать арсенал на предмет оборонный он или наступательный, к примеру американский? Если достаточно посмотреть на структуру военных баз как США отдельно, так и в составе США в НАТО.
И за примером далеко ходить не надо.
Не понравилось, что Милошевич наводит порядок с внутри своей страны и "оборонительные" силы США тут как тут.
Не понравился Кадафи, опять та же компания обьявляет не свою территорию зоной своих стратегических интересов.

Учитывая пока еще огромный запас сырья на территории России, несложно предположить ( не дожидаясь ), что и сама Россия в любой момент может быть обьявлена зоной стратегических интересов США. От этого и надо плясать , а не мелочиться про Куршавели.
Россия, должна сдерживать баланс любыми средствами. Не только обладать сдерживающим потенциалом, но и при случае необходимости иметь возможность для предотвращения потенциальной агрессии. В т.ч. оставляя за собой право на нанесение предупреждающих агрессию ударов. И конечно должна иметь в арсенале средства в виде высокотехнологического ЯО.
Причем ответственность за применение подобных стредств должен нести запад и в первую очередь США. Как зачинщик международных конфликтов.

[Leonid_V]

Речь об угрозе безопастности и целостности страны. На примере Российско-Грузинского конфликта, США уже дали отчетливо понять свои намеряния в отношении России. И никто , кроме нас самих не заступился за миротворцев, которых уничтожали американские друзья в лице хорошо вооруженной армии Саакашвили.

Хорошо, разведите недемагогию.
Как можно оную безопасность укрепить? Каким таким реальным образом? Любое поползновение серьезное на укрепление, т.е. новый виток гонки вооружений, это резкое ухудшение отношений с Западом, который есть наш поилец и кормилец (деньги в России почти на 100% с Запада, куда продаются ресурсы).

Если Вы хозяин лавочки, то как Вам ссориться с лучшим клиентом. С клиентом от аппетитов которого полностью зависит оборот Вашей лавочки.

[Leonid_V]

Россия, должна сдерживать баланс любыми средствами.

какими? Откуда?

И конечно должна иметь в арсенале средства в виде высокотехнологического ЯО.

Оно в Россию с неба упадёт в готовом виде?

[ivdim]

В первую очередь следует возобновить подземные ядерные испытания на Новоземельском полигоне.

Кроме всего прочего это подтвердит приоритет России на доступ ресурсам Арктики.

[совков]

Американская система ПРО в нынешнем виде является частью наступательного процесса на Россию. Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказал вице-премьер, спецпредставитель президента РФ по взаимодействию с НАТО в области ПРО Дмитрий Рогозин.
..
В частности, Д.Рогозин подчеркнул, что размещение в норвежских фьордах флота НАТО делается с целью защиты не от северокорейских и не от иранских ракет. "В этом районе есть только Российская Федерация", - заявил Д.Рогозин.
...
Напомним, 23 ноября Д.Медведев заявил, что Россия выйдет из договора об СНВ и не будет участвовать в процессе разоружения, если США не откажутся от размещения системы ПРО в Европе. Глава государства поручил Министерству обороны незамедлительно ввести в строй радиолокационную станцию раннего предупреждения о ракетном нападении в Калининграде в качестве реакции на отказ США от планов ЕвроПРО

Я считаю, что момент отказа от навязанных госдепом ограничений по ядерным боеголовкам выбран российским руководством исключительно удачно. В то время как экономика США находится в критическом положении, вовлечение ее в очередную ядерную гонку нанесет ей смертельный удар.

Давно пора, развал Америки и возвращение к федерализму это то что нам завещали отцы основатели.

[Ross]

На примере Российско-Грузинского конфликта, США уже дали отчетливо понять свои намеряния в отношении России. И никто , кроме нас самих не заступился за миротворцев, которых уничтожали американские друзья в лице хорошо вооруженной армии Саакашвили.

Frukt, попробуйте разобраться в том, что было, прежде чем писать, что Вам сказали по первому каналу.
США к грузинской войне никаким боком рядом не стояли. Да, оказывали грузинам всякую помощь, как когда-то СССР поддерживал все страны, объявившие, что строят социализм. Да готовили военных, но вовсе не чтоб нападать на Россию, а готовили пушечное мясо для себя в Ираке и Афганистане. В тоже время всяко отговаривали от попыток решить проблему отколовшихся регионов военным путем.
Нахрена американцам надо, чтоб грузины контролировали Абхазию и Осетию?
После того, как война началась, Буш очень нескоро как-то отреагировал. Очевидно, что не был готов к такому развитию событий.

И что же именно показала грузинская война?
1. показала то, что Россия, если сочтет нужным, пойдет воевать, и наплевать, кто твой друг.
2. показала, что никто ни в Европе, ни в США не хочет воевать с Россией. Ну кому это надо? Все жить хотят. Были всякие осуждения, но не было никаких ультиматумов и угроз.

В Европе ставят ПВО, чтоб напасть на Россию? Они там ненормальные, по Вашему? Посмотрите вот кино: http://www.youtube.com/watch?v=EYGy5dXN ... re=related (на 2:10-3:10 минутах). Вы согласны с авторами про железобетонный кулак занесенный над Ленинградом?

[ARARAT.]

ПВО приравниваются к средствам нападения вообщемто, поетому ставя ПВО надо понимать, что те против кого ее ставят будут наращивать/модернизировать именно наступательную часть, что-бы преодоление было еффективным.
ПВО которую строят US направленна как минимум и против России тоже, если не только против нее, поетому ответ вполне предсказуем и очевиден.

[Flash-04]

ну да, а одевая бронежилет надо понимать что ваш противник возмет автомат вместо пистолета

Ну а вообще говоря:

Противовозду́шная оборо́на — комплекс мер по обеспечению защиты (обороны) от средств воздушного нападения противника. ПВО — сокращённое наименование системы противовоздушной обороны.

[Ross]

ПВО приравниваются к средствам нападения вообщемто, поетому ставя ПВО надо понимать, что те против кого ее ставят будут наращивать/модернизировать именно наступательную часть, что-бы преодоление было еффективным.
ПВО которую строят US направленна как минимум и против России тоже, если не только против нее, поетому ответ вполне предсказуем и очевиден.

Думаете, поляки выжидают удобный момент, чтоб напасть на Росссию?

[ARARAT.]

ПВО приравниваются к средствам нападения вообщемто, поетому ставя ПВО надо понимать, что те против кого ее ставят будут наращивать/модернизировать именно наступательную часть, что-бы преодоление было еффективным.
ПВО которую строят US направленна как минимум и против России тоже, если не только против нее, поетому ответ вполне предсказуем и очевиден.

Думаете, поляки выжидают удобный момент, чтоб напасть на Росссию?

Поляки причем тут, они пешки для US...
Но они вполне могут стать пострадавшей стороной в случае чего, и кстати многие там ето понимают.
Только жаль не из их "правителей"...

[Тверпен]

И вообще ... почему до 1917 г. у России не было проблем и противостояния со всем Западом сразу (с кем–то союзники, с кем–то враги), а последние почти 100 лет сплошной аффронт.
Допустим до крушения сов–власти в классическом ея виде — понятно.
А сейчас?

Что нас противопоставляет всему Западу сразу, скопом? Какие такие непреодолимые противоречия?

В XIX веке кроме Великобритании никто в глобальном масштабе не играл, и именно с ней были противоречия. Штаты в это время занимались мексами и индейцами. "Коммунизм" оказался очень удачным предлогом обложить Россию/СССР со всех сторон. Насчет "нанести экономический удар" - американский ВПК только ждет больших заказов на вооружение. Вот в Ливии постреляли Томагавками по сто тыщ каждый, теперь нужно восстанавливать запасы, работка подвалила. А если нужно МБР новых наклепать или там локаторов, так ВПКшники только рады. Они же это и затеяли.

[Интеррапт]

Не только обладать сдерживающим потенциалом, но и при случае необходимости иметь возможность для предотвращения потенциальной агрессии. В т.ч. оставляя за собой право на нанесение предупреждающих агрессию ударов. И конечно должна иметь в арсенале средства в виде высокотехнологического ЯО.
Причем ответственность за применение подобных стредств должен нести запад и в первую очередь США. Как зачинщик международных конфликтов.

Т.е. Россия как бы имеет право применить первой ЯО, для предотвращения потенциальной агрессии, а ответственность за это должны нести США?

[cowboy]

Не только обладать сдерживающим потенциалом, но и при случае необходимости иметь возможность для предотвращения потенциальной агрессии. В т.ч. оставляя за собой право на нанесение предупреждающих агрессию ударов. И конечно должна иметь в арсенале средства в виде высокотехнологического ЯО.
Причем ответственность за применение подобных стредств должен нести запад и в первую очередь США. Как зачинщик международных конфликтов.

Т.е. Россия как бы имеет право применить первой ЯО, для предотвращения потенциальной агрессии, а ответственность за это должны нести США?

Ну они же зачинщики, вот им и отвечать. Зачем сильно заморачиваться. Объяснение должно быть простым и четким.

[Интеррапт]

ПВО приравниваются к средствам нападения вообщемто

В аббревиатуре "ПВО", буква О обозначает Отака?