Не понял, это вы сейчас о чем? О том, что я - "пупс с надутыми губами"? Возможно и так. На вопросы о своем годовом бюджете я кому попало не отвечаю.Oleg_V wrote: Я бы сразу спросил - "а ваш?"
Вот-вот, that's the exact point
Ну, примерно так, да. Грубовато, но в нюансах Вы все равно не разберетесь, учитывая что интервью "Коммерсанту" считаете "кому попало".greshnik01 wrote:Не понял, это вы сейчас о чем? О том, что я - "пупс с надутыми губами"? Возможно и так. На вопросы о своем годовом бюджете я кому попало не отвечаю.Oleg_V wrote: Я бы сразу спросил - "а ваш?"
Вот-вот, that's the exact point
Тем не менее, Навальный-то ответил, и ответил подробно. Где "пупс"?
P.S. Английский у вас что-то хромает. Вы бы лучше английский подтянули, чем интервью смотреть.
Коммерсант и его сколько-то сот тысяч читателей/зрителей - конечно кто попало. Не кто попало в этом контексте - это IRS, например. Или mortgage bank. Тем не менее, мы плавно перешли к обсуждению моей персоны, а мне это не позволяет природная скромность - я человек не публичный. Вернемся к Навальному -- он-то на вопрос ответил. Где именно его надутость проявилась? На какой минуте диалога?Oleg_V wrote:Ну, примерно так, да. Грубовато, но в нюансах Вы все равно не разберетесь, учитывая что интервью "Коммерсанту" считаете "кому попало".greshnik01 wrote:Не понял, это вы сейчас о чем? О том, что я - "пупс с надутыми губами"? Возможно и так. На вопросы о своем годовом бюджете я кому попало не отвечаю.Oleg_V wrote: Я бы сразу спросил - "а ваш?"
Вот-вот, that's the exact point
Тем не менее, Навальный-то ответил, и ответил подробно. Где "пупс"?
P.S. Английский у вас что-то хромает. Вы бы лучше английский подтянули, чем интервью смотреть.
PS: Ой, а может подучите меня? У меня, да - жуткий совершенно английский. Страдаю через это страшно - в шпионы не берут.
Так и я ж говорю, нет смысла вдаваться в детали - и так все понятно.greshnik01 wrote:Коммерсант и его сколько-то сот тысяч читателей/зрителей - конечно кто попало. Не кто попало в этом контексте - это IRS, например. Или mortgage bank. Тем не менее, мы плавно перешли к обсуждению моей персоны, а мне это не позволяет природная скромность - я человек не публичный. Вернемся к Навальному -- он-то на вопрос ответил. Где именно его надутость проявилась? На какой минуте диалога?Oleg_V wrote:Ну, примерно так, да. Грубовато, но в нюансах Вы все равно не разберетесь, учитывая что интервью "Коммерсанту" считаете "кому попало".greshnik01 wrote:Не понял, это вы сейчас о чем? О том, что я - "пупс с надутыми губами"? Возможно и так. На вопросы о своем годовом бюджете я кому попало не отвечаю.Oleg_V wrote: Я бы сразу спросил - "а ваш?"
Вот-вот, that's the exact point
Тем не менее, Навальный-то ответил, и ответил подробно. Где "пупс"?
P.S. Английский у вас что-то хромает. Вы бы лучше английский подтянули, чем интервью смотреть.
PS: Ой, а может подучите меня? У меня, да - жуткий совершенно английский. Страдаю через это страшно - в шпионы не берут.
Ну, разумеется, о чем речь! Беслпатно работать - безнравственно!greshnik01 wrote: А насчет английского - извините, но это стоит денег.
Эээ... Мне не понятно. Наверное, я глуповат? Но вы бы, наверное, могли бы мне объяснить? Приведите пример, а то так и останусь неучем.Oleg_V wrote:Так и я ж говорю, нет смысла вдаваться в детали - и так все понятно.
А пупсоватость Навального - да на любой минуте, конечно.
Я вообще-то не занимаюсь точечной корректировкой отдельных фраз. Речь могла бы только идти по полноценных занятиях, но прямо сейчас у меня не будет на это возможностей - так что предлагаю бартер.Oleg_V wrote: Ну, разумеется, о чем речь! Беслпатно работать - безнравственно!
Во сколько Вы оцениваете подправить сказанную мною выше фразу? Мне говорили, учителя английского в Штатах получают мало - так конечно буду рад поддеражть.
Этого я не знаю - мы же с Вами не знакомы. Но Вы зачем-то хотите повернуть наш диалог на второй круг. Вы уже говорили, что вам непонятно. А я уже приводил в пример вашу же фразу, показывая причину почему Вам непонятно. Дело в похожем мировоззрении, а не в том, уч Вы или неуч.greshnik01 wrote:Эээ... Мне не понятно. Наверное, я глуповат? Но вы бы, наверное, могли бы мне объяснить? Приведите пример, а то так и останусь неучем.Oleg_V wrote:Так и я ж говорю, нет смысла вдаваться в детали - и так все понятно.
А пупсоватость Навального - да на любой минуте, конечно.
Не-а, no deal... По двум причинам: во-первых, я и без того уже сказал достаточно для тех кто может слышать. Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная. Мне просто интересно было проверить одно предположение, но к Вашей чести оно не оправдалось.greshnik01 wrote:Я вообще-то не занимаюсь точечной корректировкой отдельных фраз. Речь могла бы только идти по полноценных занятиях, но прямо сейчас у меня не будет на это возможностей - так что предлагаю бартер.Oleg_V wrote: Ну, разумеется, о чем речь! Беслпатно работать - безнравственно!
Во сколько Вы оцениваете подправить сказанную мною выше фразу? Мне говорили, учителя английского в Штатах получают мало - так конечно буду рад поддеражть.
Я вам совершенное бесплатно исправляю эту фразу на звучающую естественно для нативного англоязычного американца, а вы показываете "надутость" Навального на двух примерах. Deal?
МГИМО finished?Oleg_V wrote:Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная.
Ну, типа того...Sad wrote:МГИМО finished?Oleg_V wrote:Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная.
Ask!
Если "Русский эмигрант" это про меня, то тут вы мимо. Ни в коем случае не претендуя на нативность, ваше "that's the exact point" требует продолжения и уместно в фразе "That's the exact point of the Center of the Earth" или "That's the exact point I made in our conversation yesterday"Oleg_V wrote:Ну, типа того...Sad wrote:МГИМО finished?Oleg_V wrote:Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная.
Ask!
Два русских эмигранта о нативности английского языка, угу.
Не, это я о себе.Sad wrote:Если "Русский эмигрант" это про меня, то тут вы мимо. Ни в коем случае не претендуя на нативность, ваше "that's the exact point" требует продолжения и уместно в фразе "That's the exact point of the Center of the Earth" или "That's the exact point I made in our conversation yesterday"Oleg_V wrote:Ну, типа того...Sad wrote:МГИМО finished?Oleg_V wrote:Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная.
Ask!
Два русских эмигранта о нативности английского языка, угу.
В отличии от широко распространенного "my point exactly"...
ну так приведите уже пару примеров использования фразы "that's the exact point" в текстах, нативность языка авторов которых не вызывает сомнения.Oleg_V wrote:Ну, типа того...Sad wrote:МГИМО finished?Oleg_V wrote:Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная.
Ask!
Два русских эмигранта о нативности английского языка, угу.
Ну вот, бесплатно рассказал то, за что я хотел получить ценные сведения о персоне Навального. Впрочем, я уже перестал надеяться, потому что ответ у оппонента очень простой:Sad wrote:Если "Русский эмигрант" это про меня, то тут вы мимо. Ни в коем случае не претендуя на нативность, ваше "that's the exact point" требует продолжения и уместно в фразе "That's the exact point of the Center of the Earth" или "That's the exact point I made in our conversation yesterday"
В отличии от широко распространенного "my point exactly"...
Зачем?SK1901 wrote:ну так приведите уже пару примеров использования фразы "that's the exact point" в текстах, нативность языка авторов которых не вызывает сомнения.Oleg_V wrote:Ну, типа того...Sad wrote:МГИМО finished?Oleg_V wrote:Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная.
Ask!
Два русских эмигранта о нативности английского языка, угу.
Да? А вроде бы я написал буквально следующее:greshnik01 wrote:Ну вот, бесплатно рассказал то, за что я хотел получить ценные сведения о персоне Навального. Впрочем, я уже перестал надеяться, потому что ответ у оппонента очень простой:Sad wrote:Если "Русский эмигрант" это про меня, то тут вы мимо. Ни в коем случае не претендуя на нативность, ваше "that's the exact point" требует продолжения и уместно в фразе "That's the exact point of the Center of the Earth" или "That's the exact point I made in our conversation yesterday"
В отличии от широко распространенного "my point exactly"...
"Это и так всем понятно, а кто не понял - сам дурак". Подход старый и простой, как грабля.
Ах, да это снова надутые губки... Ну зачем вам еще-то примеры, в самом деле? Все же на поверхности.Oleg_V wrote: Этого я не знаю - мы же с Вами не знакомы. Но Вы зачем-то хотите повернуть наш диалог на второй круг. Вы уже говорили, что вам непонятно. А я уже приводил в пример вашу же фразу, показывая причину почему Вам непонятно. Дело в похожем мировоззрении, а не в том, уч Вы или неуч.
Ага, всё испортил, пойду работать над собойgreshnik01 wrote:Ну вот, бесплатно рассказал то, за что я хотел получить ценные сведения о персоне Навального. Впрочем, я уже перестал надеяться, потому что ответ у оппонента очень простой:Sad wrote:Если "Русский эмигрант" это про меня, то тут вы мимо. Ни в коем случае не претендуя на нативность, ваше "that's the exact point" требует продолжения и уместно в фразе "That's the exact point of the Center of the Earth" или "That's the exact point I made in our conversation yesterday"
В отличии от широко распространенного "my point exactly"...
"Это и так всем понятно, а кто не понял - сам дурак". Подход старый и простой, как грабля.
Не требует, не удачно выразилсяOleg_V wrote:Не, это я о себе.Sad wrote:Если "Русский эмигрант" это про меня, то тут вы мимо. Ни в коем случае не претендуя на нативность, ваше "that's the exact point" требует продолжения и уместно в фразе "That's the exact point of the Center of the Earth" или "That's the exact point I made in our conversation yesterday"Oleg_V wrote:Ну, типа того...Sad wrote:МГИМО finished?Oleg_V wrote:Во-вторых, должен Вас разочаровать: фразочка как раз очень даже правильная.
Ask!
Два русских эмигранта о нативности английского языка, угу.
В отличии от широко распространенного "my point exactly"...
Не требует, but that's not a problem.
Москвичка wrote:Это кто тут патриот России?SK1901 wrote:вы считаете, что патриот России не может жить в США и отовариваться в американских магазинах?Москвичка wrote:А вон как оказывается:
Даниел, скажите пожалуйста, как вы думаете, а почему официальные власти США так вяло реагируют на отсутствие российской активности по делу Даймлера?DanielMa wrote:По поводы Навального, могу сказать что когда пару лет назад был скандал со взятками которые получали Российские чиновники от Мерседес-Бенс, российская прокуратура говорила - "Ничего не знаем, не будем расследовать" - Навальный организовал общественную группу по оказании давления на российских чиновников, в результате которой они в конце концов занялись расследованием очевидного преступления. На мой взгляд, все истинные патриоты России должны ровняться на Навального - вместо того чтобы искать вымышелнных внешних врагов, заниматься вполне реальными внутренними врагами.
Вот письмо Навального из моего почтового ящика:
Так что я его полностью поддерживаю. Ни ЦРУ, ни ФБР, ни Гос Департмент мне за это не платит.
патриот, претендующий на какое-либо участие в государственной власти, - естественно, нет.SK1901 wrote:Москвичка wrote:Это кто тут патриот России?SK1901 wrote:вы считаете, что патриот России не может жить в США и отовариваться в американских магазинах?Москвичка wrote:А вон как оказывается:
Пожалуйста, ответьте сначала на мой вопрос, а потом я отвечу на ваш. Спасибо.
Спасибо за ответ. Речь, конечно же, про Россию, а не Украину.Москвичка wrote: патриот, претендующий на какое-либо участие в государственной власти, - естественно, нет.
В Вашей стране, Украине, не так?
Интересный вопрос. Что скажет Москвичка?vaduz wrote:Обучение детей вне России я бы приравнял к отовариванию в магазинах...
