Sergunka wrote:
Ага, прочитали статью УПК РФ. ... согласно ст.140-2 УПК РФ мною только что процитированной.
Упорство, достойное лучшего применения
Ну что, ознакомились со статьей
УПК, можно уже почитать
ГК РФ. Сатью 152 ин патикьюла:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Вернемся к началу спора:
cowboy wrote:lxf wrote:А не липа ли этот ролик ?
Гудков уже это прокомментировал. Встреча была. Бравые ребята в погонах
сделали элементарную склейку.
Вкинули в новостях. ...
То есть, Гудкову известно, что запись прошла в новостях, и он может доказать, что она фальсифицирована.
Остается воспользоваться правами, гарантированными ст. 152
ГК РФ.
Но Гудков почему-то этого не делает.
Я выше уже написал свой ответ на это "почему".
У кого есть другие мнения?
evandrey, спасибо большое за ссылку. Никогда не читал блог Акунина, а тут такое удовольствие получил. У вас есть еще парочка ссылок на умные высказывания людей? Му и Пу не предлагать, а то эти два дебилоида и так весь эфир, извините конечно, зас...ли
. Ссылка на блог Акунина, но тут резко выплывает почему-то Жирик. [...moderated...]
