США сократят ядерный потенциал на 80%.

Internetniy Volk · Post by **Internetniy Volk** » 15 Feb 2012 23:38

Пока окончательное решение не принято, но администрация рассматривает как минимум три варианта уменьшения общего количества развернутого стратегического ядерного оружия: до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц.

То есть Хуссейн заботится о безопасности США не больше чем о безопасности Израиля. Смогут ли Россия и Китай добывать нефть из залежей oil shale в Колорадо?

Polkan · Post by **Polkan** » 15 Feb 2012 23:43

Хм... Откуда инфа? Вроде как в его Понедельнишном запросе затраты на вооружения уменьшались на каких-то 260млрд. Как-то не верится, что в эту смешную цифру включено сокращение ядреного оружия.

AverageJoe · Post by **AverageJoe** » 15 Feb 2012 23:46

Oleg_V wrote:Хм... Откуда инфа? Вроде как в его Понедельнишном запросе затраты на вооружения уменьшались на каких-то 260млрд. Как-то не верится, что в эту смешную цифру включено сокращение ядреного оружия.

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-573 ... ear-force/

Polkan · Post by **Polkan** » 15 Feb 2012 23:56

Ну да, похоже что это больше политические танцы, чем реальные планы.

adb · Post by **adb** » 16 Feb 2012 00:05

А лишние единицы, подарить Ирану, чтоб добро не пропадало. Заодно и на утилизации сэкономят.

Polkan · Post by **Polkan** » 16 Feb 2012 00:11

adb wrote:А лишние единицы, подарить Ирану, чтоб добро не пропадало. Заодно и на утилизации сэкономят.

А Вы напрасно язвите - все сокращаемые боеголовки в целях экономии будут просто выпущены по целям.

Post by **greshnik01** » 16 Feb 2012 02:29

А мне одному последнее время кажется, что Хусейныч - он просто вражеский агент у власти?

Polkan · Post by **Polkan** » 16 Feb 2012 02:38

greshnik01 wrote:А мне одному последнее время кажется, что Хусейныч - он просто вражеский агент у власти?

Не-а. так все Репы думают. Один я еще стесняюсь. Он не вражецкий агенд - он социалст, это еще хуже.

ksi · Post by **ksi** » 16 Feb 2012 02:39

greshnik01 wrote:А мне одному последнее время кажется, что Хусейныч - он просто вражеский агент у власти?

Нет, я уверен, что на просторах Америки вы всегда найдете единомышленников по данному вопросу! Жаль, что с нами больше нет вот его

vaduz · Post by **vaduz** » 16 Feb 2012 02:41

greshnik01 wrote:А мне одному последнее время кажется, что Хусейныч - он просто вражеский агент у власти?

Он по типу Горбачева управляется некоей внешней силой...
То ли пришельцами из будущего (Комитет по Исправлению Истории), то ли инопланетянами с целью превращения планеты в пригодное для них жилье...

venka · Post by **venka** » 16 Feb 2012 03:07

Internetniy Volk wrote:
Пока окончательное решение не принято, но администрация рассматривает как минимум три варианта уменьшения общего количества развернутого стратегического ядерного оружия: до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц.
То есть Хуссейн заботится о безопасности США не больше чем о безопасности Израиля. Смогут ли Россия и Китай добывать нефть из залежей oil shale в Колорадо?

От кого США надо 1000 боеголовок? На Иран, если не дай бог, хватит и десятка. А содержать дорого. Не понимаю возмущения репов по этому поводу - вроде ж деньги экономятся. Не то ли это, за что репы борются?

Polkan · Post by **Polkan** » 16 Feb 2012 03:15

venka wrote:
Internetniy Volk wrote:
Пока окончательное решение не принято, но администрация рассматривает как минимум три варианта уменьшения общего количества развернутого стратегического ядерного оружия: до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц.
То есть Хуссейн заботится о безопасности США не больше чем о безопасности Израиля. Смогут ли Россия и Китай добывать нефть из залежей oil shale в Колорадо?
От кого США надо 1000 боеголовок? На Иран, если не дай бог, хватит и десятка. А содержать дорого. Не понимаю возмущения репов по этому поводу - вроде ж деньги экономятся. Не то ли это, за что репы борются?

Ну здрасьте! А Россия? А Китай? Вы что ж думаете, на Иране свет клином сошелся?

Post by **Интеррапт** » 16 Feb 2012 03:15

Internetniy Volk wrote:
Пока окончательное решение не принято, но администрация рассматривает как минимум три варианта уменьшения общего количества развернутого стратегического ядерного оружия: до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц.

Ключевое слово тут "развернутого".

Internetniy Volk · Post by **Internetniy Volk** » 16 Feb 2012 03:20

Oleg_V wrote:А Россия? А Китай?

Обладает ли Россия или Китай технологией разработки oil shale?

Post by **ivdim** » 16 Feb 2012 03:21

Internetniy Volk wrote:
Oleg_V wrote:А Россия? А Китай?
Обладает ли Россия или Китай технологией разработки oil shale?

Купят. Россия давно уже никаких собственных технологий нефтедобычи не имеет. Все покупное. И эту купят.

Internetniy Volk · Post by **Internetniy Volk** » 16 Feb 2012 03:25

vaduz wrote:Он по типу Горбачева управляется некоей внешней силой...

Или он просто мстит за свой народ.

Internetniy Volk · Post by **Internetniy Volk** » 16 Feb 2012 03:30

ivdim wrote:
Internetniy Volk wrote:Обладает ли Россия или Китай технологией разработки oil shale?
Купят. Россия давно уже никаких собственных технологий нефтедобычи не имеет. Все покупное. И эту купят.

Но это большие затраты. Если Обама останется на второй срок то России и Китаю прийдется тратится на технологии разработки oil shale.

Post by **ivdim** » 16 Feb 2012 03:32

Internetniy Volk wrote:
ivdim wrote:
Internetniy Volk wrote:Обладает ли Россия или Китай технологией разработки oil shale?
Купят. Россия давно уже никаких собственных технологий нефтедобычи не имеет. Все покупное. И эту купят.
Но это большие затраты.

Мы за ценой не постоим.

Post by **greshnik01** » 16 Feb 2012 14:55

Oleg_V wrote:Не-а. так все Репы думают. Один я еще стесняюсь. Он не вражецкий агенд - он социалст, это еще хуже.

Он хуже социалиста. Клинтон, вон, тоже демократ был - но такие вещи ему в голову не приходили. Я тут недавно где-то в новостях читал - одной рукой Хусейныч уменьшает финансирование центра по разработке новых лекарств, другой - вводит какие-то специальные гранты для выпускников коммюнити колледжей. Что это такое, как не прямое вредительство?

Post by **ivdim** » 16 Feb 2012 15:57

greshnik01 wrote:Я тут недавно где-то в новостях читал - одной рукой Хусейныч уменьшает финансирование центра по разработке новых лекарств,

Правильно. Нефиг Биг Фарму кормить за счет налогоплательщиков. У нас тут капитализм или где?

venka · Post by **venka** » 16 Feb 2012 17:59

Oleg_V wrote:
venka wrote:
Internetniy Volk wrote:
Пока окончательное решение не принято, но администрация рассматривает как минимум три варианта уменьшения общего количества развернутого стратегического ядерного оружия: до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц.
То есть Хуссейн заботится о безопасности США не больше чем о безопасности Израиля. Смогут ли Россия и Китай добывать нефть из залежей oil shale в Колорадо?
От кого США надо 1000 боеголовок? На Иран, если не дай бог, хватит и десятка. А содержать дорого. Не понимаю возмущения репов по этому поводу - вроде ж деньги экономятся. Не то ли это, за что репы борются?
Ну здрасьте! А Россия? А Китай? Вы что ж думаете, на Иране свет клином сошелся?

Вы серьезно считаете, что Россия или Китай устроят ядерный конфликт с США?

Там не настолько с ума сошли.

Polkan · Post by **Polkan** » 16 Feb 2012 18:54

venka wrote:
Oleg_V wrote:
venka wrote:
Internetniy Volk wrote:
Пока окончательное решение не принято, но администрация рассматривает как минимум три варианта уменьшения общего количества развернутого стратегического ядерного оружия: до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц.
То есть Хуссейн заботится о безопасности США не больше чем о безопасности Израиля. Смогут ли Россия и Китай добывать нефть из залежей oil shale в Колорадо?
От кого США надо 1000 боеголовок? На Иран, если не дай бог, хватит и десятка. А содержать дорого. Не понимаю возмущения репов по этому поводу - вроде ж деньги экономятся. Не то ли это, за что репы борются?
Ну здрасьте! А Россия? А Китай? Вы что ж думаете, на Иране свет клином сошелся?
Вы серьезно считаете, что Россия или Китай устроят ядерный конфликт с США? Там не настолько с ума сошли.

Вы в самом деле так меня поняли? Поясните, из чего?

Зырянин · Post by **Зырянин** » 16 Feb 2012 19:43

а чего ястребы войны так вспетушились-то?

300 боеголовок на всех хватит.

вокруг national assets денег крутится просто немеряно - там такая мафия, что бюджетного бабла намывают охренеть сколько.

т. к. всё в строжайшем секрете, то никто толком не знает куда что закапывают, кроме причастных; а поинтересуйся целесообразностью - тебя от кормушки вмиг отпихнут.

пользы от них никакой.

осаму валить ехали - вертолёта исправного не могли найти. смех.

Тверпен · Post by **Тверпен** » 16 Feb 2012 20:04

Internetniy Volk wrote:
Oleg_V wrote:А Россия? А Китай?
Обладает ли Россия или Китай технологией разработки oil shale?

Ссылку привели, но читать не стали? Симптоматично.

Internetniy Volk · Post by **Internetniy Volk** » 16 Feb 2012 20:24

Тверпен wrote:
Internetniy Volk wrote:
Oleg_V wrote:А Россия? А Китай?
Обладает ли Россия или Китай технологией разработки oil shale?
Ссылку привели, но читать не стали? Симптоматично.

Все прочел -- и до того знал про oil shale. Как Россия и Китай будут разрабатывать 1.5 триллионов барелей этого сырья?

Привет