Красиво он их сделал, гениально просто. Слов нет...

[ABPOPA]

Да забавляет, как Вы с Москвичкой своего любимого кандидата постоянно уличаете во лжи.

Сами себе понапридумывали глупостей, сами же теперь забавляетесь. Ну что же, забавляйтесь дальше.

Да что же там придумывать, когда у Вас прямым текстом сказано.

[Stanford Wannabe]

Да что же там придумывать, когда у Вас прямым текстом сказано.

Мадам, если вам просто поговорить, то есть же более подходящие разделы...
А тут дядьки бодаются.

[Zorkus]

Средний человек жил очень бедно, и проводил хорошую часть свободного времени в очередях. Типичные реалии того времени можно увидеть в фильмах "Служебный Роман" и многих других. От зарплаты до зарплаты, с дефицитами, заказами, переодически вводимыми талонами и пустыми прилавками, особенно на окраине. Он в этом интервью рассказывает как он любит охотится на природе, и как он встречал обычных прекрасных французов, и какие они прекрасные люди - только в те времена охотой санимались только высокопоставелнные партийные работники, а за границу вообще практически никого не пускали, особенно в кап страны. Он рассказывает душевно о жизни которую имели только такие как он - люди на самом верху.

ну вот сейчас вроде время в очередях не проводят, охотится всем можно, заграницу тоже ездят все кто хочет, талонов нету, дефицита тоже нету.
выходит люди живут лучше? если лучше то почему все равно недовольны?

В целом, молодым, энергичным, умным и предприимчивым людям стало, безусловно, жить за последние 15-20 лет намного лучше.

[ABPOPA]

Да что же там придумывать, когда у Вас прямым текстом сказано.

Мадам, если вам просто поговорить, то есть же более подходящие разделы...
А тут дядьки бодаются.

Ох, горе Вы мое...
Ну хорошо, давайте объясняйте, что хотели вот этим сказать, что имели в виду и какой был сакральный смысл :

как вы считаете, этот премьер Путин, он правильно оценил объем коррупционной составляющей 20-30%?

Сейчас не стоит особо слушать весь этот предвыборный бред.

т.е. во вашему Путин бредит? а вдруг правду говорит?

По-моему, не стоит обращать внимание на заявления, сделанные за пару недель до выборов.

В первой цитате Вы его уличили в неадекватности.
Во второй - во лжи. Ведь возникает вопрос: Заявления - это его программа. Когда на нее нужно обращать внимание, если не до выборов? Почему не стоит обращать внимание на программу? Единственное объяснение - потому что она лживая.
Нет, я-то с Вами насчет его вранья совершенно согласна. Просто признайте уж то, что случайно вырвалось.

[Stanford Wannabe]

В первой цитате Вы его уличили в неадекватности.
Во второй - во лжи. Ведь возникает вопрос:
1) Заявления - это его программа. Когда на нее нужно обращать внимание, если не до выборов?
2) Почему не стоит обращать внимание на программу? Единственное объяснение - потому что она лживая.
3) Нет, я-то с Вами насчет его вранья совершенно согласна. Просто признайте уж то, что случайно вырвалось.

1) Да почти никогда. Это правила игры такие - политики говорят то, что хотят услышать избиратели, плюс минус. Надо смотреть на реальные дела, а не программы.
2) Да, конечно. Посмотрите сколько, например, Обама или Буш выполнили из обещаного.
3) Нет, не признаю. Сказал именно то, что хотел сказать.

[AverageJoe]

2) Да, конечно. Посмотрите сколько, например, Обама или Буш выполнили из обещаного.

На самом деле, кое-что выполнили (может, к сожалению). Обама обещал рещформу здравоохранения, реформу финансовой системы и симул, и воплотил все 3 (правда, воплощение далеко от совершенства, но всё-таки).

[Polkan]

2) Да, конечно. Посмотрите сколько, например, Обама или Буш выполнили из обещаного.

На самом деле, кое-что выполнили (может, к сожалению). Обама обещал рещформу здравоохранения, реформу финансовой системы и симул, и воплотил все 3 (правда, воплощение далеко от совершенства, но всё-таки).

То-то и оно, что обещал-то реформу, а после взял и развалил всё.

[AverageJoe]

2) Да, конечно. Посмотрите сколько, например, Обама или Буш выполнили из обещаного.

На самом деле, кое-что выполнили (может, к сожалению). Обама обещал рещформу здравоохранения, реформу финансовой системы и симул, и воплотил все 3 (правда, воплощение далеко от совершенства, но всё-таки).

То-то и оно, что обещал-то реформу, а после взял и развалил всё.

У нас будет возможность проголосовать за другого (болвана) через несколько месяцев

[Polkan]

2) Да, конечно. Посмотрите сколько, например, Обама или Буш выполнили из обещаного.

На самом деле, кое-что выполнили (может, к сожалению). Обама обещал рещформу здравоохранения, реформу финансовой системы и симул, и воплотил все 3 (правда, воплощение далеко от совершенства, но всё-таки).

То-то и оно, что обещал-то реформу, а после взял и развалил всё.

У нас будет возможность проголосовать за другого (болвана) через несколько месяцев

О, да - выбор у нас богатый

[Flash-04]

как вы считаете, этот премьер Путин, он правильно оценил объем коррупционной составляющей 20-30%?

Можно встречный вопрос?
Вы сами как считаете, в каких случаях Путин правильно говорит и в каких неправильно? Т.е. к чему вы привели именно этот отрывок именно в данном контексте.

логика очень простая: мой оппонент Stanford Wannabe утверждал что неизвестно ещё какая коррупционная составляющая в цене недвижимости, может типа 5%. Мне было очень интересно как он прокомментирует заявление Путина что там порядка 20-30% (а кому как не премьеру знать?). Ну он не растерялся, сказал что типа - "бред", т.е. Путин врёт

[Flash-04]

По-моему, не стоит обращать внимание на заявления, сделанные за пару недель до выборов.

т.е. и на всю его предвыборную программу не стоит обращать внимание? или то что она на месяц старше делает её много правдивее?

[adb]

т.е. и на всю его предвыборную программу не стоит обращать внимание? или то что она на месяц старше делает её много правдивее?

Ну почему же. Стоит. На программу Вольфовича, наверно, не стоит, а на путинскую вполне. Только не нужно все за чистую монету принимать.

[Flash-04]

Надо смотреть на реальные дела, а не программы.

дела - в прошлом, программа - то что в будущем. Не знаю как в России, а в Канаде я вижу что программы таки исполняются: пообещал МакГинти ввести еще один выходной, и ввёл

[Flash-04]

т.е. и на всю его предвыборную программу не стоит обращать внимание? или то что она на месяц старше делает её много правдивее?

Ну почему же. Стоит. На программу Вольфовича, наверно, не стоит, а на путинскую вполне. Только не нужно все за чистую монету принимать.

врет, да?

[adb]

Лукавит. Как и все политики.

[Flash-04]

ну вот и разберитесь где именно лукавит: в том что там 20-30% откатов, или в том что от них можно избавиться быстро. Как видите не совсем эквивалентные утверждения.

[Интеррапт]

Лукавит. Как и все политики.

Ладно, когда они там чего-то позитивного лукавят. Но признавать, что у нас офигительная коррупция и вот коррупционная составляющая цены - 20%-30%, в чем бенефиты такого лукавства? Или он чего-то недоговаривает и на самом деле это не 20%-30%, а все 50?

[Stanford Wannabe]

как вы считаете, этот премьер Путин, он правильно оценил объем коррупционной составляющей 20-30%?

Можно встречный вопрос?
Вы сами как считаете, в каких случаях Путин правильно говорит и в каких неправильно? Т.е. к чему вы привели именно этот отрывок именно в данном контексте.

логика очень простая: мой оппонент Stanford Wannabe утверждал что неизвестно ещё какая коррупционная составляющая в цене недвижимости, может типа 5%. Мне было очень интересно как он прокомментирует заявление Путина что там порядка 20-30% (а кому как не премьеру знать?). Ну он не растерялся, сказал что типа - "бред", т.е. Путин врёт

Я даже до сих пор утверждаю, что неизвестно...

[Stanford Wannabe]

Надо смотреть на реальные дела, а не программы.

дела - в прошлом, программа - то что в будущем. Не знаю как в России, а в Канаде я вижу что программы таки исполняются: пообещал МакГинти ввести еще один выходной, и ввёл

Канада, вообще, ненастоящая страна

[Frukt]

как вы считаете, этот премьер Путин, он правильно оценил объем коррупционной составляющей 20-30%?

Можно встречный вопрос?
Вы сами как считаете, в каких случаях Путин правильно говорит и в каких неправильно? Т.е. к чему вы привели именно этот отрывок именно в данном контексте.

логика очень простая: мой оппонент Stanford Wannabe утверждал что неизвестно ещё какая коррупционная составляющая в цене недвижимости, может типа 5%. Мне было очень интересно как он прокомментирует заявление Путина что там порядка 20-30% (а кому как не премьеру знать?). Ну он не растерялся, сказал что типа - "бред", т.е. Путин врёт

Конечно, кому как премьеру не знать (с) Flash-04
Интересная особенность и критиковать и ссылаться на критикуемого не ставя под сомнение, в зависимости от контекста его слова.
Что-то от лукавого..И уж тем более, учитывая, что он и один из соавторов коррупционного проекта. Да к тому же и участник в предвыборной гонке.

[piligrim77]

Средний человек жил очень бедно, и проводил хорошую часть свободного времени в очередях. Типичные реалии того времени можно увидеть в фильмах "Служебный Роман" и многих других. От зарплаты до зарплаты, с дефицитами, заказами, переодически вводимыми талонами и пустыми прилавками, особенно на окраине. Он в этом интервью рассказывает как он любит охотится на природе, и как он встречал обычных прекрасных французов, и какие они прекрасные люди - только в те времена охотой санимались только высокопоставелнные партийные работники, а за границу вообще практически никого не пускали, особенно в кап страны. Он рассказывает душевно о жизни которую имели только такие как он - люди на самом верху.

ну вот сейчас вроде время в очередях не проводят, охотится всем можно, заграницу тоже ездят все кто хочет, талонов нету, дефицита тоже нету.
выходит люди живут лучше? если лучше то почему все равно недовольны?

В целом, молодым, энергичным, умным и предприимчивым людям стало, безусловно, жить за последние 15-20 лет намного лучше.

какова их доля от общего населения страны и что делать остальным? только не надо говорить что остальные должны помолодеть, поумнеть, стать энергичнее и предприимчивее

[Polkan]

В целом, молодым, энергичным, умным и предприимчивым людям стало, безусловно, жить за последние 15-20 лет намного лучше.

какова их доля от общего населения страны и что делать остальным? только не надо говорить что остальные должны помолодеть, поумнеть, стать энергичнее и предприимчивее

И много таких вышло на Болотную?
Цифры говорят, что у тех, кто больше всего недоволен, как раз-таки за спиной никакого груза.

[Flash-04]

Конечно, кому как премьеру не знать (с) Flash-04
Интересная особенность и критиковать и ссылаться на критикуемого не ставя под сомнение, в зависимости от контекста его слова.
Что-то от лукавого..И уж тем более, учитывая, что он и один из соавторов коррупционного проекта. Да к тому же и участник в предвыборной гонке.

так и не дошло насчет выделенного, тут в "Политике" есть немало кто этим грешит гораздо хуже меня, вот к ним и адресуйте.

[piligrim77]

В целом, молодым, энергичным, умным и предприимчивым людям стало, безусловно, жить за последние 15-20 лет намного лучше.

какова их доля от общего населения страны и что делать остальным? только не надо говорить что остальные должны помолодеть, поумнеть, стать энергичнее и предприимчивее

И много таких вышло на Болотную?
Цифры говорят, что у тех, кто больше всего недоволен, как раз-таки за спиной никакого груза.

во-первых на Болотную могли выйти только жители Москвы а в Москве мне кажется как раз доля молодых и предприимчивых выше чем в провинции. во-вторых далеко не все недовольные ходят по демонстрациям по разным причинам. количество недовольных намного выше числа тех кто вышел на демонстрацию

[Flash-04]

Я даже до сих пор утверждаю, что неизвестно...

угу, точно конечно неизвестно. Но похоже что в Стенфорде о таком понятии как "прикидка" не рассказывали