Битва на линзах и пикселях

[Цаца]

Итак. Что такое фотография в вашем понимании?

[Komissar]

запечатление момента как есть, без художественных домыслов.
Фотожопство разрешается только чтобы довести имидж до уровня как бы его воспринимал глаз: выровнять горизонт, "вытащить" слишком темные детали. Т.е. ФЖ годится ТОЛЬКО как компенсация между неперфектной оптикой и человеческим глазом.

[Цаца]

запечатление момента как есть, без художественных домыслов.

Годидзэ?

Или вот так лучше?

[Komissar]

не хватает женских поп

[Цаца]

не хватает женских поп

Кыш отсюда!

[nvvosk]

Т.е. ФЖ годится ТОЛЬКО как компенсация между неперфектной оптикой и человеческим глазом.

Почти все объективы видят абсолютно не так, как человеческий глаз
Т.е. оставляем только 50мм, а остальное все - это от лукавого?
И все эти комбинации выдержки-диафрагмы тоже призваны именно для того, чтобы показать не то, что видит человеческий глаз - размытость фона, например
Черно-белое фото тоже отметаем, видимо

[Цаца]

Черно-белое фото тоже отметаем, видимо

Видимо - не видимо...

[cybopob]

Фотография, имхо, это искусство. Произведения создаются при помощи различных фотоаппаратов, линз и аксессуаров (начиная от всяких фотофильтров, штативов, тилтшифтов и заканчивая сканерами, компами и фотошопом) которые к этому всему прилагаются.
ИМХО, в искусстве фотографии нет ограничений по использованию продуктов прогресса.

[nvvosk]

Фотография, имхо, это искусство. Произведения создаются при помощи различных фотоаппаратов, линз и аксессуаров (начиная от всяких фотофильтров, штативов, тилтшифтов и заканчивая сканерами, компами и фотошопом) которые к этому всему прилагаются.
ИМХО, в искусстве фотографии нет ограничений по использованию продуктов прогресса.

А когда кончается фотография и начинается рисунок, интересно?

[cybopob]

Фотография, имхо, это искусство. Произведения создаются при помощи различных фотоаппаратов, линз и аксессуаров (начиная от всяких фотофильтров, штативов, тилтшифтов и заканчивая сканерами, компами и фотошопом) которые к этому всему прилагаются.
ИМХО, в искусстве фотографии нет ограничений по использованию продуктов прогресса.

А когда кончается фотография и начинается рисунок, интересно?

хм ну вроде очевидно, когда изображение полностью нарисовано?

[Palych]

запечатление момента как есть...

Стыдно не знать основ!
Запечатление момента в его революционном развитии.

[nvvosk]

Фотография, имхо, это искусство. Произведения создаются при помощи различных фотоаппаратов, линз и аксессуаров (начиная от всяких фотофильтров, штативов, тилтшифтов и заканчивая сканерами, компами и фотошопом) которые к этому всему прилагаются.
ИМХО, в искусстве фотографии нет ограничений по использованию продуктов прогресса.

А когда кончается фотография и начинается рисунок, интересно?

хм ну вроде очевидно, когда изображение полностью нарисовано?

Ну, т.е. если я сделала 3 разных кадра. Затем из одного взяла закат, из другого букет цветов, а из третьего летящих лебедей. Затем подтерла лишние детали - провода там, кусты лишние, соединила воедино в один кадр, поменяла цвет у нескольких цветочков - это еще фотография или уже рисунок?

[cybopob]

Фотография, имхо, это искусство. Произведения создаются при помощи различных фотоаппаратов, линз и аксессуаров (начиная от всяких фотофильтров, штативов, тилтшифтов и заканчивая сканерами, компами и фотошопом) которые к этому всему прилагаются.
ИМХО, в искусстве фотографии нет ограничений по использованию продуктов прогресса.

А когда кончается фотография и начинается рисунок, интересно?

хм ну вроде очевидно, когда изображение полностью нарисовано?

Ну, т.е. если я сделала 3 разных кадра. Затем из одного взяла закат, из другого букет цветов, а из третьего летящих лебедей. Затем подтерла лишние детали - провода там, кусты лишние, соединила воедино в один кадр, поменяла цвет у нескольких цветочков - это еще фотография или уже рисунок?

Хм, странный вопрос, это будет фотоколлаж.
причем он может быть как совершенно бездарным так и таким что его с удовольствием повесят к себе галлереи или продадут на аукционах.
Т.е. это может быть либо шнягой либо произведением искусства, причем и то и то создано с помощью фотографии.

[Леонид Ильич Брежнев]

Итак. Что такое фотография в вашем понимании?

У тебя на мой взгляд все очень хорошо с композицией и виденьем рисунка. Даже если это постановка. Все остальное, это технические достижения, из серии снять полтора десятка снимков с разной диафрагмой, и оставить один. Так что Коммисар отчасти прав. Если конечно речь не идет про изучение рисунка на левой части 5-ого пера с снизу от Kатрин Андреевой. Фотографии реальных ассов этого дела, особенно сделанных полвека назад, мы как мне кажется, любим именно за это, поскольку очевидно, что оптика с тех времен шагнула далеко вперед.

[nightmare2]

Фотография, имхо, это искусство. Произведения создаются при помощи различных фотоаппаратов, линз и аксессуаров (начиная от всяких фотофильтров, штативов, тилтшифтов и заканчивая сканерами, компами и фотошопом) которые к этому всему прилагаются.
ИМХО, в искусстве фотографии нет ограничений по использованию продуктов прогресса.

А когда кончается фотография и начинается рисунок, интересно?

хм ну вроде очевидно, когда изображение полностью нарисовано?

Ну, т.е. если я сделала 3 разных кадра. Затем из одного взяла закат, из другого букет цветов, а из третьего летящих лебедей. Затем подтерла лишние детали - провода там, кусты лишние, соединила воедино в один кадр, поменяла цвет у нескольких цветочков - это еще фотография или уже рисунок?

Ну вы же ничего не рисовали.
Так что все еще фотография.

[M. Ridcully]

ИМХО фотография - модмножество журналистики. Если объект фотографирования интересен, и при этом не облажаешься с техникой (чтобы в фокусе, естественная перспектива, "горизонт не завален" ну и т.д.) - то и фотография получится удачной.

А вот глубокомысленное фотографирование занудных объектов - хоть в рамочку помести, хоть супер-пупер-широким рыбьим глазом сфоткой с мульёном пикселей разрешения - интереса не представляет, и никаким таким "искусством" не является.

Например, по вашим, Цаца, фотографиям, мне "путешествовать" нравится.

[Polkan]

Так тут про линзопиксели или про фотографию?

[Polkan]

Линзопиксели я люблю.
Чем их больше, тем лучше.
Всем.
И обладателям - чтоб похвастаться
И зевакам - чтоб стыдились
И линзоделам - чтоб деток кормить.
И даже чемоданостроителям - все эти линзы чтоб было в чем возить.

А фотать можно и без пикселей.
И без линз...

Очень удобно фотать айфоном или иным каким дроидом.

Потому что в фоте главное - драйв застывшего момента.

А когда драйва нет, начинают придумывать всякие там композиции-момпозиции, визуальные языки...
Лайнз... Трайанглз.. Повер оф сердз...

А гениальная фота - это когда и драйв момента, и все эти химеры вижуал лэнгвиджа - в одном флаконе.

А кому-то чистой фотографии мало, чтоб себя выразить (или не умеют). Те расширяют рамки и рушат границы. Изобретают коллажи и всякие другие продукты визуальной сублимации собственного неосознанного.
Тоже бывает красиво.
Только это уже ближе к искуству икэбаны, чем к мгновенному рефлексу самурая.
Имеющие дар слышать - слышат.

[Цаца]

Например, по вашим, Цаца, фотографиям, мне "путешествовать" нравится.

Очень рада! Ведь хочется поделится сокровищами, а не таить их в пещерах каменных

[Oleg Co]

Интересная тема. Буквально вчера наткнулся на "размытые" фотографии + эффект старой цветной пленки. В целом - понравились. Но когда увидел 10 с таким эффектом - как-то стало надоедать. Увидел тут

Ну и пример:

[Zuk]

ой, у меня от такой размытости голова кружиться начинает быстро

[Oleg Co]

Итак. Что такое фотография в вашем понимании?

У тебя на мой взгляд все очень хорошо с композицией и виденьем рисунка. Даже если это постановка. Все остальное, это технические достижения, из серии снять полтора десятка снимков с разной диафрагмой, и оставить один. Так что Коммисар отчасти прав. Если конечно речь не идет про изучение рисунка на левой части 5-ого пера с снизу от Kатрин Андреевой. Фотографии реальных ассов этого дела, особенно сделанных полвека назад, мы как мне кажется, любим именно за это, поскольку очевидно, что оптика с тех времен шагнула далеко вперед.

Оптика то может и шагнула. Но если раньше снимали на пластинку размером как 20 сегодняшних сенсоров, то сверх оптики было не нужно. Зимой в Йосимити посмотрел отпечатки кадров Анселя Адамса. Поразился сказачной четкости и тому, что это не в фотошопе потом зашарплено, а просто снято Мастером. И, подозреваю, не делалось 10 кадров.

[Леонид Ильич Брежнев]

Оптика то может и шагнула. Но если раньше снимали на пластинку размером как 20 сегодняшних сенсоров, то сверх оптики было не нужно. Зимой в Йосимити посмотрел отпечатки кадров Анселя Адамса. Поразился сказачной четкости и тому, что это не в фотошопе потом зашарплено, а просто снято Мастером. И, подозреваю, не делалось 10 кадров.

Не верю я в это. Ну т.е. в глаз мастера верю. А в чудесное влияние мастера на технику - нет. Фотография, как техника это оптика, никаких чудес там нету. Скорей всего таскайся в те времена, и с той же техникой рядом с ним любитель, фотографии (с точки зрения техники) получались бы точно такие же.

[Цаца]

У тебя на мой взгляд все очень хорошо с композицией и виденьем рисунка. Даже если это постановка.

Забыла ответить - постановка в смысле неодушевленных предметов?

[Оранжевый Верблюд]

В целом - понравились. Но когда увидел 10 с таким эффектом - как-то стало надоедать.

В целом so-so, хотя есть очень интересные. Ощущение повторяемости, как будто снято стоя на одном месте, вращаясь по кругу. Именно потому что сняты в одной технике. Вот если бы использовались разные стили съёмки, было бы интереснее.