Общество обязательно поменяется, иначе не бывает. Но комфортнее когда оно меняется постепенно, без необходимости выносить вперед ногами не отвалившегося вовремя лидера.Oleg_V wrote:Поменяться должно все общество. Тогда и Путины отвалятся сами собой.
Это что за страна такая?Oleg_V wrote: Нужна крепкая правая консервативная партия, способная последовательно отстаивать цели и интересы Капитализма, и рыночной экономики.
Такова была воля Маниту объективная общественная необходимость. Чем по существу Бигбиз отличался от Уркаины? Мат-тех базой? Направленной на что? Тот же самый давно заплесневелый застой.Baltar wrote:Общество обязательно поменяется, иначе не бывает. Но комфортнее когда оно меняется постепенно, без необходимости выносить вперед ногами не отвалившегося вовремя лидера.Oleg_V wrote:Поменяться должно все общество. Тогда и Путины отвалятся сами собой.
К слову, раз уж тут Пелевин в ход пошел - это аргумент не в ту сторону. Очередной правитель, такой же, как прочие, устроил таки небожителям холокост. Не хотелось бы, чтобы до этого дошло.
Росея?DiKrantz wrote:Это что за страна такая?Oleg_V wrote: Нужна крепкая правая консервативная партия, способная последовательно отстаивать цели и интересы Капитализма, и рыночной экономики.
Да мне все они нравятся. Только они все, ну как щи. Основа - мясо, капуста, вода. А различаются приправами - можно идею "покинуть поезд" раскрыть на 10 страницах, можно на 610. Можно покинуть поезд, можно взобраться на гору Фудзи, можно войти в Радужный Поток, можно влезть в депривационную камеру, можно повернуть глинянный пулемет, можно вылезти через дырку в метро, можно залезть в милосердие Будды, имеющее форму шляпы, можно вылезти из собственной книги, можно улететь на воздушном шаре, но можно просто и без прикрас, как в Принце, раствориться в воздухе. Сути это не меняет.Oleg_V wrote:А мне последняя книга очень пришлась.
А герой нашего времени — это вертухай с хатой в Лондоне. Или на худой конец какой-нибудь филологический говнометарий, которого в университете семь лет учили фигурно сосать у кагана.
Желтая стрела - невинное движение юноши в сравнении...
Классная программа. Все как на ладони. Ксюша умница. А Путин - дурак, что такую передачу запретил.AverageMan wrote:Закрытая на ТВ программа Собчак теперь в интернете транслируется если кто не видел
Ну если он так боится Навального, то приходится идти на все...Oleg_V wrote:AverageMan wrote: Все как на ладони. Ксюша умница. А Путин - дурак, что такую передачу запретил.
Ну если он так боится Навального, то приходится идтить на все...varenuha wrote:Oleg_V wrote: Все как на ладони. Ксюша умница. А Путин - дурак, что такую передачу запретил.
Общество и люди и так уже меняются с большой скоростью, благо России не привыкать, а совдеповские путены всё не отваливаются, всё судорожно держатся за власть, ждут видно когда их насильно вышвырнут...Oleg_V wrote:Путин, как личность, не имеет особого влияния на современную ситуацию. Те, кто мог бы наместе Путина пройти к этому креслу, вели бы примерно ту же политическую линию, что и он. Медведев вот щас - ну и что, есть разница?
Потому что Путин - общественный продукт. Тот, кто был нужен сегодняшнему обществу, в котором Государство пролезло в каждую мелкую щель человеческих отношений, в котором граждане для государства, а не наоборот.
Поменяться должно все общество. Тогда и Путины отвалятся сами собой.
Нужна крепкая правая консервативная партия, способная последовательно отстаивать цели и интересы Капитализма, и рыночной экономики.
Извините, я абсолютно не понял смысла вашего постаgreshnik01 wrote:Да мне все они нравятся. Только они все, ну как щи. Основа - мясо, капуста, вода. А различаются приправами - можно идею "покинуть поезд" раскрыть на 10 страницах, можно на 610. Можно покинуть поезд, можно взобраться на гору Фудзи, можно войти в Радужный Поток, можно влезть в депривационную камеру, можно повернуть глинянный пулемет, можно вылезти через дырку в метро, можно залезть в милосердие Будды, имеющее форму шляпы, можно вылезти из собственной книги, можно улететь на воздушном шаре, но можно просто и без прикрас, как в Принце, раствориться в воздухе. Сути это не меняет.Oleg_V wrote:А мне последняя книга очень пришлась.
А герой нашего времени — это вертухай с хатой в Лондоне. Или на худой конец какой-нибудь филологический говнометарий, которого в университете семь лет учили фигурно сосать у кагана.
Желтая стрела - невинное движение юноши в сравнении...
Это нарезка цитат из каких-то известных произведений?
Странно, а мое совершенно не изменилосьZorkus wrote:Надо сказать, за последние два месяца мое мнение о Собчак, когда-то прибитое вниз домом два до неузнаваемости, исправляется, определенно исправляется.
Надо уметь прощать, чтож вы так. Ну совершил человек тяжкий грех, он может замолить его. Даже такой грех как Дом-2, можно искупить.Teh Instructor wrote:Странно, а мое совершенно не изменилосьZorkus wrote:Надо сказать, за последние два месяца мое мнение о Собчак, когда-то прибитое вниз домом два до неузнаваемости, исправляется, определенно исправляется.
Очень грамотно проведено, хорошо что не пригласили (или он не пришёл) Жириновского. Удачно найден формат, Ксеня - милашка...Браво.AverageMan wrote:Закрытая на ТВ программа Собчак теперь в интернете транслируется если кто не видел
[yt][/yt]
, не забудем, не простим помним события 2001 года.
temony wrote:Мразотная бабенка, дискредитирующая оппозицию. Вспомните, как ее освистали на Сахарова.
По мне, уж лучше бы иметь оппозицию сплошь из лезбиянок-гомосексуалистов, чем с одной Собчачкой.
Да даже если отложить в сторону ее репутацию, то все ее речи и передачи - это один набор занудных обветшалых банальностей.
И еще у меня есть некоторые претензии и к нахождению в рядах оппозиции Парфенова.
Это молодняк пусть им восторгается, а мы то, старые большевики
Так повинился бы, что ли?
З.Ы. Собчак будет кормить своих детей кумысом.
А чем она дискредитировала? Как мне показалось - провела ток-шоу вполне неплохо и нейтрально. Конечно это связано с тем, что Ксюша вроде и бунтаркой решила побыть и при этом особо не зарываться в оппозиционную деятельность. Да и понимает, что в контексте того, что Путин многим обязан ее отцу - ее обижать никто не будет.temony wrote:Мразотная бабенка, дискредитирующая оппозицию. Вспомните, как ее освистали на Сахарова.
Своим пристутствием. И я недоумеваю, как она буквально за пару недель оказалась в центре движения? И без мыла!Интеррапт wrote:А чем она дискредитировала? ...temony wrote:Мразотная бабенка, дискредитирующая оппозицию. Вспомните, как ее освистали на Сахарова.
Ну то что Ксюшка пиарится - тут я на 100% согласен. Но то что она дискредитирует оппозицию - вот этого я не вижу. Никто ее (надеюсь) как оппозиционную фигуру - не воспринимает.temony wrote:Своим пристутствием. И я недоумеваю, как она буквально за пару недель оказалась в центре движения? И без мыла!Интеррапт wrote:А чем она дискредитировала? ...temony wrote:Мразотная бабенка, дискредитирующая оппозицию. Вспомните, как ее освистали на Сахарова.
Не иначе, кремлевский проект