Нано-провал Путина

[Frukt]

Не пошел на рынке - плохо. Выйграл бы конкуренцию у iphone ...тоже плохо т.к. китайцы собирают. итд

Вы хоть поняли о чём идёт речь?

Нет не понял.
Но понял, как прекрасно некоторым удаеться высасывать из новостного сюжета про смартфон государственную политику.

Жаль что вы главного не поняли.... Это было бы полезнее для России.

И в чем по вашему польза от огульного критиканства по поводу и без?

[StrangerR]

И в чем по вашему польза от огульного критиканства по поводу и без?

Ну, я не знаю как власти добились того, что любое движение воспринимается как РАСПИЛ. Но они добились именно этого.

[Capricorn]

Пару сюжетов в новостях это не равно - государственная политика. Вы ненаходите?

Кстати, это были не "пару новостных сюжетов", а государственные мужи слушали как им "докладали" другие не менее важные мужи. Надеюсь, вы понимаете, что это был не экспромт, а вполне подготовленная демострация и обе стороны знали о чём будет разговор. Ну и представляющая сторона "немножко" приврала.

[AverageMan]

На самом деле этому всему сам кремль дал повод. На одном из заседаний как то Медведев устроил разнос что после бврасывания миллиардов и ожидания ему ничего кроме энергосберегающей лампочки не показали. Через какоето время всунули этот сюжет о российском убийце айфона а через некоторое время чубайс еще и читалку показал. Все это ретранслировали все информационные агентства. И то и другое на многих форумах народ обсуждал, включая этот форум.

[Capricorn]

И в чем по вашему польза от огульного критиканства по поводу и без?

Фрукт,
Вроде до-перестроечный СССР вы застали ещё в достаточно нежном возрасте, а уже знаете как правильно оперировать в дискуссиях ссср-овскими терминами, типа "огульное критиканство".

[Capricorn]

.. а через некоторое время чубайс еще и читалку показал. .

Кстати, что случилось с читалкой? Там уже конкретное бабло фигурирует.

[Frukt]

И в чем по вашему польза от огульного критиканства по поводу и без?

Ну, я не знаю как власти добились того, что любое движение воспринимается как РАСПИЛ. Но они добились именно этого.

Возможно это общая тенденция по отношению к власти безотносительно её деиствий.
В данном случае , я не понимаю, в чем смысл с таким особым пристрастием следить за малеишими колебаниями в кремле.

[Frukt]

Пару сюжетов в новостях это не равно - государственная политика. Вы ненаходите?

Кстати, это были не "пару новостных сюжетов", а государственные мужи слушали как им "докладали" другие не менее важные мужи. Надеюсь, вы понимаете, что это был не экспромт, а вполне подготовленная демострация и обе стороны знали о чём будет разговор. Ну и представляющая сторона "немножко" приврала.

Это не более чем новостной сюжет. Одному из мужей захотелось сделать "как лучше"..Ну не получилось..Имхо, до гос. политики не дотягивает. Поэтому и очередной слон из мухи.

[Capricorn]

я не понимаю, в чем смысл с таким особым пристрастием следить за малеишими колебаниями в кремле.

Эти "малейшие колебания" - есть отголоски более серьёзных движений на высоких уровнях. У вас, кстати, никогда не возникало ощущения от этих "малейших колебаний" что вас держат за дурака(ов)?

[Frukt]

И в чем по вашему польза от огульного критиканства по поводу и без?

Фрукт,
Вроде до-перестроечный СССР вы застали ещё в достаточно нежном возрасте, а уже знаете как правильно оперировать в дискуссиях ссср-овскими терминами, типа "огульное критиканство".

Вы не ответили. В чем польза от неконструктивной критики.

[Capricorn]

Пару сюжетов в новостях это не равно - государственная политика. Вы ненаходите?

Кстати, это были не "пару новостных сюжетов", а государственные мужи слушали как им "докладали" другие не менее важные мужи. Надеюсь, вы понимаете, что это был не экспромт, а вполне подготовленная демострация и обе стороны знали о чём будет разговор. Ну и представляющая сторона "немножко" приврала.

Это не более чем новостной сюжет. Одному из мужей захотелось сделать "как лучше"..Ну не получилось..Имхо, до гос. политики не дотягивает. Поэтому и очередной слон из мухи.

Таких "сюжетов" достаточно много и в разных областях. Кстати один "мужей", который хотел сделать как "лучше", т.е. покрасивше соврать, - один из главнейших "мужей" в России, курировавший военку Представляете возможности? можно "впарить" самый лучший, самый быстрый, самый... и получить много бабла.. дух захватывает..,

[Capricorn]

И в чем по вашему польза от огульного критиканства по поводу и без?

Фрукт,
Вроде до-перестроечный СССР вы застали ещё в достаточно нежном возрасте, а уже знаете как правильно оперировать в дискуссиях ссср-овскими терминами, типа "огульное критиканство".

Вы не ответили. В чем польза от неконструктивной критики.

Вы вроде про "огульное критиканство" говорили. Это несколько отличается от "неконструктивной критики".
Что касается вашего последнего вопроса..Почитайте как местные "неконструктивные критиканы" задавали неудобные вопросы об обильных денежных вливаниях обамовской адм. в модную солнечную энергетику и что стало с этими компаниями. Obama vs Solyndra

[Al Nemiga]

Вот тут официальная ссылка, чтобы оценить
http://правительство.рф/docs/13655/

Извините, не могли бы вы прояснить суть того что в статье по ссылке для человека далекого от микроэлектроники. Что там не так? Почему провал? 90 нм - это много/мало? Или что там, в чем прикол?

Чем меньше элемент, тем более сложную структуру удается получить. Т.е., число нанометров должно быть меньше.

На сегодняшний день передовые компании серийно производят процессоры по технологии 22 нм (например, Intel Ivy Bridge)

Что касается технологии 90 nm, то она была распространена 2002-2005 гг. По ней были сделаны такие известные процессоры, как IBM PowerPC G5 970, Intel Pentium 4 и Celeron D/M, AMD Athlon 64 и 64 X2.

Правда, в мобильных телефонах и в других изделиях массового производсва, по соображениям стоимости, применяются чипы, изготовленные по более старым, сравнительно дешевым технологиям, например, в iPhone 4S используется процессор ARM Cortex-A9 MPCore, изготовленный по технологии 45 нм, разработанной в 2008-09 гг. По той же 45 nm технологии изготавливались и Intel Core i5 и i7, составляющие основу современного парка лаптопов (теперь они делаются 32 нм).

Для сравнения, самый первый Пентиум (1993) был сделан по технологии 800 (восемьсот) нм.

[Frukt]

я не понимаю, в чем смысл с таким особым пристрастием следить за малеишими колебаниями в кремле.

Эти "малейшие колебания" - есть отголоски более серьёзных движений на высоких уровнях. У вас, кстати, никогда не возникало ощущения от этих "малейших колебаний" что вас держат за дурака(ов)?

Уже интересней. Какие отголоски вы имеете ввиду?
Насчет "держат за дураков", это отдельный разговор. Есть страны, где это возведено в культ на очень высоком уровне.
От Голивуда до CNN. И ничего, выживают как-то.
Тем более и иммунитет должен быть против пропаганды. И собственно не обязательно принимать все на свои счет.

[Frukt]

Пару сюжетов в новостях это не равно - государственная политика. Вы ненаходите?

Кстати, это были не "пару новостных сюжетов", а государственные мужи слушали как им "докладали" другие не менее важные мужи. Надеюсь, вы понимаете, что это был не экспромт, а вполне подготовленная демострация и обе стороны знали о чём будет разговор. Ну и представляющая сторона "немножко" приврала.

Это не более чем новостной сюжет. Одному из мужей захотелось сделать "как лучше"..Ну не получилось..Имхо, до гос. политики не дотягивает. Поэтому и очередной слон из мухи.

Таких "сюжетов" достаточно много и в разных областях. Кстати один "мужей", который хотел сделать как "лучше", т.е. покрасивше соврать, - один из главнейших "мужей" в России, курировавший военку Представляете возможности? можно "впарить" самый лучший, самый быстрый, самый... и получить много бабла.. дух захватывает..,

Так подождите. Даваите положим руки на стол перед собой?
Сразу вопрос, почему соврать? Откуда он мог тогда знать, что продукт не поидет на рынке?
Во вторых. Глонасс это российская разработка и до этого смартфона небыло подобных деваисов.
Почему-бы не поприветствовать этот проект?
Кстати, вы говорили или намекали, вроде сабж для роспила? Я подумал, может в этом причина для народного негодования.
Тогда, кто, сколько, когда?

[Frukt]

И в чем по вашему польза от огульного критиканства по поводу и без?

Фрукт,
Вроде до-перестроечный СССР вы застали ещё в достаточно нежном возрасте, а уже знаете как правильно оперировать в дискуссиях ссср-овскими терминами, типа "огульное критиканство".

Вы не ответили. В чем польза от неконструктивной критики.

Вы вроде про "огульное критиканство" говорили. Это несколько отличается от "неконструктивной критики".
Что касается вашего последнего вопроса..Почитайте как местные "неконструктивные критиканы" задавали неудобные вопросы об обильных денежных вливаниях обамовской адм. в модную солнечную энергетику и что стало с этими компаниями. Obama vs Solyndra

Мне было интересно ваше мнение про пользу поиска багов и негатива, а не статья про обамовскую адм.

[VladDod]

.. не в Путине ж дело. Дело в системе, которую он строил. Понятно, что лучше такая сестема, чем полный развал 1999 года.
Но еще более понятно, что этой системе пора уже меняться. Не должно государство диктовать какими айфонами людям пользоваться.
Рынок должен.
Собственно, рынок все и решил. ...

Ну и какие тогда к системе претензии? Для обывателя решает рынок. Порешал, ... и слава богу. Система работает как надо. А для госбезопасности, у тех же военных, должны быть национальные разработки, даже если они и не конкурентны на обывательском рынке. Деньги вложены, производство есть, оснастить при потребности армию персональными ГЛОНАСС приемниками государство сможет. Я не вижу тут ничего нелогичного.

Ну а для "просто поулюлюкать", пресса, разумеется, всегда предоставляет хорошие возможности.

[OleZenit]

А теперь я отквотирую.

Ну и какие тогда к системе претензии? Для обывателя решает рынок. Порешал, ... и слава богу. Система работает как надо. А для госбезопасности, у тех же военных, должны быть национальные разработки, даже если они и не конкурентны на обывательском рынке. Деньги вложены, производство есть, оснастить при потребности армию персональными ГЛОНАСС приемниками государство сможет. Я не вижу тут ничего нелогичного.

Ну а для "просто поулюлюкать", пресса, разумеется, всегда предоставляет хорошие возможности.

ГЛОНАСС точно так же как GPS изначально проектировался военными структурами. Для своих задач.
Коммерческое наполнение - приятный и важный бонус. Именно из-за "первичных причин" сам по себе сигнал GPS/ГЛОНАСС - бесплатный. Платится какой-то очень небольшой фи за патенты на уровне изготовителей чипов.
ГЛОНАСС для МО РФ уже окупил себя. Просто своим существованием.

Тем не менее рынку тоже будет вполне полезно иметь не одну, а две системы - похожие функционально, но существенно различные в деталях реализации на уровне модуляции сигнала.
Кому интересно - http://www.publish.ru/nets/4764891/text/144456.html
Обратите внимание -это статья 1999 года.

Так же как яблоко vs микрософт, GPS vs ГЛОНАСС будут постоянно совершествоваться с оглядкой на конкурента.
Но уже сейчас точно известно - из-за существования различных базисных созвездий и немного различных систем модуляции (т.е. по-разному зависящим от естественных и искусственных помех) комплементарное применение двух систем кратно повышает точность и надежность навигации.
В идеале можно довести точность навигации до сантиметров - автонавигаторам может быть это и не нужно, но системам управления самолетов или судов - очень даже будет продаваемой штукой

[VladDod]

В идеале можно довести точность навигации до сантиметров - автонавигаторам может быть это и не нужно, но системам управления самолетов или судов - очень даже будет продаваемой штукой

Все уже обсуждалось в другом разделе. Я уже отмечал, что моя (норвежская) компания уже давно использует совместный прииемник для морской сейсмики. Хотя требуемая точность все равно обеспечивается дифференциальным режимом с глобальной сетью диффстанций.

[OleZenit]

В идеале можно довести точность навигации до сантиметров - автонавигаторам может быть это и не нужно, но системам управления самолетов или судов - очень даже будет продаваемой штукой

Все уже обсуждалось в другом разделе. Я уже отмечал, что моя (норвежская) компания уже давно использует совместный прииемник для морской сейсмики. Хотя требуемая точность все равно обеспечивается дифференциальным режимом с глобальной сетью диффстанций.

Я краем уха (от смежников) слышал о "нанопроекте" - проектирование и внедрение единой федеральной системы кадастрового учета земель на базе ГЛОНАСС. Ну как-то в 21-м веке бегать по пацански с теодолитами и рулетками уже не камильфо. А в городах с плотной застройкой вообще теодолит бесполезен.

[Capricorn]

не было интересно ваше мнение про пользу поиска багов

Фрукт, ну ей богу - обьяснить вам пользу поиска "багов". Спросите у инженеров, учёных, программистов...

и негатива, а не статья про обамовскую адм.

Может мы действительно зря разговариваем и у вас твёрдое убеждение что решения начальства не критикуются? Если была серьёзная критика в России, так может бы и не было "потёмкинских" деревень в хай - техе и прочих достижений а ла Петрик.

[Capricorn]

Насчет "держат за дураков", это отдельный разговор. Есть страны, где это возведено в культ на очень высоком уровне.
От Голивуда до CNN. И ничего, выживают как-то..

Что ж Иванова поставили на уровень Голливуда и прочих "фабрик грёз". Хотя, вы, наверно правы, есть что-то общее.

[VladDod]

кадастрового учета земель на базе ГЛОНАСС. Ну как-то в 21-м веке бегать по пацански с теодолитами и рулетками уже не камильфо. А в городах с плотной застройкой вообще теодолит бесполезен.

Зависит от класса сети. По третьему классу мы на дальнем востоке еще в 89-м, если не ошибаюсь делали спутниковые привязки. Ну там другой опоры и не было. Видов геодезической сьемки - вагон и тележка. Бегать с таxеометрами все равно будут.

[Capricorn]

Сразу вопрос, почему соврать? Откуда он мог тогда знать, что продукт не поидет на рынке?

Что значит не знал? Если не знал рынок так и не надо было вылезать про "десять тысячь курьеров в прихожей", точнее про 500К, которые оказались на "следующий день" 100К. У нас в компании тоже есть похожие маркетологи которые сулят золотые горы, не имея на то оснований. Через некоторое время их сокращают. Из всей стенограммы понятно, что дело не телефоне:
1. Показывалось что не зря потратили кучу денег на новые технологии - вот смартфон с нашим чипом;
2. Выбивались деньги под новые прожекты. Опять же телефон был "демострацией успехов".

Во вторых. Глонасс это российская разработка и до этого смартфона небыло подобных деваисов.
Почему-бы не поприветствовать этот проект?

Я не думаю что это какой-то сложный проект, тем более, точно не уровня Лидеров страны. Обычное дело. Сказал бы просто что вот вышел смартфон китайской компании с возможностью Глонасса и всё.

Кстати, вы говорили или намекали, вроде сабж для роспила? Я подумал, может в этом причина для народного негодования.
Тогда, кто, сколько, когда?

Начните с Петрика, затем Сколково, планшетки Чубайса и т.д.

[OleZenit]

кадастрового учета земель на базе ГЛОНАСС. Ну как-то в 21-м веке бегать по пацански с теодолитами и рулетками уже не камильфо. А в городах с плотной застройкой вообще теодолит бесполезен.

Зависит от класса сети. По третьему классу мы на дальнем востоке еще в 89-м, если не ошибаюсь делали спутниковые привязки. Ну там другой опоры и не было. Видов геодезической сьемки - вагон и тележка. Бегать с таxеометрами все равно будут.

Я немного знаком с темой в других терминах. Речь идет о дистанционной и автоматизированной разметке.
Земля в некоторых местах нынче дорога. Ошибки межевания участков 15-летней давности, какие-нибудь нахлесты в 20-50 см - источник ожесточеннейших разборок в судах. Другая тема - Питер и Ленобласть "на ножах" из-за постоянных конфликтов по принадлежности земель. Прямо топологические лабиринты - дорога + рекреационная зона принадлежит области, рядом ж/д со своей охранной зоной, которая числится за городом - между ними полоса пригодная для коммерческой застройки. И в этом месте - такое ...
А область во-многих местах вообще "размечена" с точностью до поллаптя по карте. И вот кому-то эти поллаптя становятся интересны...