Выборы Путина. Голосуем.

[olis]

А кто говорит что в Москве у Путина 60% ? Около 50% на настоящий момент
http://lenta.ru/news/2012/03/05/moscow/

[varenuha]

А кто говорит что в Москве у Путина 60% ? Около 50% на настоящий момент
http://lenta.ru/news/2012/03/05/moscow/

По России у Путина - аж 65%. А по независимым данным - только 52 процента. Правда, интересно?

Update: Уже - 50.93% (по России).
http://sms.golos.org/all/data?

Подождем еще немного.

[Sergunka]

Зря он так второго тура боится... аж плачет

[MAF]

Шо всем 100 тысячам заплатили?

Даже если заплатить по 10 тысяч рублей - будет 35 млн долларов. В такой игре - показать на всю страну и мир, это - копейки . Сами ведь понимаете, правда?

Правильно ли я понимаю, что ваша логика так же относиться и к оранжистам? Им платили, ибо: " В такой игре - показать на всю страну и мир, это - копейки . Сами ведь понимаете, правда?"

[olis]

А кто говорит что в Москве у Путина 60% ? Около 50% на настоящий момент
http://lenta.ru/news/2012/03/05/moscow/

По России у Путина - аж 65%. А по независимым данным - только 52 процента. Правда, интересно?

Update: Уже - 50.93% (по России).
http://sms.golos.org/all/data?

Подождем еще немного.

Конечно интересно. Этих независимых данных - хотя бы 5% участков наберется? И есть ли примеры участков где официальные и "независимые" результаты отличаются?

[PavelM]

А кто говорит что в Москве у Путина 60% ? Около 50% на настоящий момент
http://lenta.ru/news/2012/03/05/moscow/

По России у Путина - аж 65%. А по независимым данным - только 52 процента. Правда, интересно?

Update: Уже - 50.93% (по России).
http://sms.golos.org/all/data?

Подождем еще немного.

Конечно интересно. Этих независимых данных - хотя бы 5% участков наберется? И есть ли примеры участков где официальные и "независимые" результаты отличаются?

Чуть более 2 процентов от всех участков, причем с повышенной концентрацией участков Москвы.
Так что об объективности говорить не приходится.

[olis]

Чуть более 2 процентов от всех участков, причем с повышенной концентрацией участков Москвы.
Так что об объективности говорить не приходится.

Вот именно. Показывает в основном картину по Москве, т.е. как раз и дает 50% Путину.
А расхождений с официальными данными по участкам не заметил.

[Polkan]

А кто говорит что в Москве у Путина 60% ? Около 50% на настоящий момент
http://lenta.ru/news/2012/03/05/moscow/

По России у Путина - аж 65%. А по независимым данным - только 52 процента. Правда, интересно?

Update: Уже - 50.93% (по России).
http://sms.golos.org/all/data?

Подождем еще немного.

Конечно интересно. Этих независимых данных - хотя бы 5% участков наберется? И есть ли примеры участков где официальные и "независимые" результаты отличаются?

Сейчас там написано, что имеется 2094 протокола наблюдателей. При том, что в России 100К+ участков, получается меньше 2х %. Отдельно стоит вопрос о репрезентативности выборки. Но такими мелочами, разумеется, никто заморачиваться не станет.

[Polkan]

Погодите, кажется там может быть по нескольку протоколов на один избирательный участок!
Причем, в ряде случаев наблюдатели сами в цифрах не сходятся.
Вот пример:
http://sms.golos.org/2096
У каждого из 4х наблюдателей свои данные. Иногда разница в полторы тыщщи бюллетеней.

[Polkan]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

[PavelM]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

С пятикратным отрывом лидирует Жириновский?
Это где такой участок?

[Polkan]

Фиг его знает - написано "за пределами России". Он в 4х записях повторяется.

[Polkan]

Как говорится, все познается в сравнении.
Напротив входа в посольство стояли Сирийские протестанты, которые призывали Российского Президента прекратить поддержку ихнего. Давайте, мол у них тоже честные выборы устроим... как в России...

[AverageJoe]

Плакса:

[Privet]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

С пятикратным отрывом лидирует Жириновский?
Это где такой участок?

Я совешенно ничего не понял в цифрах из этого протоколы. Число действительных и недействительных бюллютеней никак не соотносится с результатами.
Мне кажется, голос какую-то ерунду собирает, а потом преподносит как "нарушения". Это не борьба за честные выборы, а истерия какая-то.

[AverageJoe]

Source: The Wall Street Journal

[DiKrantz]

Source: The Wall Street Journal

ну, как я понимаю внятные аргументы по поводу выборов закончились.

[MAF]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

Вот прямо сейчас посмотрел, интересный сайтик, на одной страничке показывает одни данные, на другой уже совсем другие. Как же так то? Каким данным верить то?

Похоже что никаким....

[Womanly]

Плакса:

почему сразу плакса? Может, человек просто сентиментален в силу возраста или у него вообще грипп

[vaduz]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

Вот прямо сейчас посмотрел, интересный сайтик, на одной страничке показывает одни данные, на другой уже совсем другие. Как же так то? Каким данным верить то?

Похоже что никаким....

Да кто ж знает, какие странички вы смотрели.

Hints:
1. там можно поменять фильтры
2. данные еще не окончательные.

[MAF]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

Вот прямо сейчас посмотрел, интересный сайтик, на одной страничке показывает одни данные, на другой уже совсем другие. Как же так то? Каким данным верить то?
Похоже что никаким....

Да кто ж знает, какие странички вы смотрели.
Hints:
1. там можно поменять фильтры
2. данные еще не окончательные.

А что от фильтров зависят результаты? От оно как михалыч.

[vaduz]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

Вот прямо сейчас посмотрел, интересный сайтик, на одной страничке показывает одни данные, на другой уже совсем другие. Как же так то? Каким данным верить то?
Похоже что никаким....

Да кто ж знает, какие странички вы смотрели.
Hints:
1. там можно поменять фильтры
2. данные еще не окончательные.

А что от фильтров зависят результаты? От оно как михалыч.

Конечно. Ну, Семе-е-ен Семеныч...

[MAF]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

Вот прямо сейчас посмотрел, интересный сайтик, на одной страничке показывает одни данные, на другой уже совсем другие. Как же так то? Каким данным верить то?
Похоже что никаким....

Да кто ж знает, какие странички вы смотрели.
Hints:
1. там можно поменять фильтры
2. данные еще не окончательные.

А что от фильтров зависят результаты? От оно как михалыч.

Конечно. Ну, Семе-е-ен Семеныч...

Ага, и есть оранжевый фильтр и неправильный?

[vaduz]

Вот прямо сейчас посмотрел, интересный сайтик, на одной страничке показывает одни данные, на другой уже совсем другие. Как же так то? Каким данным верить то?
Похоже что никаким....

Да кто ж знает, какие странички вы смотрели.
Hints:
1. там можно поменять фильтры
2. данные еще не окончательные.

А что от фильтров зависят результаты? От оно как михалыч.

Конечно. Ну, Семе-е-ен Семеныч...

Ага, и есть оранжевый фильтр и неправильный?

Фильтр по регионам, например.
В разных регионах по-разному голосовали.

[Leberecht]

Ага, вот тот же самый участок с другим номером протокола:
http://sms.golos.org/1392

Совершенно ничего непонятно
Вот тот-же УИК 77, но ссылка другая
http://sms.golos.org/2096