Так человеку вообще тогда можно перестать платить и сказать а что ему мешает на огороде себе пропитание выращивать?арлекино wrote:Что ему мешает и дальше работать?
Это из серии "надо что бы все были богатыми и здоровыми". Хорошо бы, кто спорит? Только для этого сначала нужно сделаться второй Францией. Ну там производительность труда поднять в несколько раз, экономику реструктурировать, конкурентоспособными стать на мировых рынка, коррупцию победить, ну пр.Michele77 wrote:Дамы и господа! Вот во Франции приняли 7-ми часовой рабочий день, а у нас есть необходимость принять 60-ти часовую рабочую неделю. Мысль Прохорова понятна, и вроде как идея здравая. На первый взгляд. А вот подумавши, идея таковой не кажется. Основное: работник за свой 8-ми часовой рабочий день должен получать ДОСТАТОЧНО, чтобы достойно жить. Если человек, работая по своей профессии/специальности не получает достаточный доход, то это уже ненормально. Речь не о том, что шахтеру/учителю не хватает на свой самолет/яхту, но чтоб вся зарплата не уходила на еду/ЖКХ, а чтоб хватало для полноценной жизни, отдыха. Зная, как работодатель в РФ НЕ ХОЧЕТ оплачивать сверурочную работу, любые поправки с увеличением рабочего времени есть кабала для работников. Необходимо нормально платить людям изначально, тогда у работников не будет необходимости перерабатывать и работать сверхурочно. Зачем приучать людей к тому, что, чтобы сводить концы с концами, он должен работать сверурочно?
Классно жили воспитатели в Советское Время!Лягушка-путешественница wrote:...что в советское время воспитатель детского сада не мыл коттеджи в качестве подработки, ел отличную колбасу (сейчас такой не делают), и ездил отдыхать на Черное море.
Про "отличную колбасу" особенно понравилось. Представил себе как жили инженреы и профессора - поди у каждого машина
Я где-то давала оценку этому факту?Amto2011 wrote:И что вы здесь видите плохого? Капитализм-с. Вы ведь хотите покупать товары подешевле..
Согласен. Агитаторы обычно говорят о Москве и Питере, в провинции же в последние годы жисть не только не улучшилась, а стало хуже. Поэтому, кстати, там голосуют, потенциально, не за Путина. Но каруселей, "дополнительных списков" и давления начальников больше чем в столице.atr wrote:В Москве, безусловно, есть рынок гувернанток и по $2K в мес, и, наверняка, по 5-10 в мес тоже есть. Но все дело в том, что этот рынок очень маленький, микроскопический просто, на фоне всей массы воспитателей-нянь-педагогов-.. на страну с сто с лишним млн чел. Поэтому он никак не создает ситуацию "возможностей море, любой может заработать".Stanford Wannabe wrote:Если работа платит недостаточно для жизни, надо искать другую. Уже прошли те времена, когда человек может рассчитывать на одну единственную карьеру на всю жизнь. (Например, у меня друзья жаловались как в Москве сложно найти детям квалифицированную гувернантку на $2,000 в месяц. Почему бы не пойти на такую работу
То же касается и всего остального: в России есть места с приличными зарплатами, но они а) почти все в Москве б) их немного. Москва - "золотой миллиард" (точнее, золотые 10млн) России, но не надо думать что все семьи в этом золотом обществе ищут гувернанток по $2.5К в мес. Гувернанток ищут от силы 2-5% московских (только) семей. Но капля в море это даже в Москве, а уж во всей стране - и подавно.
Все так, но только большевики не подняли, а опустили - поставили раком, и отымели во все дыры.tamborina wrote:.... Думаю этим "хомячкам" надо оторвать себя от мониторов и ехать в глубинки, просвещать, образовывать и агитировать, как это делали большевики. Угумс, я сказала большевики. Они именно таким образом подняли массы ...
Но цифр, подтверждающих сказанное, мы, разумеется, не дождемся. А зачем?worldCitizen wrote:Агитаторы обычно говорят о Москве и Питере, в провинции же в последние годы жисть не только не улучшилась, а стало хуже. Поэтому, кстати, там голосуют, потенциально, не за Путина. Но каруселей, "дополнительных списков" и давления начальников больше чем в столице.
Кто его приписывает туда? Один факт того, что он из себя представляет, говорит о его достаточных умственных способностях. Как оппозиция он меня вполне устраивает на данный момент времени. В его программе есть достаточно интересных вещей, но в ней явная направленность на интересы чистого бизнеса, что не всегда во благо людей и государства.AverageMan wrote: Кстати я скорее разделяю вашу позицию. Просто я против того что сразу Прохорова приписывать в полные дураки из за этого пункта.
Какие нахрен цифры?!! Вы вчитайтесь в саму фразу - "там голосуют потенциально не за..."! Это что - проголосовал за Путина, но держал фигу в кармане? Воистину велик и могуч!Polkan wrote:Но цифр, подтверждающих сказанное, мы, разумеется, не дождемся. А зачем?worldCitizen wrote:Агитаторы обычно говорят о Москве и Питере, в провинции же в последние годы жисть не только не улучшилась, а стало хуже. Поэтому, кстати, там голосуют, потенциально, не за Путина. Но каруселей, "дополнительных списков" и давления начальников больше чем в столице.
Человеческая природа такова, что с улучшением качества жизни изменяется и понятие что значит жить достойно.Michele77 wrote:... работник за свой 8-ми часовой рабочий день должен получать ДОСТАТОЧНО, чтобы достойно жить. Если человек, работая по своей профессии/специальности не получает достаточный доход, то это уже ненормально. ...
Лига избирателей пусть дружно идет в сад со своим одним процентом нарушений, половина из которых собрана по Москве. Реальных подтасовок найдено всего сто - ОДНА ТЫСЯЧНАЯ от числа избирательных участков.worldCitizen wrote:"Лига избирателей" также подчеркнула, ...
Ну, кто то конечно именно так там и рассуждает. А кто то берёт руки в ноги, едет в Москву и зарабатывает.atr wrote:В Москве, безусловно, есть рынок гувернанток и по $2K в мес, и, наверняка, по 5-10 в мес тоже есть. Но все дело в том, что этот рынок очень маленький, микроскопический просто, на фоне всей массы воспитателей-нянь-педагогов-.. на страну с сто с лишним млн чел. Поэтому он никак не создает ситуацию "возможностей море, любой может заработать".Stanford Wannabe wrote:Если работа платит недостаточно для жизни, надо искать другую. Уже прошли те времена, когда человек может рассчитывать на одну единственную карьеру на всю жизнь. (Например, у меня друзья жаловались как в Москве сложно найти детям квалифицированную гувернантку на $2,000 в месяц. Почему бы не пойти на такую работу
То же касается и всего остального: в России есть места с приличными зарплатами, но они а) почти все в Москве б) их немного. Москва - "золотой миллиард" (точнее, золотые 10млн) России, но не надо думать что все семьи в этом золотом обществе ищут гувернанток по $2.5К в мес. Гувернанток ищут от силы 2-5% московских (только) семей. Но капля в море это даже в Москве, а уж во всей стране - и подавно.
Никуда она не идет. А заслуживает всяческого уважения за проделанную работу. Причем выводы с достаточной степенью доверительности сделаны.Polkan wrote:Лига избирателей пусть дружно идет в сад
вот вы и озвучили давно известную истинуА кто то берёт руки в ноги, едет в Москву и зарабатывает.
То есть, воспитательница детского сада должна бросать ребенка и мужа, ехать в Москву, снимать квартиру вместе с 10-ю такими же приехавшими на заработки гражданами из ближнего зарубежья, и все для того, чтобы найти какую-то призрачную работу гувернантки за 2К, притом, что там, наверняка, из требований значится два высших образования (например, пед. и ин.яз.), московская прописка, да еще рекомендации знакомых.Stanford Wannabe wrote:Ну, кто то конечно именно так там и рассуждает. А кто то берёт руки в ноги, едет в Москву и зарабатывает.atr wrote:То же касается и всего остального: в России есть места с приличными зарплатами, но они а) почти все в Москве б) их немного. Москва - "золотой миллиард" (точнее, золотые 10млн) России, но не надо думать что все семьи в этом золотом обществе ищут гувернанток по $2.5К в мес. Гувернанток ищут от силы 2-5% московских (только) семей. Но капля в море это даже в Москве, а уж во всей стране - и подавно.
Наверное, если политику рассматривать как искусство, мы постепенно от цирка переходим к театру. Соответственно, у клоунов появляются проблемы.ABPOPA wrote:Вот все-таки радуют меня проценты по Жириновскому, особенно по США. Ну и по России предпоследнее место - тоже неплохо.
Времена несколько изменились - интернет сильно облегчит задачу. А вот вам и "большевики" нынешние. Националисты, да.tamborina wrote:Не Сахаров, а Солженицын предлагал отсоединиться от "ненужных" стран и земель, написав целую эпопею "Как нам обустроить Россию", чему Ельцин следовал скурпулезно.Shurik2007 писал(а):
Да Путину Ура и Слава,что он страну сохранил от раздробления по Сахарову плану.
Все так, честнее и умнее, но такого объема информации, как у "хомячков" у них нет. А поэтому надо делать выводы из прошедших выборов. Не думаю, что митинги в столицах и крупных городах сильно помогут, так как Маша с Ваней ими интересоваться вряд ли будут, "хомячки" да, будут знать, но оставаться в меньшинстве. Думаю этим "хомячкам" надо оторвать себя от мониторов и ехать в глубинки, просвещать, образовывать и агитировать, как это делали большевики. Угумс, я сказала большевики. Они именно таким образом подняли массы и думаю теперь многие будут их лучше понимать, так как находятся практически в том же положении, предреволюционном. К сожалению для России это кажется единственный путь к дальнейшему развитию прогресса в стране.Да тетя Маша с дядей Ваней ("деревенские дурочки" )умнее и честнее в 100 раз Ваших инрернетных хомячков.
Так как на земле русской живут веками и землю эту любят и защищают
какой интернет в деревне, которая на отшибе страны? Даешь интернетизацию страны? Не получится, сначало революция, потом интернет.wild-horse wrote:Времена несколько изменились - интернет сильно облегчит задачу. А вот вам и "большевики" нынешние. Националисты, да.
А ларчик просто открывался - в слове "национальная идея" и есть ее содержание. (и чего искать ее было столько лет)
меня удивляют люди которых почему-то радуют 2% Жириновского по штатам(очень весомый регион в плане результатов голосования в целом), но нисколько не беспокоят 64% Путина по России и тот факт что етой епопеи конца края не видноABPOPA wrote:Вот все-таки радуют меня проценты по Жириновскому, особенно по США. Ну и по России предпоследнее место - тоже неплохо.
А Вы с чего взяли, что меня это не беспокоит?perkins wrote:меня удивляют люди которых почему-то радуют 2% Жириновского по штатам(очень весомый регион в плане результатов голосования в целом), но нисколько не беспокоят 64% Путина по России и тот факт что етой епопеи конца края не видноABPOPA wrote:Вот все-таки радуют меня проценты по Жириновскому, особенно по США. Ну и по России предпоследнее место - тоже неплохо.
Я вроде тут уже избеспокоилась вся, а Вы даже не соизволили заметить.