А зачем Путину фальсификации?

[Polkan]

Господа, и не скушно же вам пинать эту уже дохлую собаку?
Щас открою посвежее чё-нить.

А че еще остается пинать ближайшие 12 лет?

Как что? Гнилую интеллигенцию! Я там топик завел.

[ksi]

Господи, да прямое. Динозавр на улице или есть, или нет. Это не значит, что вероятность встретить его равна 50%, если Вы, конечно, не блондинка. Нет, правда скучно, извините.

Вот именно, что он или есть или нет. И вероятность тут не при чем вообще. Ни 50% ни 0.0001% Туфта ненаучная.

Так и здесь: объясните как хакнули КОИбы (да еще на всех участках в Чечне на которых они стояли!) - тогда это нормальный подход к дискуссии. А "ставки" c "вероятностью" и "динозаврами на улице" оставьте более благодарным (и менее образованным) слушателям.

[Polkan]

Господи, да прямое. Динозавр на улице или есть, или нет. Это не значит, что вероятность встретить его равна 50%, если Вы, конечно, не блондинка. Нет, правда скучно, извините.

У Елены Сергеевны Вентцель был замечательный пример, которы высмеивал такую точку зрения. В "Исследовании Операций", кажется. Про оркестр, промаршировавший по улице, где он никогда до этого не ходил. Один спорщик поставил на вероятность, а другой, только что вошедший, просто увидел, как в конце улицы строится оркестр.

[vaduz]

Так и здесь: объясните как хакнули КОИбы (да еще на всех участках в Чечне на которых они стояли!) - тогда это нормальный подход к дискуссии.

Наверное, это лучше спросить у Амаяка Акопяна председателей УИК.
При такой явке - это их дело доказывать, что они не мухлевали.

Ну, например, вам вопрос на засыпку: вы по web-камерам видели хоть на одном участке, как сканируют пачки бюллетеней тех, кто проголосовал дома?
Не считая пресловутого участка 1402, где произошла "чудовищная ошибка"...

[vaduz]

Господи, да прямое. Динозавр на улице или есть, или нет. Это не значит, что вероятность встретить его равна 50%, если Вы, конечно, не блондинка. Нет, правда скучно, извините.

У Елены Сергеевны Вентцель был замечательный пример, которы высмеивал такую точку зрения. В "Исследовании Операций", кажется. Про оркестр, промаршировавший по улице, где он никогда до этого не ходил. Один спорщик поставил на вероятность, а другой, только что вошедший, просто увидел, как в конце улицы строится оркестр.

А не у Перельмана ли? Про вероятность того, что мимо пройдет подряд 100 мужчин. Там прошел военный оркестр...

[Polkan]

Господи, да прямое. Динозавр на улице или есть, или нет. Это не значит, что вероятность встретить его равна 50%, если Вы, конечно, не блондинка. Нет, правда скучно, извините.

У Елены Сергеевны Вентцель был замечательный пример, которы высмеивал такую точку зрения. В "Исследовании Операций", кажется. Про оркестр, промаршировавший по улице, где он никогда до этого не ходил. Один спорщик поставил на вероятность, а другой, только что вошедший, просто увидел, как в конце улицы строится оркестр.

А не у Перельмана ли? Про вероятность того, что мимо пройдет подряд 100 мужчин. Там прошел военный оркестр...

О! Точно! Давно это было - память начинает убегать с другим...

[Polkan]

А может Вентцель его просто цитировала... Это читалось чуть не 30 лет назад...

[Alex S]

А у Пу молодая жена, 2 маленьких детей - всем кушать хочется.

Как?! Они уже двоих успели народить?

Так у него же вроде взрослые дети были и жена не совсем молодая

[AverageMan]

Так и здесь: объясните как хакнули КОИбы (да еще на всех участках в Чечне на которых они стояли!)

Для начала надо выяснить стояли ли. Потом выяснить - использовались ли. А то ведь может решили Рамзана не обижать - вдруг подумает, что не доверяют самому честному подсчету самых честных людей.

[Alex S]

Автоматизированные выборы в Чечне

tn.jpg

[Flash-04]

Запомнилось, когда готовились к тесту.

чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.

[vm__]

Запомнилось, когда готовились к тесту.

чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.

Навеяло - оффтоп, конечно - но запомнилось - в первых пунктах Устава чётко перечислено: что военнослужащий должен и что военнослужащий обязан.
Долго и весело обсуждали - что должен, но не обязан. А что обязан - но не должен.

[worldCitizen]

Глава комитета Госдумы по труду, один из лидеров "Единой России" Андрей Исаев в предвыборный год выступил с инициативой подтянуть минимальный размер оплаты труда (МРОТ) к прожиточному минимуму. В целях помочь скромным русским людям, которые ведут себя правильно, не высовываются и смирно ждут от начальства прибавки в 2 тысячи рублей. А то нехорошо: МРОТ у нас 4611 рублей, а прожиточный минимум 6800.

Но уже сегодня очевидно: не вытанцовывается. Язык-то, он без костей, а денежки счет любят. Дело не в том, что у нас много граждан живут на 4611 рублей в месяц, а в том, что ставка МРОТ положена в основу расчета разного рода программ социальной поддержки. К тому же согласно статье 133 Трудового кодекса МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума. А у нас выходит, что кодекс кодексом, а жизнь жизнью. То есть примерно как со статьей 142 УК на выборах. Исполнение статьи 133 будет стоить бюджету около 60 млрд рублей. Такие деньги казне сейчас тратить не с руки (особенно на фоне укрепляющегося рубля). А народ, он побухтит и успокоится. Знамо дело: кухни, дачи, картошка... См. выше.

Обсуждение законопроекта, выдвинутого заботливым единороссом, отодвинуто на неопределенное время "после выборов". Значит, сравнять ставки к октябрю, как "Единая Россия" обещала перед думской кампанией, точно не успеют. Понятно, найдутся убедительные объяснения и объективные причины. Однако в сухом остатке одно: денег нет. Когда-нибудь потом...

На конкретном жизненном примере люди убеждаются: на оборонку деньги есть (20 трлн). На Олимпиаду есть (в 3 раза дороже сметы). На мост к острову Русский (который в срок не достроят) тоже есть. А вот на выполнение статьи 133 Трудового кодекса нет. Извините. Народонаселение (в первую очередь городское, потому что оно лучше информировано) подумает-подумает да вдруг и поймет одну простую вещь: доступ к бюджету в первую очередь получают те, у кого есть лоббистские ресурсы и, простите за выражение, возможность откатить нужному человечку. У населения как на грех ни того, ни другого нет. А на нет, как известно, и суда нет. Значит, и денег тоже.

Единственная человеческая возможность как-то повлиять на бюджетный процесс,— голосование на выборах. Но там стеной стоят знакомые нам дяденьки и тетеньки. Стерегут стабильность. За страх и за совесть исправляют безответственные попытки сограждан что-то поменять в устройстве власти с помощью бюллетеня. Не надо нам этого! Не раскачивайте лодку, товарищи. Не лейте воду на мельницу.

Именно так, простой бытовой правдой, жизнь подводит к тому, что членов народолюбивой партии "Единая Россия" граждане скоро будут привечать исключительно по матушке
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1881531

[zVlad]

...

Не думаю что кто-то реально боится говорить что он против Пу. Думаю что опросы вполне себе реальную картину дают.

Тот кто сидят в USA конечно не боится.

[Flash-04]

Навеяло - оффтоп, конечно - но запомнилось - в первых пунктах Устава чётко перечислено: что военнослужащий должен и что военнослужащий обязан.
Долго и весело обсуждали - что должен, но не обязан. А что обязан - но не должен.

на самом деле хорошая аналогия
могу ещё предложить "на подумать": найдите в Конституции США обязанность платить налоги. Не нашли? А теперь попробуйте не заплатить их

[Baltar]

А может Вентцель его просто цитировала... Это читалось чуть не 30 лет назад...

По-моему, даже в "Живой Математике" у Перельмана это был пересказ. Я эту историю недавно вспоминал, когда, выйдя часов в 11 вечера из более менее гламурного ресторана на уютном Крестовском Острове, повстречал примерно сотню подряд одних привлекательных девушек. И вовсе не идущих строем, заметьте, а больше групками по две-три-четыре. Это, я вам скажу, посильнее военного оркестра будет.

[Polkan]

Запомнилось, когда готовились к тесту.

чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.

О, да! Это азы. Только азы социализма, где страх наказания - стимул выполнения обязанностей.
Ответсвтенность... Одна из моих обязанностей - чинить и настраивать домашнюю технику. Я конечно могу этого не делать, но тогда мы будем жить в холодном доме без телека и инета.
Такая же ответственность на выборах. Я могу не голосовать, но тогда снова выберут Обаму.
И вот так однажды мы проснемся неранним весенним утром, а за окном - социализм.
Такая вот ответственность.

[Polkan]

А может Вентцель его просто цитировала... Это читалось чуть не 30 лет назад...

По-моему, даже в "Живой Математике" у Перельмана это был пересказ. Я эту историю недавно вспоминал, когда, выйдя часов в 11 вечера из более менее гламурного ресторана на уютном Крестовском Острове, повстречал примерно сотню подряд одних привлекательных девушек. И вовсе не идущих строем, заметьте, а больше групками по две-три-четыре. Это, я вам скажу, посильнее военного оркестра будет.

Уговорили, Перельман так Перельман.
Вот так и в Ираке - оружие почти наверняка было, но только его не было.

[Flash-04]

Только азы социализма, где страх наказания - стимул выполнения обязанностей.

вы в самом деле так думаете?

[dim-5]

Из общих соображений фальсификации Путину действительно не нужны.
Но как это обьяснить клоунам типа Кадырова, который каждый раз наглым образом устраивает из выборов цирк с 99.76%?

Или что, Кадыров тоже фальшивый и с Youtube скачанный?

Да, то что происходит в Чечне это пипец. Рамзан человек простой, вот и выслуживается.

[Papa Hotel Whisky]

Да, то что происходит в Чечне это пипец. Рамзан человек простой, вот и выслуживается.

Ну так давно известно, что услужливый дурак опаснее врага.

[Capricorn]

Да, то что происходит в Чечне это пипец. Рамзан человек простой, вот и выслуживается.

Ну так давно известно, что услужливый дурак опаснее врага.

Никогда не считал Рамзана дураком. Наоборот. Тeперь Путин скрипит зубами, глядя как Рамзан клоуничает, но .. не трогает. Рамзан очень нужен ему, потому и деньги льются "от Аллаха" широким потоком и построен Грозный Сити.

[Flash-04]

+1
от точно - не дурак.

[Polkan]

Только азы социализма, где страх наказания - стимул выполнения обязанностей.

вы в самом деле так думаете?

Это единственное, с чем Вы не согласны? Что ж, в главном мы друг друга поняли: ответственность - это не всегда статья в Уголовном Кодесе.

[Binom]

А у Пу молодая жена, 2 маленьких детей - всем кушать хочется.

Как?! Они уже двоих успели народить?

Не от Кабаевой

Тогда трое. И те две уже не маленькие, хотя им тоже кушать хочется. Или я таки что-то пропустила, и он еще от кого-то недавно родил?