Polkan wrote:Запомнилось, когда готовились к тесту.
чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.
Ничего не будет, потому что голосовать – это право (а правом можно и пренебречь - имеешь полное право), а вовсе и не обязанность. Так Конституция говорит. Я ей больше верю, чем какому-то левому опроснику.
vaduz wrote:В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
adb wrote:
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Проблема не только в проценте проголосовавших за Путина, но и в явке. 95%, ИМХО, статистически невероятно. Даже если допустить что все хотели пойти голосовать и хотели проголосовать за Путина, то тех кто не смог пойти/не успел оформить открепительные/заболел/умер/etc. всяко должно быть больше 5%. И мы говорим о проценте от всех кто имеет право голосовать. Думаю что в Чечне найдется немало кех, кто имеет право голоса, но центральную власть не признает
Binom wrote:
Ничего не будет, потому что голосовать – это право (а правом можно и пренебречь - имеешь полное право), а вовсе и не обязанность. Так Конституция говорит. Я ей больше верю, чем какому-то левому опроснику.
adb wrote:
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Если бы результаты выборов в Чечне как-то зависели от мнения населения о кандидатах, то с этой точкой зрения можно было бы спорить или соглашаться. Путин Чечне сейчас выгоден, несомненно, но 99% голосов - это же не люди, это боевые человекоподобные роботы. Которым наплевать на то, что Путин сделал с их родственниками, их городами, и т.п. Но вот 95% явка даже роботам не под силу. Голосование там было чисто виртуальным, смешно же спорить.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
vaduz wrote:В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Если вы можете предположить, что 5-6% пририсовали, то как начсет 50-60%? Такого, с вашей точки зрения не может быть? Особенно учитывая тот факт, что проведенный летом опрос показал, что 29% жителей Чечни вообще никогда на выборы не ходят, а 33% участвуют редко? http://www.newsland.ru/news/detail/id/848455/
По данным соцопроса только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 62 процента жителей Чеченской Республики никогда или очень редко принимают участие в выборах.
Таковы данные социологического опроса, проведенного экспертами Института социального маркетинга по заказу Министерства регионального развития летом 2011 года. Социологи выяснили, что только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 29% – участвуют часто, 33% участвуют редко, а 29% чеченцев никогда не ходят на избирательные участки...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ksi wrote:Я не очень понимаю, как можно фальсифицировать результаты с участков, оборудованных автоматическими система учитывая, что
(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"
(б) Будем откровенны, чеченцы не семи пядей во лбу и я не верю в их способность кракнуть компьютерные системы равно как и разыграть такой спектакль перед камерами, который бы прошел незамеченным.
Ну, например, как это пытались сделать в Дзержинске:
ksi wrote:оппозиции надо признать свое поражение и искать новых лидеров, нежели упорно цепляться за обвинения, которым нет никаких здравых доказательств
Ну надо же. Нет, говорите? Как могут некоторые люди себя убедить что, что черное - это белое?
ksi wrote:оппозиции надо признать свое поражение и искать новых лидеров, нежели упорно цепляться за обвинения, которым нет никаких здравых доказательств
Ну надо же. Нет, говорите? Как могут некоторые люди себя убедить что, что черное - это белое?
Как вам это удается?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ksi wrote:оппозиции надо признать свое поражение и искать новых лидеров, нежели упорно цепляться за обвинения, которым нет никаких здравых доказательств
Ну надо же. Нет, говорите? Как могут некоторые люди себя убедить что, что черное - это белое?
Очень даже просто: Возьмите черный предмет, и направьте на него яркий пучок света. Никого убеждать не придется, тк нету белого и черного. Есть свет и его отражение.
Вот Вы лучше про другое скажите - где доказательства?
vaduz wrote:В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Если вы можете предположить, что 5-6% пририсовали, то как начсет 50-60%? Такого, с вашей точки зрения не может быть? Особенно учитывая тот факт, что проведенный летом опрос показал, что 29% жителей Чечни вообще никогда на выборы не ходят, а 33% участвуют редко? http://www.newsland.ru/news/detail/id/848455/
По данным соцопроса только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 62 процента жителей Чеченской Республики никогда или очень редко принимают участие в выборах.
Таковы данные социологического опроса, проведенного экспертами Института социального маркетинга по заказу Министерства регионального развития летом 2011 года. Социологи выяснили, что только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 29% – участвуют часто, 33% участвуют редко, а 29% чеченцев никогда не ходят на избирательные участки...
Достаточно 600 человекам проголосовать против, чтобы результата 99.9% не получилось. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых крауселей, вбросов и черта лысого. Спрашивается: если люди действительно голосовали против Путина, то куда делись эти голоса на участках с КОИБ, где они по идее должны сразу репортироваться наверх?
ksi wrote:Достаточно 600 человекам проголосовать против, чтобы результата 99.9% не получилось. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых крауселей, вбросов и черта лысого. Спрашивается: если люди действительно голосовали против Путина, то куда делись эти голоса на участках с КОИБ, где они по идее должны сразу репортироваться наверх?
Во-певых, были ли в Чечне участки с КОИБ?
Во-вторых, вам выше там привели возможный вариант мухлежа с КОИБами.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ksi wrote:
Достаточно 600 человекам проголосовать против, чтобы результата 99.9% не получилось. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых крауселей, вбросов и черта лысого. Спрашивается: если люди действительно голосовали против Путина, то куда делись эти голоса на участках с КОИБ, где они по идее должны сразу репортироваться наверх?
Более того, 99.79% результата нельзя достичь даже при 100% "за".
Около процента бюллетеней оказываются недействительными всегда, при любом раскладе.
В Чечне, уверен, об этом тоже позаботились, потому как недействительных бюллетеней в десять раз ниже, чем в среднем по стране.
ksi wrote:Достаточно 600 человекам проголосовать против, чтобы результата 99.9% не получилось. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых крауселей, вбросов и черта лысого. Спрашивается: если люди действительно голосовали против Путина, то куда делись эти голоса на участках с КОИБ, где они по идее должны сразу репортироваться наверх?
Все пытаюсь найти инфу по КОИБам в Чечне - не получается. Зато наткнулся на такую информацию:
Как мы видим, на участках с КОИБами Путин везде получил намного меньше, чем в среднем по городу. На каждом из 10 участков!
В среднем у него 70% в Астрахани нарисовали, а здесь нигде нет выше 60%. Случайность? Не верю. Обратим внимание, на очень ограниченный разброс доли голосов за Путина по этим 10 УИК - от 54% (в центре города) до 60% (на периферии).
По Зюганову. У Зюганова на каждом участке с КОИБами результат намного лучше, чем в среднем по городу. В среднем по городу у него якобы 12%, а здесь минимум - 18%! Так же обращаю внимание читателей на очень ограниченный диапазон разброса голосов за Зюганова на этих 10 участках - от 18% до 23%.
Выводы очевидны.
Картина голосования по КОИБам абсолютно другая, чем по другим избирательным участкам. И изменения в одну сторону, предсказуемые, так сказать.
Результаты голосования по 10 участкам с КОИБами очень схожи. Что позволяет утверждать - эти результаты отражают реальную картину голосования по Астрахани.
Ksi, у вас все еще есть сомнения, что в пользу Путина осуществлялись массированные фальсификации?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ksi wrote:Я не очень понимаю, как можно фальсифицировать результаты с участков, оборудованных автоматическими система учитывая, что
(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"
(б) Будем откровенны, чеченцы не семи пядей во лбу и я не верю в их способность кракнуть компьютерные системы равно как и разыграть такой спектакль перед камерами, который бы прошел незамеченным.
Ну, например, как это пытались сделать в Дзержинске:
Интересный вопрос. Зачем организаторам нечестных выборов нужны были фальсификации? Зачем подбирать себе соперников? Зачем неравные условия на гос каналах? Надо было подстраховаться что бы "победить". 5 процентов ошибка опросов, так что вполне объяснимо, могло быть не 51 а 47. Так что Путин не является законным президентом, его место в тюрьме, и рано или поздно он там окажется.
А о чем говорят эти цифры? Поделитесь интерпретацией. За Путина в Кирове 54% голосов - для Кирова это много или мало? Мы же не знаем.
Там поинт очень простой. Все кандидаты в президенты, которые выдвигались от партий, получили МЕНЬШЕ голосов чем сами партии. Все, кроме одного. Такая вот странная аномалия у Путина произошла...
А о чем говорят эти цифры? Поделитесь интерпретацией. За Путина в Кирове 54% голосов - для Кирова это много или мало? Мы же не знаем.
Там поинт очень простой. Все кандидаты в президенты, которые выдвигались от партий, получили МЕНЬШЕ голосов чем сами партии. Все, кроме одного. Такая вот странная аномалия у Путина произошла...
Это не аномалия. Это, скорее, было ожидаемо. Коммунистов, например, хотят видеть в Думе или муниципалитетах, поскольку расчитывают, что они будут радеть за социальную защиту. Желающих видеть Зю президентом страны гораздо меньше. Случайно знаю через знакомых результаты выборов в подмосковном Фрязино - коммунисты там вообще выиграли выборы в Думу, а Путин набрал емнип 54%, так же, как и в Кургане, кстати.
Polkan wrote:я и думал - и у вас тоже ничего, кроме фантазий. А туда же, про черное белое рассуждать...
Индюк тоже думал - да в суп попал!
Не делайте вид, что не способны заглянуть в соседнюю ветку и нажать кнопочку мыши наведя на ссылку!
...
Цифры, как здесь, говорят сами за себя:
Добрый человек, у Вас же про доказательства спрашивают. Про то, с что можно присовокупить к исковым заявлениям, грубо говоря.
А Вы тут снова ботвы этой твитерной накосили, как будто я не песег, а, пардон, козлег...
Так Конституция говорит. Я ей больше верю, чем какому-то левому опроснику. 
