Инструктаж от Ольги Александровны Клубничкиной

[klsk]

http://www.youtube.com/watch?v=VAh-XHUmYDM

Ссылку на этот ролик здесь, на Привете, уже приводили. Но на меня он произвел очень мощное впечатление, поэтому решил привести его повторно и выделить в отдельную тему. Ролик длинный, почти на 15 минут, и только звук, без изображения. Но очень, ИМХО, интересный. Если кому совсем лень слушать, постараюсь дать краткое резюме (если что упустил или переврал, не обессудьте - стенограммы нет, слышимость плохая. так что вполне мог ошибиться).

Итак, утверждается, что на записи звучит голос доцента Ольги Александровны Клубничкиной, которая является руководителем ГБОУ СПО "Московского областного техникума отраслевых технологий" - http://spomotot.ru/

Действие происходит, видимо, в первой половине февраля. Госпожа Клубничкина проводит собрание с группой граждан, полагаю - преподавателей техникума. Среди всего прочего госпожа Клубничкина говорит следующее:

-с сегодняшнего дня у нас стартовала финальная часть выборной кампании Президента, и поэтому мы с вами непосредственные участники программы "1 + 10". Это значит, что вы приходите на выборы сами и приводите с собой 10 человек
-я не буду говорить, кто наш кандидат, потому что вы все это сами знаете
-как мы отблагодарили нашего губернатора в прошлый раз - мы все с вами понимаем, поэтому в этот раз такого быть не должно. От этого зависит наше будущее, наша с вами работа, поэтому здесь нужно подчиняться одному главнокомандующему. Он будет командовать, а наше дело исполнять.
-Исполнять будем так - 21 числа будет доклад губернатору о том, какие мероприятия со студентами, с родителями провели в каждом учебном заведении. Мы наш доклад должны представить заранее, 11-го числа.
-Часть этих мероприятий состоит в том, что мы с вами до 11-го числа должны взять открепительные удостоверения, а те 10 человек, которых вы с собой приведете, должны взять открепитильные с 13 по 18 февраля. Открепительные получите в территориальной избирательной комиссии, в белом доме.
-У меня есть специальная форма, так что когда вы мне принесете открепительные, я их номера туда запишу, и дальше вы будете голосовать с этим открепительным. Все будет четко отслеживаться, так что не надо в шутки играть, типа ставить другого кандидата - все будет проверено.
-Список из тех десяти человек, которых вы с собой приведете, вы должны написать на бумажке и передать мне на следующей неделе, чтобы я вписала номера открепительных.
-На тех из сотрудников, кто отказывается принести открепительные и проголосовать на своем участке, я буду вынуждена дать накладную высшему начальству.
-Один из сотрудников спрашивает, где ему взять этих 10 человек. На это г-жа Клубничкина отвечает: "найдете, найдете, я с вами отдельно поговорю и расскажу, где их найти".
-Со всеми студентами 18-ти лет и старше я буду общаться лично, буду им разъяснять. Все это должно быть не просто на словах, а документально подтверждено.
-Спасибо всем, кто пришел в прошлую субботу на митинг, особенно тем, кто пришел с семьями. Я очень благодарна, что вы пришли, даже те люди, которых я не просила. Мне было очень приятно, что было много народу.
-Надеюсь, мы здесь конфиденциально общаемся - я обещаю, что по результатам работы каждому будет по три дополнительных выходных дня. То есть мы вам поставим рабочий день, а вы можете не приходить на работу.
-Прошу вас помочь и мне, и себе, и будущему нашей страны. Потому что испытывать потрясения каждые четыре года для нашей страны - это неправильно.


С моей точки зрения, если это не подделка (а мен крайне сложно представить себе, что это может быть подделкой), то свидетельствует о массивных нарушениях закона по крайней мере в Московской области. И, самое плохое, о том, что в стране происходит ужасное - власти учат людей врать и плевать на закон.

Интересно было бы услышать точку зрения сторонников Путина. Как вы считаете, если такая ситуация происходила не только в Московской области, но и во многих других регионах страны (а именно это утверждает оппозиция), является ли это доказательством массивных нарушений?

[perasperaadastra]

Подумаешь, какая-то проститутка за Путина заставляла голосовать... Тут более глобальный вопрос: почему Путин хочет развала России?

[sergeika]

Я не сторонник Путина, но думаю, что это разводилово. Сделать такую запись легко. Для ютуба. Думаю, что легальную предъяву никто не сделает и реальных участников инструктажа не будет.

[cowboy]

http://www.youtube.com/watch?v=VAh-XHUmYDM


Интересно было бы услышать точку зрения сторонников Путина. Как вы считаете, если такая ситуация происходила не только в Московской области, но и во многих других регионах страны (а именно это утверждает оппозиция), является ли это доказательством массивных нарушений?

Это снято на деньги Госдепа на съемных квартирах и размещено на американском сервере специально для дискредитации ВВП, который по словам Толибджона спас Россию.

[amalgama]

http://www.youtube.com/watch?v=VAh-XHUmYDM

Интересно было бы услышать точку зрения сторонников Путина. Как вы считаете, если такая ситуация происходила не только в Московской области, но и во многих других регионах страны (а именно это утверждает оппозиция), является ли это доказательством массивных нарушений?

Для сторонников Путина эта запись не будет считаться доказательством массовых нарушений. Доказательством они будут считать только решение суда. В условиях когда исполнительная власть подмяла под себя судебную власть и СМИ, это очень удобная позиция. Круговая порука, и сторонники Путина могут спокойно верить в непогрешимость светоча, ведь им никто обратного доказать не сможет.

Кстати, в инете еще лежат записи селекторных совещаний Громова (губернатор московской области). Тоже очень познавательно. То что вы здесь привели - это только по одному участку, а там как это делалось по всей московской области.

[PavelM]

Для сторонников Путина эта запись не будет считаться доказательством массовых нарушений.

Как и для любого здравомыслящего человека.
Тему можно закрывать.

[perasperaadastra]

В то же время по настоящему здравомыслящие люди понимаю, что Путин набрал такое количество голосов благодаря фальсификациям. Выборы в гос думу показали, что у Пу менее 50% сторонников.

[PavelM]

В то же время по настоящему здравомыслящие люди понимаю, что Путин набрал такое количество голосов благодаря фальсификациям. Выборы в гос думу показали, что у Пу менее 50% сторонников.

Опять каша.
Если б парламентские выборы предсказывали в точности президентские да еще с разницей во времени, то вторые были бы не нужны.

[Alex Denisoff]

В то же время по настоящему здравомыслящие люди понимаю, что Путин набрал такое количество голосов благодаря фальсификациям. Выборы в гос думу показали, что у Пу менее 50% сторонников.

Опять каша.
Если б парламентские выборы предсказывали в точности президентские да еще с разницей во времени, то вторые были бы не нужны.

Вы абсолютно правы. На 146%. Не нужны были ни те выборы, ни другие. Результат был заранее предсказан. Как при развитом (не не очень развитом) социализме.

[klsk]

Я не сторонник Путина, но думаю, что это разводилово...

А почему вы считаете, что это разводилово? Потому что такого, с вашей точки зрения, просто быть не может, или по какой-то другой причине?

[klsk]

Для сторонников Путина эта запись не будет считаться доказательством массовых нарушений.

Как и для любого здравомыслящего человека.
Тему можно закрывать.

Вы считаете, что эта запись - фальшивка? Если да, то почему?

[perasperaadastra]

Потому что запись не может быть настоящей. Схоластика + солипсизм = пустой аргумент.

[PavelM]

Для сторонников Путина эта запись не будет считаться доказательством массовых нарушений.

Как и для любого здравомыслящего человека.
Тему можно закрывать.

Вы считаете, что эта запись - фальшивка? Если да, то почему?

Скажу пару банальностей.
1. До тех пор, пока нет доказательств подлинности, сия запись подлинной считаться не может.
Это никоим образом не означает ее фальшивости.

2. Безотносительно к подлинности этой записи, доказательством массовых нарушений она являться не может.

[adb]

И чего тут собственно комментировать? Для кого-то это новость? В бюджетных организациях так голосовали, голосуют и будут голосовать.
У меня подруга в больнице работает. Их обязали голосовать на больничном участке. Обязали мед.сестер спрашивать у больных за кого они хотят голосовать и, либо отговаривать, либо разрешать. Была также куча сотрудников больницы, которые не знают кто такой Путин или Медведев. Им вообще плевать за кого голосовать, но начальство объяснило, что стоит и за кого следует. При этому кто действительно хотел проголосовать за Зюганова/Миронова/Прохорова тот это сделал.

[Amto2011]

И чего тут собственно комментировать? Для кого-то это новость? В бюджетных организациях так голосовали, голосуют и будут голосовать.
У меня подруга в больнице работает. Их обязали голосовать на больничном участке. Обязали мед.сестер спрашивать у больных за кого они хотят голосовать и, либо отговаривать, либо разрешать. Была также куча сотрудников больницы, которые не знают кто такой Путин или Медведев. Им вообще плевать за кого голосовать, но начальство объяснило, что стоит и за кого следует. При этому кто действительно хотел проголосовать за Зюганова/Миронова/Прохорова тот это сделал.

Не все. По словам знакомого, работающего в одном из банков Ростова, от каждого из них потребовали принести фото бюллетеня с отметкой напротив "правильного" кандидата. Можете отказаться и ввязаться в борьбу с работодателем, если готовы оставить семью без неплохого дохода. Им есть что терять. Другой пример: моя мама работает в детском саду. От них заведующая потребовала проголосовать тоже за одного из кандидатов и обязательно "отзвониться" после того, как проголосуешь. Поскольку в детском саду народ не такой продвинутый и обеспеченный, то предоставлять в качестве доказательства фото с мобильного не требовалось. Можно конечно смухлевать и сказать заведующей, что проголосовал и проголосовал за правильного кандидата. Но народ в бюджетных организациях малообразованный и боязливый и голосует так, как им сказали. Мало ли, вдруг узнают как нибудь. И так - сплошь и рядом. Вот так-то..

[cowboy]

И чего тут собственно комментировать? Для кого-то это новость?

Что делается для того чтобы это опять стало сенсацией, а не каждодневными обычными новостями? Я вам помогу с ответом. Ничего. Даже наоборот - поощряют население за правильный выбор. Вот для вас это уже абсолютно нормально и новое поколение вырастет такое же. Улыбаемся и машем (c)

[klsk]

Скажу пару банальностей.
1. До тех пор, пока нет доказательств подлинности, сия запись подлинной считаться не может.
Это никоим образом не означает ее фальшивости.

Согласен. По хорошему, эту запись должны были бы проверить власти для того, чтобы определить, фальшивая она или нет. И, если нет, открыть уголовное дело.

2. Безотносительно к подлинности этой записи, доказательством массовых нарушений она являться не может.

Почему? Разве она не указывает на то, что под страхом наказания сотрудников принуждали голосовать и приводить с собой других людей? И что за это им обещали выходные?

Разве на основании этой записи не ясно, что это не инициатива отдельно взятого техникума, а директива сверху, от губернатора области?

Разве, если власти действительно хотят добиться правды, им не следует всячески расследовать это дело чтобы убедиться, что оно не повлияло на результаты голосования?

[klsk]

И чего тут собственно комментировать? Для кого-то это новость?...

Для кого-то, видимо, новость. Здесь, на форуме, есть люди, которые утверждают, что никаких фальсификаций не было, что все было по закону.

[Frukt]

Думаю, такие "клубничкины" были массово, по всей России. И что-бы не говорили, власть закрывает глаза на( а скорей всего и инициирует ) это явление.
Когда ложь с цинизмом становится "официальной", общество деградирует.
зы. В копилку:
Раз. Вышел с избирательного участка, около него счтоит человек и громко говорит по телефону. Текст:
-" Мои все проголосовали, в полном составе. Зпиши и отметь у себя".
Два. Знакомая зав. детского сада, рассказывала, что вышестоящие организации сильно напрягали, что бы все работники её детсада голосовали именно за П. И что-бы она организовывала, что-бы родители детей тоже голосовали подобным образом.

Вообщем за одного кандидата , голосовали добровольно-принудительно.. единогласно. В лучших советских традициях.

[azaz]

Вообщем за одного кандидата , голосовали добровольно-принудительно.. единогласно. В лучших советских традициях.

Халва, халва... Я голосовал за Путина. Под принуждением. Принудил беспредел Сахарова-Болотной. Ибо они зло абсолютное. Путин - всего лишь относительное.

[perasperaadastra]

Вообщем за одного кандидата , голосовали добровольно-принудительно.. единогласно. В лучших советских традициях.

Нестрашно. Сегодня за этого кандидата голосовали те, кто в "интернеты" не ходит. Завтра (через год-десять-двадцать) таких людей будет не большинство, а меньшинство (по естественным причинам). Главное, что в России теперь много людей, которым не все равно.

PS Уверен, что рунет скоро подвергнется попыткам ограничения по китайскому варианту. Второй раз Путин и его Партия Жуликов и Воров рисковать не станут.

[Frukt]

Вообщем за одного кандидата , голосовали добровольно-принудительно.. единогласно. В лучших советских традициях.

Халва, халва... Я голосовал за Путина. Под принуждением. Принудил беспредел Сахарова-Болотной. Ибо они зло абсолютное. Путин - всего лишь относительное.

В чем именно беспредел участников с Сахарова и Болотной?
И вам нравиться описываемые события в заглавном постинге топика?

[Frukt]

Вообщем за одного кандидата , голосовали добровольно-принудительно.. единогласно. В лучших советских традициях.

Нестрашно. Сегодня за этого кандидата голосовали те, кто в "интернеты" не ходит. Завтра (через год-десять-двадцать) таких людей будет не большинство, а меньшинство (по естественным причинам). Главное, что в России теперь много людей, которым не все равно.

PS Уверен, что рунет скоро подвергнется попыткам ограничения по китайскому варианту. Второй раз Путин и его Партия Жуликов и Воров рисковать не станут.

Не думаю, что рунет будет ограничиваться. Да и смысла в этом нет. И эффект будет обратный. Другие интернеты все равно остануться.
СССР рухнул, когда появились видеомагнитофоны с фильмами.

[azaz]

В чем именно беспредел участников с Сахарова и Болотной?
И вам нравиться описываемые события в заглавном постинге топика?

Объясняю. Я нонконформист. Мне нас*ть на пропаганду власть придержащих. Ибо. Full stop & end of story.
Вызывает же яростную реакцию отторжения ТОЛЬКО диктатура оппозиционного мнения.
Таких на моей памяти было:
1) Промывка мозга либеральным поэтом-либералом Андроповым;
2) Прогрессивным перестройщиком Горбачевым (этой пропаганде поддался, оказался слаб, каюсь);
3) Борцом с привилегиями Ельциным (у этого уже шансов у меня не было - горжусь);
4) Консерватором завоеваний революции 90-х Путиным (этот порадовал, эффективный менеджер, однако оказался).
Как только большинство источников информации мне доступных начинает склоняться к чему-то более экстремистскому нежели охранительство - анафема им. Право только то, что с чем не согласна оппозиция. Сиречь мнение большинства. Это называется демократия. Все остальное - происки и недомыслие глупое. А я - умный.

PS: Вы хотите, чтобы я предоставил ссылки на ролики Ютуб, согласно которым покупалось участие в митинге на Болотной?

[Frukt]

В чем именно беспредел участников с Сахарова и Болотной?
И вам нравиться описываемые события в заглавном постинге топика?

Объясняю. Я нонконформист. Мне нас*ть на пропаганду власть придержащих. Ибо. Full stop & end of story.
Вызывает же яростную реакцию отторжения ТОЛЬКО диктатура оппозиционного мнения.
Таких на моей памяти было:
1) Промывка мозга либеральным поэтом-либералом Андроповым;
2) Прогрессивным перестройщиком Горбачевым (этой пропаганде поддался, оказался слаб, каюсь);
3) Борцом с привилегиями Ельциным (у этого уже шансов у меня не было - горжусь);
4) Консерватором завоеваний революции 90-х Путиным (этот порадовал, эффективный менеджер, однако оказался).
Как только большинство источников информации мне доступных начинает склоняться к чему-то более экстремистскому нежели охранительство - анафема им. Право только то, что с чем не согласна оппозиция. Сиречь мнение большинства. Это называется демократия. Все остальное - происки и недомыслие глупое. А я - умный.

PS: Вы хотите, чтобы я предоставил ссылки на ролики Ютуб, согласно которым покупалось участие в митинге на Болотной?

Увидеть в мирных протестах офисных хомячков -экстремизм и диктатуру это очень предвзято. Но спасибо за ответ.
p.s. Рад вас снова видеть.