Как оппозиционер денег у японцев просил ...

[PavelM]

Комедия с саморазоблачением.
В главной роли - депутат Пономарев.

http://vz.ru/news/2012/3/22/570275.html

[DiKrantz]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

[Интеррапт]

Да ладно, Пономарев чего-то там японцам обещает. Предлагает японцам миром вопросы решать. Обещает вообщем. В отличие от Путина, который не просто обещает, а очень даже конкретные территории китайцам отдал. Любопытно, а как местные патриоты прокомментируют путинскую щедрость по отношению к китайцам?
Кстати, почему ФСБ не смогли камеру почетче поставить, ну чтобы было видно лица хотя бы. Они что даже не на телефон, а на калькулятор снимали?

[Интеррапт]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

Ну Путину это как раз легко будет. Он сам китайцам землишку отдал, чего же ему с оппозицией не наладить диалог? Кстати, DiKrantz, как по вашему - Путин после этого шваль или нет?

[perasperaadastra]

Так все правильно. Вот Путин так и сказал: "Моя главная задача как президента - увеличить объемы коррупции в России и уничтожить Урал, Сибирь и Дальний Восток. Идите ко мне, бандерлоги!"

[temony]

Вчера мне случайно удалось ознакомиться с перепиской одного участника привета из монреаля с другим участников. В ней обсуждалась возможность размещения скрытой рекламы Тойоты в одном из разделов форума на платной основе.
Смотрите сами:

Code: Select all

Один из опознанных участников - ПавелМ, уже подтвердил, что действительно живет в Монреале и действительно посещал сайт привет в это период. Также он утверждает, что смысл его переписки был искажен и более того, он уже обратился с официальным обращением к администратору форума о вторжении в его частную переписку.

[Sergunka]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

Ну Путину это как раз легко будет. Он сам китайцам землишку отдал, чего же ему с оппозицией не наладить диалог? Кстати, DiKrantz, как по вашему - Путин после этого шваль или нет?

Отдать пол острова это надо было умудрится же так болезному :х

[DiKrantz]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

Ну Путину это как раз легко будет. Он сам китайцам землишку отдал, чего же ему с оппозицией не наладить диалог? Кстати, DiKrantz, как по вашему - Путин после этого шваль или нет?

А я разве тут как-то защищаю Путина!? Абсолютно нет. Передача амурских островов китайцам это если и не преступление, то большая ошибка, минусы от которой перекрывают возможные какие-то тактические выгоды. То же относится и к базе НАТО в Ульяновске.
Но я остаюсь при мнении что если к власти придут те, кого упоминает Пономарев, то Россия недосчитается гораздо больших территорий и гораздо быстрее, чем при Путине.

[cowboy]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

Кстати, DiKrantz, как по вашему - Путин после этого шваль или нет?

Я не надеюсь, что мы получим внятный ответ. В методичках этот вопрос явно не освещается .

[cowboy]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

Ну Путину это как раз легко будет. Он сам китайцам землишку отдал, чего же ему с оппозицией не наладить диалог? Кстати, DiKrantz, как по вашему - Путин после этого шваль или нет?

А я разве тут как-то защищаю Путина!? Абсолютно нет. Передача амурских островов китайцам это если и не преступление, то большая ошибка, минусы от которой перекрывают возможные какие-то тактические выгоды. То же относится и к базе НАТО в Ульяновске.
Но я остаюсь при мнении что если к власти придут те, кого упоминает Пономарев, то Россия недосчитается гораздо больших территорий и гораздо быстрее, чем при Путине.

Вы не ответили на вопрос . Так Путин шваль или нет?

[Danconia]

«Шведы дают гранты на поддержку гражданского общества на северо-западе. Мы получаем такие гранты для правозащитных организаций в Мурманск, в Архангельск... Если это шведы делают, почему бы вам не делать. Я не понимаю!» – сказал Пономарев в беседе с японским дипломатом.

Видимо Пономарев не в курсе что Шведов вот-вот превратят в рабочий скот не пренадлежащий себе:

http://rln.fm/2012/03/v-shvecii-zaprety ... izm-36431/

[DiKrantz]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

Ну Путину это как раз легко будет. Он сам китайцам землишку отдал, чего же ему с оппозицией не наладить диалог? Кстати, DiKrantz, как по вашему - Путин после этого шваль или нет?

А я разве тут как-то защищаю Путина!? Абсолютно нет. Передача амурских островов китайцам это если и не преступление, то большая ошибка, минусы от которой перекрывают возможные какие-то тактические выгоды. То же относится и к базе НАТО в Ульяновске.
Но я остаюсь при мнении что если к власти придут те, кого упоминает Пономарев, то Россия недосчитается гораздо больших территорий и гораздо быстрее, чем при Путине.

Вы не ответили на вопрос . Так Путин шваль или нет?

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

[Интеррапт]

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

А почему? Вроде г-н правозащитник никому ничего не отдал. В отличие от Путина.

[DiKrantz]

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

А почему? Вроде г-н правозащитник никому ничего не отдал. В отличие от Путина.

Хотя бы потому что предложение к японцам спонсировать "гражданское общество" на Дальнем Востоке это прямая заявка на развитие сепаратизма.
Путин по крайней мере худо бедно противостоит сепаратизму.

[Интеррапт]

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

А почему? Вроде г-н правозащитник никому ничего не отдал. В отличие от Путина.

Хотя бы потому что предложение к японцам спонсировать "гражданское общество" на Дальнем Востоке это прямая заявка на развитие сепаратизма.
Путин по крайней мере худо бедно противостоит сепаратизму.

А отдавать куски своей территории - это значит не сепаратизм.

[Shurik2007]

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

А почему? Вроде г-н правозащитник никому ничего не отдал. В отличие от Путина.

Хотя бы потому что предложение к японцам спонсировать "гражданское общество" на Дальнем Востоке это прямая заявка на развитие сепаратизма.
Путин по крайней мере худо бедно противостоит сепаратизму.

А отдавать куски своей территории - это значит не сепаратизм.

Интеррапт,Вы же знаете,что Путин здесь ни при чем.
Все подписано было до него.
Горбачев в 1991 году подписал договор о водной границе с Китаем по фарватору Амура.
Так что не думаю,что в силах Путина было бы,что изменить.

Согласившись в 1964 г. с возможностью проведения границы по главному фарватеру пограничных рек и отказавшись на переговорах 1987—1991 гг. от правовой основы проведения делимитации российско-китайской границы в соответствии с Пекинским договором 1860 г. с приложенной к нему картой с красной чертой, советская дипломатия сама лишила себя главного аргумента на переговорах, по сути дела "загнала себя в угол" на всех последующих переговорах о границе, что и привело к утрате 337 кв. км российской территории только в районе Хабаровска.[2] Таким образом передача российских островов в XX и XXI веке Китаю является фактически односторонней уступкой со стороны СССР и Российской Федерации.[3]

[Sergunka]

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

А почему? Вроде г-н правозащитник никому ничего не отдал. В отличие от Путина.

Хотя бы потому что предложение к японцам спонсировать "гражданское общество" на Дальнем Востоке это прямая заявка на развитие сепаратизма.
Путин по крайней мере худо бедно противостоит сепаратизму.

А отдавать куски своей территории - это значит не сепаратизм.

Интеррапт,Вы же знаете,что Путин здесь ни при чем.
Все подписано было до него.
Горбачев в 1991 году подписал договор о водной границе с Китаем по фарватору Амура.
Так что не думаю,что в силах Путина было бы,что изменить.

Согласившись в 1964 г. с возможностью проведения границы по главному фарватеру пограничных рек и отказавшись на переговорах 1987—1991 гг. от правовой основы проведения делимитации российско-китайской границы в соответствии с Пекинским договором 1860 г. с приложенной к нему картой с красной чертой, советская дипломатия сама лишила себя главного аргумента на переговорах, по сути дела "загнала себя в угол" на всех последующих переговорах о границе, что и привело к утрате 337 кв. км российской территории только в районе Хабаровска.[2] Таким образом передача российских островов в XX и XXI веке Китаю является фактически односторонней уступкой со стороны СССР и Российской Федерации.[3]

Совершенно дикий гон. Территория была обустроенна и веками возделывалась на отданном острове почему Путин отдал остров мог бы рассказать как его Горбачев аль еще кто подставил или там "загнал в угол". Видели мы эту крысу в деле когда его и его дружбанов касается ему полностью положить на все включая русский народ. Дальний восток Путин готовит сдать в аренду -- это только сейчас совсем уж болезным пропагандистам не понятно.

[cowboy]

А почему? Вроде г-н правозащитник никому ничего не отдал. В отличие от Путина.

Хотя бы потому что предложение к японцам спонсировать "гражданское общество" на Дальнем Востоке это прямая заявка на развитие сепаратизма.
Путин по крайней мере худо бедно противостоит сепаратизму.

А отдавать куски своей территории - это значит не сепаратизм.

Интеррапт,Вы же знаете,что Путин здесь ни при чем.
Все подписано было до него.
Горбачев в 1991 году подписал договор о водной границе с Китаем по фарватору Амура.
Так что не думаю,что в силах Путина было бы,что изменить.

Согласившись в 1964 г. с возможностью проведения границы по главному фарватеру пограничных рек и отказавшись на переговорах 1987—1991 гг. от правовой основы проведения делимитации российско-китайской границы в соответствии с Пекинским договором 1860 г. с приложенной к нему картой с красной чертой, советская дипломатия сама лишила себя главного аргумента на переговорах, по сути дела "загнала себя в угол" на всех последующих переговорах о границе, что и привело к утрате 337 кв. км российской территории только в районе Хабаровска.[2] Таким образом передача российских островов в XX и XXI веке Китаю является фактически односторонней уступкой со стороны СССР и Российской Федерации.[3]

Совершенно дикий гон. Территория была обустроенна и веками возделывалась на отданном острове почему Путин отдал остров мог бы рассказать как его Горбачев аль еще кто подставил или там "загнал в угол". Видели мы эту крысу в деле когда его и его дружбанов касается ему полностью положить на все включая русский народ. Дальний восток Путин готовит сдать в аренду -- это только сейчас совсем уж болезным пропагандистам не понятно.

+1

"Мы на радость всем буржуям
шефа в попу расцелуем,
Зацелуем до крови.
Господи, благослови!"

[cowboy]

Мда... редкостная шваль. И вот с такой оппозицией Путину типа надо "налаживать диалог".

Ну Путину это как раз легко будет. Он сам китайцам землишку отдал, чего же ему с оппозицией не наладить диалог? Кстати, DiKrantz, как по вашему - Путин после этого шваль или нет?

А я разве тут как-то защищаю Путина!? Абсолютно нет. Передача амурских островов китайцам это если и не преступление, то большая ошибка, минусы от которой перекрывают возможные какие-то тактические выгоды. То же относится и к базе НАТО в Ульяновске.
Но я остаюсь при мнении что если к власти придут те, кого упоминает Пономарев, то Россия недосчитается гораздо больших территорий и гораздо быстрее, чем при Путине.

Вы не ответили на вопрос . Так Путин шваль или нет?

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

Т.е. тоже шваль , но не очень... Скажите, а каким мерилом вы это определяете?

[DiKrantz]

Вы не ответили на вопрос . Так Путин шваль или нет?

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.[/quote]
Т.е. тоже шваль , но не очень... Скажите, а каким мерилом вы это определяете?[/quote]
Мерило - сепаратизм. Т.е. те, кто прямо или косвенно раздувают сепаратизм являются наибольшей швалью.

[DiKrantz]

Вы не ответили на вопрос . Так Путин шваль или нет?

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

Т.е. тоже шваль , но не очень... Скажите, а каким мерилом вы это определяете?

Мерило - сепаратизм. Т.е. те, кто прямо или косвенно раздувают сепаратизм являются наибольшей швалью.

[cowboy]

Вы не ответили на вопрос . Так Путин шваль или нет?

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

Т.е. тоже шваль , но не очень... Скажите, а каким мерилом вы это определяете?

Мерило - сепаратизм. Т.е. те, кто прямо или косвенно раздувают сепаратизм являются наибольшей швалью.

Какое-то странное у вас мерило. Какой-то опозиционер чето там кому-то типа пообещал. Все вилами по воде писано, а тут действующий президент де юре и де факто уже отдал кусок земли узкоглазым и он почему-то не такая шваль, как Пономарев .

[temony]

Вы не ответили на вопрос . Так Путин шваль или нет?

В гораздо меньшей степени, чем г-н правозащитник.

Т.е. тоже шваль , но не очень... Скажите, а каким мерилом вы это определяете?

Мерило - сепаратизм. Т.е. те, кто прямо или косвенно раздувают сепаратизм являются наибольшей швалью.

Какое-то странное у вас мерило. Какой-то опозиционер чето там кому-то типа пообещал. Все вилами по воде писано, а тут действующий президент де юре и де факто уже отдал кусок земли узкоглазым и он почему-то не такая шваль, как Пономарев .

Может вам поинтересоваться, что понимает под словом "сепаратизм" ваш оппонент?

[Womanly]

Наверняка, если б Пономорев или другой оппозиционер оказался у власти, то Россия потеряла бы гораздо бОльшую территорию.

[cowboy]

Наверняка, если б Пономорев или другой оппозиционер оказался у власти, то Россия потеряла бы гораздо бОльшую территорию.

Если бы да кабы....