Had that occurred elsewhere, we would call it genocide

[uncle_Pasha]

http://campaignstops.blogs.nytimes.com/ ... -the-guns/

Last year alone guns killed or wounded another 100,000 Americans; roughly 30,000 of them died. Had that occurred elsewhere, we would call it genocide.We don’t know exactly how many have been killed in the fighting in Libya, Egypt and Syria, but our elected officials have had far less trouble calling for the ouster of Middle Eastern leaders than the leadership of the N.R.A.

Удачи!

[Trespassers W]

uncle_Pasha, ну что Вы самом деле, как маленький? "Guns killed". Давайте в ответ на этот всем надоевший тезис я Вам приведу такой же о "cars killed" гораздо больше народу. Почему никто не вопит о геноциде на дорогах? Давайте запретим выдавать водительские права, как сразу безопасно станет! Было бы _намного_ эффективнее отобрать машины у всех дебилов не умеющих водить/трындящих за рулем по телфону и т.д. и т.п. Разговор ни о чем.

[uncle_Pasha]

uncle_Pasha, ну что Вы самом деле, как маленький? "Guns killed". Давайте в ответ на этот всем надоевший тезис я Вам приведу такой же о "cars killed" гораздо больше народу. Почему никто не вопит о геноциде на дорогах? Давайте запретим выдавать водительские права, как сразу безопасно станет! Было бы _намного_ эффективнее отобрать машины у всех дебилов не умеющих водить/трындящих за рулем по телфону и т.д. и т.п. Разговор ни о чем.

Вообще говоря, без автомобиля невозможно было бы передвигаться 80% населения Штатов.
На дорогах погибает сравнимое количество народа, но об этом говорят открыто, и принимается масса мер, которые делают этот метод передвижения безопаснее (количество смертей за последние 30-40 лет уменьшилось чуть ли не вдвое, при трафике возросшем в несколько раз. Т.е. успех несомненный.
Когда же поднимается тема о безопасности или ограничениях накладываемых на оружие, то сразу же поднимается хай. Статья, собственно, об этом, а не о геноциде.

Удачи!

[Polkan]

Когда же поднимается тема о безопасности или ограничениях накладываемых на оружие, то сразу же поднимается хай.

Это логично, потому что тема фактически призывает к пересмотру Конституции.

[eiourtch]

В етой статье, как и всяком подобном бреде, никогда не указывается сколько из етого оружия легалное, а сколько бандитское. Вы ведь собираетесь контролировать легальное, бандиты ведь пошлют, хорошо если вербально.

[eiourtch]

Не говоря уже, что цифры - вранйе. Посмотрите тут, гораздо ближе к реальности. http://www.guardian.co.uk/news/datablog ... e-us-state И опять же ~9000 - ето все. Гарантирую, что легалное оружие составляет мизерную часть от етого колличества.

[Trespassers W]

Не говоря уже, что цифры - вранйе. Посмотрите тут, гораздо ближе к реальности. http://www.guardian.co.uk/news/datablog ... e-us-state И опять же ~9000 - ето все. Гарантирую, что легалное оружие составляет мизерную часть от етого колличества.

Вот именно! Для контроля легального оружия делается более чем достаточно, а то что большинство преступлений совершается нелегальными стволами anti-gun активистов не волнует. Им лозунги важнее.

[Trespassers W]

На дорогах погибает сравнимое количество народа, но об этом говорят открыто, и принимается масса мер, которые делают этот метод передвижения безопаснее (количество смертей за последние 30-40 лет уменьшилось чуть ли не вдвое, при трафике возросшем в несколько раз. Т.е. успех несомненный.

Так и давайте говорить о мерах, пресекающих нелегальный оборот оружия, кто против? Зачем на NRA наезжать? Совсем недавно в новостях проплывала история где копы из NYC были замешаны в истории с подпольной продажей оружия на юг - что же великий anti-gun активист Блумберг в своем хозяйстве порядок навести не может?

[uncle_Pasha]

Когда же поднимается тема о безопасности или ограничениях накладываемых на оружие, то сразу же поднимается хай.

Это логично, потому что тема фактически призывает к пересмотру Конституции.

Вообще говоря, право иметь оружие тоже родилось в результате пересмотра конституции, и конституция не оговаривает какое именно оружие позволено иметь. Помповое ружье - это тоже firearm, но пронести его незаметно в школу или колледж для очередного расстрела существенно проблематичнее.

Удачи!

[Вертихвостка]

Нет, ну... если кого не устраивает Bill of Rights, то чисто с точки зрения коэффициента полезного действия, гораздо легче найти другую страну, конституция которой устраивает...

[Oleg_B]

Посмотрите тут, гораздо ближе к реальности..

Интересная статистика.

Рядом, вроде, 2 штата, МА и NH, в первом - жёсткие ограничения на оружие, во втором - почти никаких.

Убийства огнестрелом на 100 тыс населения:
МА: 1.78
NH: 0.38

В ДиСи, так, вообще - 16 ! И толку от их законов: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_i ... f_Columbia

[uncle_Pasha]

Посмотрите тут, гораздо ближе к реальности..

Интересная статистика.

Рядом, вроде, 2 штата, МА и NH, в первом - жёсткие ограничения на оружие, во втором - почти никаких.

Убийства огнестрелом на 100 тыс населения:
МА: 1.78
NH: 0.38

В ДиСи, так, вообще - 16 ! И толку от их законов: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_i ... f_Columbia

Толку никакого - улицу перешел, и ты уже вне DC. Т.е. такого рода статистика - это обычная пропаганда от NRA.

Удачи!

[uncle_Pasha]

Нет, ну... если кого не устраивает Bill of Rights, то чисто с точки зрения коэффициента полезного действия, гораздо легче найти другую страну, конституция которой устраивает...

Зря, видимо, женщинам дали право голоса. Неустраивала их конституция, видите ли...

Удачи!

[Polkan]

Когда же поднимается тема о безопасности или ограничениях накладываемых на оружие, то сразу же поднимается хай.

Это логично, потому что тема фактически призывает к пересмотру Конституции.

Вообще говоря, право иметь оружие тоже родилось в результате пересмотра конституции, и конституция не оговаривает какое именно оружие позволено иметь. Помповое ружье - это тоже firearm, но пронести его незаметно в школу или колледж для очередного расстрела существенно проблематичнее.

Удачи!

А вы в курсе, что Конституция не была бы ратифицирована рядом Штатов без Биля о Правах? Он поэтому и появился.
А то, что Конституция не оговаривает видов оружия - замечательно.

[Вертихвостка]

Нет, ну... если кого не устраивает Bill of Rights, то чисто с точки зрения коэффициента полезного действия, гораздо легче найти другую страну, конституция которой устраивает...

Зря, видимо, женщинам дали право голоса. Неустраивала их конституция, видите ли...

"Порутчик, так это были вы?"(с)
Последний(и первый) раз Хвостка это услышала от кандидата во время его job interview... только посмотрела на него внимательно, не успела даже слова сказать, а он как завизжал что так и знал, что его не возьмут.

[Oleg_B]

улицу перешел, и ты уже вне DC.

Куда перешёл? Оттуда статистику посмотрите.
В Вермонте - вообще никаких ограничений нет на оружие. И - 0.32 на 100 тыс., меньше всех по штатам.

[Polkan]

Посмотрите тут, гораздо ближе к реальности..

Интересная статистика.

Рядом, вроде, 2 штата, МА и NH, в первом - жёсткие ограничения на оружие, во втором - почти никаких.

Убийства огнестрелом на 100 тыс населения:
МА: 1.78
NH: 0.38

В ДиСи, так, вообще - 16 ! И толку от их законов: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_i ... f_Columbia

Толку никакого - улицу перешел, и ты уже вне DC. Т.е. такого рода статистика - это обычная пропаганда от NRA.

Удачи!

Вы намекаете, что преступления в ДС совершили Вирджинцы? А подтверждения этому намеку будут?

[Oleg_B]

улицу перешел, и ты уже вне DC.

Куда перешёл? Оттуда статистику посмотрите.
В Вермонте - вообще, считай, никаких ограничений нет на оружие. И - 0.32 на 100 тыс., меньше всех по штатам

[AlienCreature]

Да при чем тут вообще gun control? Владение оружием это не индульгенция на отстрел "подозрительных" подростков

[uncle_Pasha]

Нет, ну... если кого не устраивает Bill of Rights, то чисто с точки зрения коэффициента полезного действия, гораздо легче найти другую страну, конституция которой устраивает...

Зря, видимо, женщинам дали право голоса. Неустраивала их конституция, видите ли...

"Порутчик, так это были вы?"(с)
Последний(и первый) раз Хвостка это услышала от кандидата во время его job interview... только посмотрела на него внимательно, не успела даже слова сказать, а он как завизжал что так и знал, что его не возьмут.

nothing personal.
Поинт в том, что если бы конституция осталась как она есть после била о правах, то 19-ой поправки тоже бы никогда не появилось. Но она появилась именно потому, что нашлись те, кого конституция не устраивает.
Поэтому мне странно, когда женщина рекомендует всем несогласным процедуру "чемодан-вокзал-..."

Удачи!

[Trespassers W]

Поинт в том, что если бы конституция осталась как она есть после била о правах, то 19-ой поправки тоже бы никогда не появилось. Но она появилась именно потому, что нашлись те, кого конституция не устраивает.
Поэтому мне странно, когда женщина рекомендует всем несогласным процедуру "чемодан-вокзал-..."

Удачи!

Пойнт в том, что тех кого конституция не устраивает должно найтись достаточно много. И меня это устраивает, как и других, способных разделить мух и котлет в приведенной статистике.

А если после каждого отстрела дрыща, который нарывается, кидаться менять конституцию, то ничего хорошего не будет.

[uncle_Pasha]

А если после каждого отстрела дрыща, который нарывается, кидаться менять конституцию, то ничего хорошего не будет.

Простите, я не улавливаю мысль. Кого вы имеете ввиду? Жертв расстрела в школах и колледжах?

Удачи!

[Вертихвостка]

Нет, ну... если кого не устраивает Bill of Rights, то чисто с точки зрения коэффициента полезного действия, гораздо легче найти другую страну, конституция которой устраивает...

Зря, видимо, женщинам дали право голоса. Неустраивала их конституция, видите ли...

"Порутчик, так это были вы?"(с)
Последний(и первый) раз Хвостка это услышала от кандидата во время его job interview... только посмотрела на него внимательно, не успела даже слова сказать, а он как завизжал что так и знал, что его не возьмут.

nothing personal.
Поинт в том, что если бы конституция осталась как она есть после била о правах, то 19-ой поправки тоже бы никогда не появилось. Но она появилась именно потому, что нашлись те, кого конституция не устраивает.
Поэтому мне странно, когда женщина рекомендует всем несогласным процедуру "чемодан-вокзал-...

1. Не всем.
2. А если мужчина рекомендует, то как это влияет на упомянутый выше КПД?
3. Вы пытаетесь использовать личность оппонента в качестве аргумента, и это практически всегда показывает необоснованность позиции и "логические провалы".

[Trespassers W]

А если после каждого отстрела дрыща, который нарывается, кидаться менять конституцию, то ничего хорошего не будет.

Простите, я не улавливаю мысль. Кого вы имеете ввиду? Жертв расстрела в школах и колледжах?

Удачи!

Нет, это я к тому, что очередная волна anti-gun воплей поднялась после событий во Флориде.

[uncle_Pasha]

Поинт в том, что если бы конституция осталась как она есть после била о правах, то 19-ой поправки тоже бы никогда не появилось. Но она появилась именно потому, что нашлись те, кого конституция не устраивает.
Поэтому мне странно, когда женщина рекомендует всем несогласным процедуру "чемодан-вокзал-...

1. Не всем.
2. А если мужчина рекомендует, то как это влияет на упомянутый выше КПД?
3. Вы пытаетесь использовать личность оппонента в качестве аргумента, и это практически всегда показывает необоснованность позиции и "логические провалы".

Личность и пол оппонента - это не одно и тоже. Про "не всем" и "КПД" - мысли не уловил, извините.

Удачи!