Это потому что у вас придурков аля Буш долго не было. Но вот появился - дядя Харпер. Поэтому ваше светлое американское будущее у вас впереди!
Не потому. Потому что рабства не было. Вот и не пришлось потом извиняться/исправяться и всячески ублажать "пострадавших". Вот и не перегнули палку так что сначала посадили их на велфер и дали им поверить что им все положено как безвинно пострадавшим. От чего не появились там Шарптоны которые борятся за "справедливость" и не внушают пастве что они могут делать что хотят (обьявлять награду за голову американского гражданина, грабить магазины толпами, нападать на прохожих толпами , кричать о расизме по любому поводу и так далее).
Черные которые живут в небольших городках где нет гетто и массового велфера - нормальные, вежливые люди. А вот те кто живут в рассадниках коммунизма на всем готовом - те страдают от комплексов и рефлексуют.
Одинаковый wrote:От чего не появились там Шарптоны которые борятся за "справедливость" и не внушают пастве что они могут делать что хотят (обьявлять награду за голову американского гражданина, грабить магазины толпами, нападать на прохожих толпами , кричать о расизме по любому поводу и так далее).
Какое адекватное описание американской действительности, такого даже на Фоксе не встретишь, не говоря уж о других брейнвоших либеральных СМИ, вот где правда-матка. Только надыть еле убежал от толп афро-американцев, пытавшихся напасть на американского gраждаина, после чего сии толпы бросились грабить магазины.
И ведь ни одное либеральное СМИ не шевелнулось, спасибо Одинаковому и rzen, что без устали и не щадя несут правду про арфоамериканские ужасы в массы оbолванненых либеральными СМИ американских обывателей.
Циммермана жалко. Попал как кур в ощип. Если черные братья не пристрелят, то суд присяжных (а ребята постараются с правильным выбором таковых) посадит лет на двадцать. Где его соседями будут те самые черные братья.
Одинаковый wrote:От чего не появились там Шарптоны которые борятся за "справедливость" и не внушают пастве что они могут делать что хотят (обьявлять награду за голову американского гражданина, грабить магазины толпами, нападать на прохожих толпами , кричать о расизме по любому поводу и так далее).
Какое адекватное описание американской действительности, такого даже на Фоксе не встретишь, не говоря уж о других брейнвоших либеральных СМИ, вот где правда-матка. Только надыть еле убежал от толп афро-американцев, пытавшихся напасть на американского gраждаина, после чего сии толпы бросились грабить магазины.
И ведь ни одное либеральное СМИ не шевелнулось, спасибо Одинаковому и rzen, что без устали и не щадя несут правду про арфоамериканские ужасы в массы оbолванненых либеральными СМИ американских обывателей.
Вот в этом и проблема. Что 95% журналистов - убежденные "демократы". Которые уже в не стесняясь признают что главное в их работе это служение партии и плевать на непредвзятое освещение событий. Вот такие вот как вы умеренные граждане смотрите им в рот и верите что раз они о чем то не говорят - значит это совсем неважная новость не заслуживающая внимания. А когда остальные 5% об этом говорят - так их слушать никак нельзя потому что они не умеренные.
Или я вас не так понял? Мол раз про флеш моб которые грабят магазины по ТВ не говорят значит этого не было? Или эта новость не заслуживает внимания? Или как?
Одинаковый wrote:От чего не появились там Шарптоны которые борятся за "справедливость" и не внушают пастве что они могут делать что хотят (обьявлять награду за голову американского гражданина, грабить магазины толпами, нападать на прохожих толпами , кричать о расизме по любому поводу и так далее).
Какое адекватное описание американской действительности, такого даже на Фоксе не встретишь, не говоря уж о других брейнвоших либеральных СМИ, вот где правда-матка. Только надыть еле убежал от толп афро-американцев, пытавшихся напасть на американского gраждаина, после чего сии толпы бросились грабить магазины.
И ведь ни одное либеральное СМИ не шевелнулось, спасибо Одинаковому и rzen, что без устали и не щадя несут правду про арфоамериканские ужасы в массы оbолванненых либеральными СМИ американских обывателей.
Вот в этом и проблема. Что 95% журналистов - убежденные "демократы". Которые уже в не стесняясь признают что главное в их работе это служение партии и плевать на непредвзятое освещение событий. Вот такие вот как вы умеренные граждане смотрите им в рот и верите что раз они о чем то не говорят - значит это совсем неважная новость не заслуживающая внимания. А когда остальные 5% об этом говорят - так их слушать никак нельзя потому что они не умеренные.
Или я вас не так понял? Мол раз про флеш моб которые грабят магазины по ТВ не говорят значит этого не было? Или эта новость не заслуживает внимания? Или как?
Одинаковый wrote:От чего не появились там Шарптоны которые борятся за "справедливость" и не внушают пастве что они могут делать что хотят (обьявлять награду за голову американского гражданина, грабить магазины толпами, нападать на прохожих толпами , кричать о расизме по любому поводу и так далее).
Какое адекватное описание американской действительности, такого даже на Фоксе не встретишь, не говоря уж о других брейнвоших либеральных СМИ, вот где правда-матка. Только надыть еле убежал от толп афро-американцев, пытавшихся напасть на американского gраждаина, после чего сии толпы бросились грабить магазины.
И ведь ни одное либеральное СМИ не шевелнулось, спасибо Одинаковому и rzen, что без устали и не щадя несут правду про арфоамериканские ужасы в массы оbолванненых либеральными СМИ американских обывателей.
Вот в этом и проблема. Что 95% журналистов - убежденные "демократы". Которые уже в не стесняясь признают что главное в их работе это служение партии и плевать на непредвзятое освещение событий. Вот такие вот как вы умеренные граждане смотрите им в рот и верите что раз они о чем то не говорят - значит это совсем неважная новость не заслуживающая внимания. А когда остальные 5% об этом говорят - так их слушать никак нельзя потому что они не умеренные.
Или я вас не так понял? Мол раз про флеш моб которые грабят магазины по ТВ не говорят значит этого не было? Или эта новость не заслуживает внимания? Или как?
не кормите троля
Ну тык, все тролли, кто, кроме вас с Одинаковым, не видит ежедненевных афро-американских толп, грабящих магазины и преследующих америкаснких граждан.
Ну Одинаковый ладно, его уже ничем не пробьёшь, даю двадатку, что это пенсионер с Брайтона. Но вы-то rzen, куда в расисты-то... Стыдно же
Одинаковый wrote:Вот в этом и проблема. Что 95% журналистов - убежденные "демократы".
реалия на самом деле хуже. журналюги на самом деле журналюги. что не удивительно, как только он перестаёт быть журналюгой он перестаёт приносить прибыль, и оперативно перестаёт быть игроком на этом поле. винить их глупо, се ля ви, не святым духом питаемся. но люди продолжают вестись и часто принимают понос за чистую монету. кстати, понос идет с обеих сторон, не только слева, просто левых намного больше. почему слева больше это отдельный разговор, думаю более менее понятно.
Одинаковый wrote:Вот такие вот как вы умеренные граждане...
Это вы Фортинбраса умеренным назвали??
Да. Из тех которые своего мнения не имеют и считают что если будешь в серединке - то будеш прав. Вот и заимствуют свое мнение из СМИ по принципу "там не дураки сидят" и потом смеются со всех чье мнение отличается от "его" мнения. Так что слово "умеренный" может и не совсем верное, но он себя таковым считает так как вырабатывает мнение на основе среднего по сми. А так как сми сейчас ультра левые - то и он там же. Но беда в том что куча народа точно также не имеют либо желания либо возможности формировать свое мнение и заимствуют его из сми будучи уверенными что это самое обьективное. И естественно им смешно когда кто то сомневается в чистоплотности этих самых сми. Притом довели их до такой ручки что даже не верят видео если оно было показано по вражескому каналу. Мол сначала говорят что чего то не было потому что если бы это было то показали бы по "умеренным" каналам, а когда им показываешь видео - так заявляют что "ну это же линк на консервативный сайт - а они все врут".
Вот как и сейчас: покажешь ему линки на видео флеш мобов черной молодежи грабящих магазин - скажет что "республиканская пропаганда". Дашь ему линки на местные газеты где описывается как группы черных атаковали белых прохожих - скажут что вранье потому что если бы это было правдой то он бы об этом услыхал по СНН.
Fortinbras wrote:Ну тык, все тролли, кто, кроме вас с Одинаковым, не видит ежедненевных афро-американских толп, грабящих магазины и преследующих америкаснких граждан.
Вам вероятно ничего неизвестно о беспорядках в Лос Анджелесе в 1992 году или просто забыли? Напомню:
The 1992 Los Angeles Riots or South Central Riots, also known as the 1992 Los Angeles Civil Unrest[1][2][3] were sparked on April 29, 1992, when a jury acquitted three white and one Hispanic Los Angeles Police Department officers accused in the videotaped beating of black motorist Rodney King following a high-speed pursuit. Thousands of people in the Los Angeles area rioted over the six days following the verdict.[4] Widespread looting, assault, arson and murder occurred, and property damages topped roughly $1 billion. In all, 53 people died during the riots and thousands more were injured.
Одинаковый wrote:Вот такие вот как вы умеренные граждане...
Это вы Фортинбраса умеренным назвали??
Да. Из тех которые своего мнения не имеют и считают что если будешь в серединке - то будеш прав. Вот и заимствуют свое мнение из СМИ по принципу "там не дураки сидят" и потом смеются со всех чье мнение отличается от "его" мнения. Так что слово "умеренный" может и не совсем верное, но он себя таковым считает так как вырабатывает мнение на основе среднего по сми. А так как сми сейчас ультра левые - то и он там же. Но беда в том что куча народа точно также не имеют либо желания либо возможности формировать свое мнение и заимствуют его из сми будучи уверенными что это самое обьективное. И естественно им смешно когда кто то сомневается в чистоплотности этих самых сми. Притом довели их до такой ручки что даже не верят видео если оно было показано по вражескому каналу. Мол сначала говорят что чего то не было потому что если бы это было то показали бы по "умеренным" каналам, а когда им показываешь видео - так заявляют что "ну это же линк на консервативный сайт - а они все врут".
Вот как и сейчас: покажешь ему линки на видео флеш мобов черной молодежи грабящих магазин - скажет что "республиканская пропаганда". Дашь ему линки на местные газеты где описывается как группы черных атаковали белых прохожих - скажут что вранье потому что если бы это было правдой то он бы об этом услыхал по СНН.
Да пофиг. Мне просто интересен частный вопрос, вот с этим rzen солидарен? просто понять где кто.
Fortinbras wrote:Всё есть же слабая надежда, что всех русских не будут судить по расистким Одинаковым и rzen-am, хотя, конечно имидж русскоязычным они портят
Вот, еще одно подтверждение как товарищ пропитался либеральной лапшой. Мол раз Одинаковый против демократов - так это потому что он расист. Так как расисты против черных, а черные голосуют за демократов.
Ну или вроде того.
Fortinbras wrote:Ну тык, все тролли, кто, кроме вас с Одинаковым, не видит ежедненевных афро-американских толп, грабящих магазины и преследующих америкаснких граждан.
Вам вероятно ничего неизвестно о беспорядках в Лос Анджелесе в 1992 году или просто забыли? Напомню:
Одинаковый wrote:Вот такие вот как вы умеренные граждане...
Это вы Фортинбраса умеренным назвали??
Да. Из тех которые своего мнения не имеют и считают что если будешь в серединке - то будеш прав.
you are too generous. тролль и есть тролль. не кормите тролля.
Не знаю или вы заметили, но я в последнее время пропускаю мимо посты данного товарища. Именно потому что букаф много, а оригинaльных мыслей ноль(как обычно). Но тут он лично наезжать начал. Расисткую карту решил разыграть. Ну прикольно же, вот и ответил.
Одинаковый wrote:Вот такие вот как вы умеренные граждане...
Это вы Фортинбраса умеренным назвали??
Да. Из тех которые своего мнения не имеют и считают что если будешь в серединке - то будеш прав.
you are too generous. тролль и есть тролль. не кормите тролля.
Спелись. Гланое несогласных с ними пообидней пообзyвать - и этим все проблемы решитть. Родимый признак всех консерваторов, что Одинакового, что rzen-a.
Одинаковый wrote:Вот такие вот как вы умеренные граждане...
Это вы Фортинбраса умеренным назвали??
Да. Из тех которые своего мнения не имеют и считают что если будешь в серединке - то будеш прав.
you are too generous. тролль и есть тролль. не кормите тролля.
Не знаю или вы заметили, но я в последнее время пропускаю мимо посты данного товарища. Именно потому что букаф много, а оригинaльных мыслей ноль(как обычно). Но тут он лично наезжать начал. Расисткую карту решил разыграть. Ну прикольно же, вот и ответил.
угу, заметил
это как переговоры с террористами, дал слабину на секунду зато потом расхлебываешь до бесконечности
Fortinbras wrote:Ну тык, все тролли, кто, кроме вас с Одинаковым, не видит ежедненевных афро-американских толп, грабящих магазины и преследующих америкаснких граждан.
Вам вероятно ничего неизвестно о беспорядках в Лос Анджелесе в 1992 году или просто забыли? Напомню:
NYgal wrote:...
"справедливость" оружия убивает людей. Непонарошку. Открутить назад нельзя. Вина подростка недоказана. Та вина, которая должна заканчиваться смертной казнью.
...
Интересна интерпретация "законов". Практически во всех странах закон позволяет использовать для защиты своей жизни и здоровья бОльшие возможности, чем использованы для нападения. Это только в "савецких" законах требовалось применять "адекватные" средства.
По Вашей логике получается, что если Вас калечат, то использовать оружие Вы не имеете право. Ведь за это же смертную казнь не назначают, а кто может знать наперёд что есть на уме у нападающего? Поэтому, закон и даёт нам право применять оружие при угрозе жизни или здоровью.
Я не против, если Вы, как великая сострадалица несчастным чёрным подросткам, которых убивают "ни за что", этим правом пользоваться не будете. Интересно, как бы Вы сами заверещали при встрече с подобным дрыщом.
Так же как все нормальные люди - всеми доступными средствами.
Это она трендит, пока ее самой не каснулось.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
Privet wrote: Я, сколько живу в Америке, не припомню ни одной драки и ни одного крупного конфликта, в котором кто-то быковал и наезжал грубо на другого. Бывает, что кто-то один, как правило, ругается громко, но без угроз в чей-то адрес. Обычно ругаются на то, что кто-то нарушает какие-то правила. Не более.
Вы наверное не жили в Америке когда вам было 23-27 лет, я угадал? Не ходили по молодежным барам, клубам, не возвращались домой в поддатой компании в 2 часа ночи? Конфликты когда кто то быкует и наезжает обычно в такой среде происходят, и заканчиваются мордобоем, киданием стульев, приездом копов. и тп. Thank God в NYC нет такого "stand your ground" закона а то у нас бы тут половина населения до 30 лет просто бы не доживала
А может просто стали бы повежливее?
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
klaim_1 wrote:...
докулупался до парня, отгреб и застрелил его - виноват в убийстве.
Опять чисто пацанские аргументы - "доколупался", "огрёб".
При этом Вы сами вряд ли захотели встретиться в тёмном переулке с "парнем", которого защищаете просто из непонятно какого принципа. При этом, Циммерман с пистолетом вряд ли у кого вызвал беспокойство в любой ситуации.
+1
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
Zorkus wrote:А это тут причем? Ну там товарищ получил свое за 1/2 degree felony, и?
К тому, что на одного здравомыслешего и законопослушного чела со стволом приходится N психов и настоящих преступников с теми же стволами. И пусть лучше мне шпана начистит морду чем я получу пулю в живот от той же самой шпаны или от идиота типа этого зимермана. Защита граждан - это функция полиции и чем меньше будет оружия на руках тем проще им будет это делать. Такая вот у меня жизненная позиция.
откуда уверенность что если вы сдадите свой ствол шпана последует вашему примеру?
Видно, что народ далек от реальности.
Надеюсь, будет и дальше по жизни везти.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
Fortinbras wrote:Ну тык, все тролли, кто, кроме вас с Одинаковым, не видит ежедненевных афро-американских толп, грабящих магазины и преследующих америкаснких граждан.
Вам вероятно ничего неизвестно о беспорядках в Лос Анджелесе в 1992 году или просто забыли? Напомню:
The 1992 Los Angeles Riots or South Central Riots, also known as the 1992 Los Angeles Civil Unrest[1][2][3] were sparked on April 29, 1992, when a jury acquitted three white and one Hispanic Los Angeles Police Department officers accused in the videotaped beating of black motorist Rodney King following a high-speed pursuit. Thousands of people in the Los Angeles area rioted over the six days following the verdict.[4] Widespread looting, assault, arson and murder occurred, and property damages topped roughly $1 billion. In all, 53 people died during the riots and thousands more were injured.
Вова, ну хва подчеркивать. Достал уже, все время как для малолетних, все подчеркиваешь.
Zorkus wrote:Вы тоже никак не можете дать точное определение слову "начал" или докопался? Подойти и спросить у человека, что он тут делает, это не "начал". Если для оппонента такой вопрос является провокацией, то это, как я уже говорил, опасный и агрессивный психопат, которому место в закрытом спецучреждении.
Так что же именно он начел?
Как часто на улице за вами идут незнакомые люди, а потом начинают подозрительно интересоваться, мол "что вы тут делаете"?
Прецтавьте ещё, что вы при этом мирно идёте и беседуете с кем-то по вашему айфону.
Моей первой невысказанной реакцией было бы "It's none of your goddamn fucking business".
не часто. но ни разу я вопрошающим в нос не бил
+1
Это вообще черт знает что.
Что теперь и подойти ни к кому нельзя?
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
Подойти и спросить у человека, что он тут делает, это не "начал". Если для оппонента такой вопрос является провокацией, то это, как я уже говорил, опасный и агрессивный психопат, которому место в закрытом спецучреждении. 
