Очередная победа либералов над здравым смыслом.

[Одинаковый]

Казалось бы все элементарно просто: управление автомобилем дело сложное и опасное для окружающих. Поэтому что бы иметь это право человек должен доказать что он умеет водить автомобиль после чего ему выдают права.
Ну и естественно общество заинтересовано убирать с дорог тех не доказал умение управлять автомобилем. Но не все так просто:

This week saw the Los Angeles Police Department announcing that it will soon start ignoring California state law, which requires police to impound the vehicles of unlicensed drivers for 30 days – because it is “unfair” to illegal aliens!

That’s right. The LAPD’s Chief Charlie Beck actually said “It’s about fairness” to illegals. Beck says that the majority of unlicensed motorists in L.A. are “immigrants” who are in the country illegally and have low-income jobs. Therefore, according to Beck, the state’s impound law is unfair because it limits their ability to get to their jobs and imposes a steep fine to get their car

Their “jobs”? Does Beck not realize that it is against Federal law for illegal aliens to obtain employment in any state? Does he not understand that these laws are there to punish existing law-breakers and also deter potential illegals from seeking employment?

Does he also not realize that a a 2011 AAA study titled “Unlicensed to Kill” found that unlicensed drivers are five times more likely to be involved in fatal crashes and more likely to flee the scene of a crime?

[Zorkus]

А как там насчет штрафа за это, штрафа за езду без прав? А то, может,я зря силы, деньги и время в DMV тратил...Oh sh~, я ведь в Техасе. Мне такого счастья не дождаться

[greshnik01]

Калифорния

[Flash-04]

ну тогда пора гражданам в LA спросить за что они тогда платят при регистрации авто, и почему их наказывают $$?

[Fortinbras]

Точности ради, вроде как из цитаты следует, что хотят отменить всего лишь обязательный 30-дневный срок штраф-стоянки, т.е, разрешат забирать раньше.

Для регистрации, кстати, прав не надо. Мало ли, может у вас личный шофёр...

[Flash-04]

личный шофер у тех кто "who are in the country illegally and have low-income jobs" - это что-то новое.

[Flash-04]

Для регистрации, кстати, прав не надо.

а страховка ($$) - нужна

[Fortinbras]

Регистрация автомобиля и наличие прав - вещи никак не связанные. Можно владеть автомобилем и без прав. Непонятно, зачем вы приплели регистрацию, вот что я хотел сказать.

Странно, вы, вроде, не производили впечатления кому нужны такие детальные и подробные обьяснения.

[Flash-04]

Регистрация автомобиля и наличие прав - вещи никак не связанные.

ну как сказать, насколько я помню в Онтарио в форме регистрации номер driver license таки есть, да и его просят показать. Может оно в теории и не надо, но я с таким не сталкивался. Опять же insurance его спрашивает

[Fortinbras]

Для регистрации, кстати, прав не надо.

а страховка ($$) - нужна

Застраховать тоже можно без прав, по идее. Всё же страхуется автомобиль, а не водитель.

[Flash-04]

Застраховать тоже можно без прав, по идее. Всё же страхуется автомобиль, а не водитель.

ну вот как будете страховку продлевать, скажите страховой что не намерены давать её свой driver lincense #. О результатах доложите.
Нет, я конечно понимаю что водитель и авто - это разные вещи. Траки то водят как-то и наверное всё же трак не на его водителя записан, но для личных авто - это скорее всего тесно связано и не зря.

[Fortinbras]

Регистрация автомобиля и наличие прав - вещи никак не связанные.

ну как сказать, насколько я помню в Онтарио в форме регистрации номер driver license таки есть, да и его просят показать. Может оно в теории и не надо, но я с таким не сталкивался. Опять же insurance его спрашивает

Потому как в страховку записываются все имеющие права члены домохозяйства. Если таковых нет, то, наверное, можно никого и не записывать.

[Flash-04]

Если таковых нет, то, наверное, можно никого и не записывать.

хм... это уже интересно...
скажите, автомобиль сам за себя платить будет?

[Fortinbras]

Если таковых нет, то, наверное, можно никого и не записывать.

хм... это уже интересно...
скажите, автомобиль сам за себя платить будет?

владелец

если вы перечисляете в страховке всех своих жён, детей, партнёров и прочих, живущих с вами постоянно под одной крышей - платите всё равно только вы один. А список влияет лишь на цену страховки.

[Flash-04]

В общем Fortinbras, кончайте придуряться, речь то была не о том, нужно ли иметь driver license (за рулем таки нужно), а нужно ли регистрировать авто (опять таки нужно), так что мне не очень понятно зачем вы полезли в юридические дебри?

[Flash-04]

владелец

вот собственно мой поинт и есть - кто-то таки будет.

[Fortinbras]

владелец

вот собственно мой поинт и есть - кто-то таки будет.

Вопрос только - нужны ли для этого этому кому-то права. Скорее всего - не обязательны.

[Fortinbras]

В общем Fortinbras, кончайте придуряться, речь то была не о том, нужно ли иметь driver license (за рулем таки нужно), а нужно ли регистрировать авто (опять таки нужно), так что мне не очень понятно зачем вы полезли в юридические дебри?

Речь в шла о сокращении обязательного 30-дневного срока штраф-стоянки за отсутствие прав. Зачем вы полезли тут в вопросы регистрации - непонятно. За отсутствие регистрации другие штрафы, и совсем не факт, что нельзя регистрировать не инея прав, скорее всего - можно.

[Вертихвостка]

Для регистрации, кстати, прав не надо.

а страховка ($$) - нужна

Застраховать тоже можно без прав, по идее. Всё же страхуется автомобиль, а не водитель.

Сказочник.

[Fortinbras]

К примеру, cтарушка, нанявшая шофёра возить её на её автомобиле - вряд ли уж такая сказка. Даже кино такое было - Driving miss Daisy.

[Flash-04]

Вопрос только - нужны ли для этого этому кому-то права. Скорее всего - не обязательны.

да на здоровье, вот водить этот автомобиль (и любой другой) - не сможете.

[Fortinbras]

Вопрос только - нужны ли для этого этому кому-то права. Скорее всего - не обязательны.

да на здоровье, вот водить этот автомобиль (и любой другой) - не сможете.

А если буду - получу штраф за вождение без прав. Разобрались наконец, я надеюсь.

[Вертихвостка]

К примеру, cтарушка, нанявшая шофёра возить её на её автомобиле - вряд ли уж такая сказка. Даже кино такое было - Driving miss Daisy.

Gone With The Wind еще интереснее интереснее будет в качестве "аргумента".

[Fortinbras]

Ну в сравнении с обзыванием оппонента сказочником - любые аргументы бледнеют, с его весомост;ю и неоспоримостью.

[Fortinbras]

Вообще, непонятно, что так возбудило Одинакового в этом сообщении. Что в LA хотят уменьшит наказание за вождение без прав. Понятно, что смертная казнь за это - много, а $20 штрафа - мало. Всё что посередине может обсуждаться, в том числе и 30 дней штраф-стоянки.

Аргументация шефа LAPD - выглядит не осбо логичной, но вполне отражает факты реальной жизни. Нелегалы живут в США десятками миллионов и работают на низкооплачиваемых работах. Все как бы мирятся с этим и никаких особых подвижек менять статус-кво не наблюдается: как зарубили Маккейно-Бушевский план по их легализации, так и составов с теплушками для перевоза этих десятков миллионов никто не заготавливает. Что делать шефу полиции как не иметь дело с реальностью, а не с умозрительными построениями как должно быть.