Опять про healthcare...

[Morgan Freeman]

молодая мать с маленьким ребёнком, от которой муж ушел? Неужели она получит более худщее мед. обслуживание, чем, скажем, программист?

Конечно, худшее. А как должно быть, по-вашему?

По моему, оно должно быть одинаковым.

К примеру, если у нее загорится дом, и пожарники пошлют одну машину с одним пожарников, вместе всех возможных, как к богатому человеку, вас бы это удивило? Или если, она бы вызвала полицию, и она приехала через час, а не через 7 минут, как к высокооплачиваемому специалисту, вы бы тоже были бы в шоке? Нет?

Тогда почему так сложно понять, что мед. обслуживание, это так же важно для общество, как защита и безопасность? Это ведь основы.

[MAKAPOB]

молодая мать с маленьким ребёнком, от которой муж ушел? Неужели она получит более худщее мед. обслуживание, чем, скажем, программист?

Конечно, худшее. А как должно быть, по-вашему?

По моему, оно должно быть одинаковым.

К примеру, если у нее загорится дом, и пожарники пошлют одну машину с одним пожарников, вместе всех возможных, как к богатому человеку, вас бы это удивило? Или если, она бы вызвала полицию, и она приехала через час, а не через 7 минут, как к высокооплачиваемому специалисту, вы бы тоже были бы в шоке? Нет?

Тогда почему так сложно понять, что мед. обслуживание, это так же важно для общество, как защита и безопасность? Это ведь основы.

Kaк полагаете, кая зубная коронка лучше - железная или керамическая? При том, что и та, и другая выполняют свои функции жевания?

[rzen]

молодая мать с маленьким ребёнком, от которой муж ушел? Неужели она получит более худщее мед. обслуживание, чем, скажем, программист?

Конечно, худшее. А как должно быть, по-вашему?

По моему, оно должно быть одинаковым.

К примеру, если у нее загорится дом, и пожарники пошлют одну машину с одним пожарников, вместе всех возможных, как к богатому человеку, вас бы это удивило? Или если, она бы вызвала полицию, и она приехала через час, а не через 7 минут, как к высокооплачиваемому специалисту, вы бы тоже были бы в шоке? Нет?

Тогда почему так сложно понять, что мед. обслуживание, это так же важно для общество, как защита и безопасность? Это ведь основы.

потому что медицина не бинарная сущность, либо есть либо нет.

[Fortinbras]

Kaк полагаете, кая зубная коронка лучше - железная или керамическая? При том, что и та, и другая выполняют свои функции жевания?

Или если требуется долгое лечение, скажем после аварии, чтобы оставить ногу, но намного дешевле её просто отрезать. И с ногой и без - вполне можно жить. Или от рака вылечивать детей - только по благосостоянию родителей, зачем всех-то.

[Morgan Freeman]

Kaк полагаете, кая зубная коронка лучше - железная или керамическая? При том, что и та, и другая выполняют свои функции жевания?

Коронки подойдут любые. Да и не в коронках дело. Вот в соседней теме одна женщина спрашивает, к какому гинекологу можно обратится, если нет страховки... Это такое средневековье.
Да и позор для вашего племени. (ц)

[GarikToo]

В любой. Если у вас есть право жить, и ежемесячный доход две тысячи, при условии что жильё куплено. Можно жить вполне комфортабельно. Если в стране нет страховой медицинской мафии.

ну вот вы сказали что уже имеете небольшой капиталец, только вот медстраховка, мать ее, дорогая. В "другой" стране не факт что вы вообще смогли бы капиталец скопить

[Леонид Ильич Брежнев]

У нас вчера в компании, как раз обсуждали дополнительные бенефиты .. например специальные страховки для рака, инфаркта и так далее, на случай если не хватит покрытия страховки. Те, кто их выбирают за них платят.

Фишка современных страховок состоит в том, что как только этот самый рак или инфаркт наступает, тебя с этой страховки скидывают, под предлогом того, что ты не указал про занозу в 12 лет или пардон, понос в 9.

[Oleg_B]

Тогда почему так сложно понять, что мед. обслуживание, это так же важно для общество, как защита и безопасность? Это ведь основы.

Почему так сложно понять, что просто денег не хватает?

[Oleg_B]

одна женщина спрашивает, к какому гинекологу можно обратится, если нет страховки... Это такое средневековье.

Так гос-во же постаралось, чтобы не было гинекологов, кроме самых лучших и дорогих. Казадось бы, какое дело этому гос-ву до того, у кого люди лечатся? Нет, надо мафию поддерживать.

[Bonny P.]

Вот в соседней теме одна женщина спрашивает, к какому гинекологу можно обратится, если нет страховки... Это такое средневековье.
Да и позор для вашего племени. (ц)

А не для того, кто проповедует о предмете, не потрудившись его хоть мало-мальски изучить?

[Morgan Freeman]

Bonny

я желаю вам, что бы у вас всегда была хорошая мед. страховка, даже тогда, если у вас не будет работы, что бы вам не пришлось открывать подобные темы, как той женщине. Да и не сидеть в госпитале по 9 часов для приема, как это делают бедные американцы.

[Bonny P.]

Bonny

я желаю вам, что бы у вас всегда была хорошая мед. страховка, даже тогда, если у вас не будет работы, что бы вам не пришлось открывать подобные темы, как той женщине. Да и не сидеть в госпитале по 9 часов для приема, как это делают бедные американцы.

Спасибо.
Кроме страховки, также неплохо обладать навыками получения информации, в результате чего деньги и время экономятся невероятно.

[rzen]

и не сидеть в госпитале по 9 часов для приема, как это делают бедные американцы.

вы о чем?

[GarikToo]

Да и не сидеть в госпитале по 9 часов для приема, как это делают бедные американцы.

как и бедные канадцы и бедные израильтаыне (это в странах с соц. медициной )

[MAKAPOB]

Kaк полагаете, кая зубная коронка лучше - железная или керамическая? При том, что и та, и другая выполняют свои функции жевания?

Коронки подойдут любые. Да и не в коронках дело. Вот в соседней теме одна женщина спрашивает, к какому гинекологу можно обратится, если нет страховки... Это такое средневековье.
Да и позор для вашего племени. (ц)

Я б сказал - к женскому...

Если женщина живет в персональном средневековье - при чем тут наше "племя"?

[Колхозник]

Тогда почему так сложно понять, что мед. обслуживание, это так же важно для общество, как защита и безопасность? Это ведь основы.

Почему так сложно понять, что просто денег не хватает?

На бесконечные войнушки черт-ти где всегда денег хватает....

[совков]

В любой. Если у вас есть право жить, и ежемесячный доход две тысячи, при условии что жильё куплено. Можно жить вполне комфортабельно. Если в стране нет страховой медицинской мафии.

ну вот вы сказали что уже имеете небольшой капиталец, только вот медстраховка, мать ее, дорогая. В "другой" стране не факт что вы вообще смогли бы капиталец скопить

А в другой стране этот капиталец и не нужен, всё и так хорошо.

[rzen]

В любой. Если у вас есть право жить, и ежемесячный доход две тысячи, при условии что жильё куплено. Можно жить вполне комфортабельно. Если в стране нет страховой медицинской мафии.

ну вот вы сказали что уже имеете небольшой капиталец, только вот медстраховка, мать ее, дорогая. В "другой" стране не факт что вы вообще смогли бы капиталец скопить

А в другой стране этот капиталец и не нужен, всё и так хорошо.

вы про специальные права забыли напомнить

[OtecFedor]

Тогда почему так сложно понять, что мед. обслуживание, это так же важно для общество, как защита и безопасность? Это ведь основы.

Почему так сложно понять, что просто денег не хватает?

Но денег хватаеt, $700 bln в год, на "зашиту" от партизан в далеком Афганистане, вооруженых АК-47 украденных у Краснои Армии 30 лет назад.

[Bonny P.]

А в другой стране этот капиталец и не нужен, всё и так хорошо.

Там коммунизм и никогда не заходит солнце.

[VladimirF]

Тогда почему так сложно понять, что мед. обслуживание, это так же важно для общество, как защита и безопасность? Это ведь основы.

Почему так сложно понять, что просто денег не хватает?

У кого нехватает? У гос-ва? Так оно и так не платит за наше мед. обслуживание, мы платим сами. А гос-во могло бы на те неисчилимые миллиарды, которые мы платим паразитирующим страх. компаниям, организовать хорошо функционирующую систему здравохранения. Но оно на это никогда не пойдёт, т.к. в Америке есть могучее медицинско-страховое лобби, которое не позволит провести такую реформу всеми доступными ему средствами. Оно предпочитает чтобы те самые миллиарды шли не гос-ву, а ему и тем структурам, которые оно обслуживает.
Не лишне будет вспомнить, что люди придумали институт гос-ва и содержат его на свои средства для того, чтобы оно защищало их интересы, а жизнь и здоровье не самые последние из них.

[StrangerR]

[Но оно на это никогда не пойдёт, т.к. в Америке есть могучее медицинско-страховое лобби, которое не позволит провести такую реформу всеми доступными ему средствами. .

К сожалению, основным противником реформ и системы единого плательщика (при которой пациент НЕ ОТВЕЧАЕТ по счетам кроме заранее выставленных) является население. Которое успешно удалось убедить, что в странах с социальной медициной и единым плательщиком все плохо (а на практике это не так). А не медицинско - страховое лобби.

[Komissar]

редко когда соглашусь со StrangerR, но таки да.

[Колхозник]

[Но оно на это никогда не пойдёт, т.к. в Америке есть могучее медицинско-страховое лобби, которое не позволит провести такую реформу всеми доступными ему средствами. .

К сожалению, основным противником реформ и системы единого плательщика (при которой пациент НЕ ОТВЕЧАЕТ по счетам кроме заранее выставленных) является население. Которое успешно удалось убедить, что в странах с социальной медициной и единым плательщиком все плохо (а на практике это не так). А не медицинско - страховое лобби.

+1
Наверно где-то так.
Живой пример - мой сосед больной раком (в ремиссии; пьет таблетки горстями) без конца ругающий Обамакера....
Он видимо до сих пор не прознал что его личный preexisting condition предложено сделать незаконным.
Ограниченность местного населения не перестает удивлять.

ПС: офф-топ - сосед, кстати, похвалился что был когда-то активистом при Young Republicans какого-то там уезда; щас здоровье не позволяет активничать...

[GarikToo]

[Но оно на это никогда не пойдёт, т.к. в Америке есть могучее медицинско-страховое лобби, которое не позволит провести такую реформу всеми доступными ему средствами. .

К сожалению, основным противником реформ и системы единого плательщика (при которой пациент НЕ ОТВЕЧАЕТ по счетам кроме заранее выставленных) является население. Которое успешно удалось убедить, что в странах с социальной медициной и единым плательщиком все плохо (а на практике это не так). А не медицинско - страховое лобби.

+1
Наверно где-то так.
Живой пример - мой сосед больной раком (в ремиссии; пьет таблетки горстями) без конца ругающий Обамакера....
Он видимо до сих пор не прознал что его личный preexisting condition предложено сделать незаконным.
Ограниченность местного населения не перестает удивлять.\

а у него есть страховка?