У меня рабочий день неограничен и не лимитирован. Впрочем как и отпускКолхозник wrote:Короче, у меня то хоть сегодня ночной проект (релиз толкать надо).
Так шо я сачкую сейчас.
А вот какого хрена тут "частники" толкутся в рабочее время так активно, я не понимаю.
Шо, у всех тоже "ночные релизы"?
Вот всех и уволить нахрен. Без страховки.
для того чтобы граждане могли получать хорошее мед обслуживание они должны иметь возможность купить хорошую страховку. для этого нужно чтобы стоимость страховки вернулась из стратосферы на землю.GarikToo wrote:для того чтобы ВСЕ граждане и legal residents могли получать хорошее мед. обслуживание надо либо чтобы ВСЕ были застрахованы частным путем либо чтобы страховку, как минимум на случай "catastrophic illnesses", предоставляло государтсвоrzen wrote:про госпаёк мы уже договорились вроде что это зло. почему люди делают из этого вывод что надо под государство подложить всю медицину этот момент мне непонятенсовков wrote:Это если она не на пайке у государства. В реальности всё наоборот.rzen wrote:не знаю где вы плавали но как только в большой компании начинается такой вот социализм, через какое то время либо она тонет либо меняется метла и социализм радикально заканчивается.
Потому что в колхозе начальство интересовало во сколько я ухожу, а тут их интересуют когда я проект сдам. Соответственно, там я поднимал зад со стула в 5:00 sharp,Колхозник wrote:Короче, у меня то хоть сегодня ночной проект (релиз толкать надо).
Так шо я сачкую сейчас.
А вот какого хрена тут "частники" толкутся в рабочее время так активно, я не понимаю.
Шо, у всех тоже "ночные релизы"?
Вот всех и уволить нахрен. Без страховки.
а тут могу и дольше посидеть если надо. 
Ну вот. А в моем гос. колхозе никому дела нет где и когда я работаю (сегодня в домашнем оффисе, например; вчера показался там с 8ми до 4х). Главное чтобы толканул релиз на правильного клиента и к утру все работало. Бывает и до 3х утра сидим (недавно).Trespassers W wrote:Потому что в колхозе начальство интересовало во сколько я ухожу, а тут их интересуют когда я проект сдам. Соответственно, там я поднимал зад со стула в 5:00 sharp,Колхозник wrote:Короче, у меня то хоть сегодня ночной проект (релиз толкать надо).
Так шо я сачкую сейчас.
А вот какого хрена тут "частники" толкутся в рабочее время так активно, я не понимаю.
Шо, у всех тоже "ночные релизы"?
Вот всех и уволить нахрен. Без страховки.
я думаю что вы на себя принимаете то что совсем не к вам адресуетсяКолхозник wrote:Ну вот. А в моем гос. колхозе никому дела нет где и когда я работаю (сегодня в домашнем оффисе, например; вчера показался там с 8ми до 4х). Главное чтобы толканул релиз на правильного клиента и к утру все работало. Бывает и до 3х утра сидим (недавно).Trespassers W wrote:Потому что в колхозе начальство интересовало во сколько я ухожу, а тут их интересуют когда я проект сдам. Соответственно, там я поднимал зад со стула в 5:00 sharp,Колхозник wrote:Короче, у меня то хоть сегодня ночной проект (релиз толкать надо).
Так шо я сачкую сейчас.
А вот какого хрена тут "частники" толкутся в рабочее время так активно, я не понимаю.
Шо, у всех тоже "ночные релизы"?
Вот всех и уволить нахрен. Без страховки.
По умолчанию оплатят 40 часов работы в неделю. А остальное - мои проблемы.
Если начну жаловаться что перерабатываю - will not look good.
А мне все тут пытаются рассказать как у меня все должно быть.
Может хватит стереотипов уже?
Есть простой путь, всё наладить. Но про него никто не говорит видимо из за страхом жестокого наказания от медкартеля.rzen wrote:для того чтобы граждане могли получать хорошее мед обслуживание они должны иметь возможность купить хорошую страховку. для этого нужно чтобы стоимость страховки вернулась из стратосферы на землю.GarikToo wrote:для того чтобы ВСЕ граждане и legal residents могли получать хорошее мед. обслуживание надо либо чтобы ВСЕ были застрахованы частным путем либо чтобы страховку, как минимум на случай "catastrophic illnesses", предоставляло государтсвоrzen wrote:про госпаёк мы уже договорились вроде что это зло. почему люди делают из этого вывод что надо под государство подложить всю медицину этот момент мне непонятенсовков wrote:Это если она не на пайке у государства. В реальности всё наоборот.rzen wrote:не знаю где вы плавали но как только в большой компании начинается такой вот социализм, через какое то время либо она тонет либо меняется метла и социализм радикально заканчивается.
то что нас пугают идиотской риторикой что мол "если не заставить молодых они никогда не купят" это полная чушь. кто сможет себе позволить хорошую страховку—купят. кто не может—не купят, в том числе и по обамакере. откуда взяться деньгам если их нет? их _покроют_ но денег в системе больше не станет. иными словами фундаментально ситуация не изменится.
Т.е. Использовать рыночный механизм регулирования цен.совков wrote:Есть простой путь, всё наладить. Но про него никто не говорит видимо из за страхом жестокого наказания от медкартеля.
Нужно просто создать избыток медуслуг, т.е. снять жёские ограничения на врачей, медсестёр, медоборудование импорт лекарств.
Тогда на базовые сервисы страховки будут не нужны, а на катастрофические будет реальная страховка с указанием цены.
Проблема тут однако не только в медкартелях. Между моментом когда исчезнут искусственные сдерживающие факторы и моментом когда рынок отрегулирует цены/качество услуг пройдет время. В этот промежуток качество услуг неизбежно упадет и сразу поднимется вой что капиталисты загубили медицину.Ну поэтому в США и используют контракты через частные компании. Собственно бизнес гос компании если они не смешанны с частными ведут так себе. Но в целом то система отлаженна. Публичный транспорт - частные компании субсидируемые государством. Медикере - тоже работает.stenking wrote:Колхозник wrote: Я поработал и тут и там.
От конкретных людей и начальников зависит. Больше ничего.
Вы может и исключение. Всё таки вы недавно в гос структуры ушли насколько я понимаю а всю жизнь в частном бизнесе работали? А например айТи отделы МТА это ужас.
Сотни людей абсолютно далёких от АйТи делают вид что они что-то делают.
Он "работает" до тех пор пока на одного пенсионера приходится трое работающих. То есть за лечение одного человека платят трое. Не говоря уже о том что врачам за пациентов платят копейки и они либо вообще не берут новых пациентов, либо тратят на них 2 минуты. Это по вашем "работает"? А что будет через 10-15 лет когда соотношение станет 2 к 1? Поднимем налоги еще на 20%? Врачам еще урежем платежи?StrangerR wrote:
Медикере - тоже работает.
...
важным является то, с кем компании конкурируют, друг с другом или с государством.StrangerR wrote:Ну поэтому в США и используют контракты через частные компании. Собственно бизнес гос компании если они не смешанны с частными ведут так себе. Но в целом то система отлаженна. Публичный транспорт - частные компании субсидируемые государством. Медикере - тоже работает.stenking wrote:Колхозник wrote: Я поработал и тут и там.
От конкретных людей и начальников зависит. Больше ничего.
Вы может и исключение. Всё таки вы недавно в гос структуры ушли насколько я понимаю а всю жизнь в частном бизнесе работали? А например айТи отделы МТА это ужас.
Сотни людей абсолютно далёких от АйТи делают вид что они что-то делают.
Наверное, собственно работу можно и отдавать частной компании. Сути это не меняет. В медицине гораздо лучше работает всеобщее страхование через налоги и система единого пеера когда доктор разбирается с деньгами не с пациентом а этим единым плательщиком. Медицина все таки заметное исключение из правила _рынок лучше_ так как там невозможен рынок - рыночные интересы там
- выкинуь из лечения всех безнадежных больных и всех бедных и всех с хроническими болезнями кто не имеет миллионов
- лечить практически здоровых или те заболевания которые легко и быстро излечиваются.
Современное общество такое позволить себе не может, а потому начинает регулировать. НО сказав А нужно говорить и Б. А сегодня получается весело
- госпиталь не может отказать в экстренной помощи никому - закон такой
- но при этом никто не обещает что расходы ему скомпенсируют - такого закона нет
В случае Обамакеры проблема решается тем что нет никого без страховки и вторая проблема решена. В случае гос медицины - аналогично - гос медицина покрывает вторые случаи. Сегодня же есть противоречие и так как пункт первый менять никто не будет - нужно менять пункт второй.
А гос или не гос компании в конечном итоге - не так важно. Могут быть и не гос...
Как конкуренция без регуляции может помочь в страховой медицине, где на чистом рынке НЕВЫГОДНО страховать больных а выгодно только ЗДОРОВЫХ? При том что в отличие скажем от владения машиной (если не дают дешевую страховку, можно не страховать компрехенсив, можно перейти на машину дешевле, можно перейти на общественный транспорт) с собственным телом никто ничего сделать особо не может - если у человека есть например диабет то он - есть...rzen wrote: важным является то, с кем компании конкурируют, друг с другом или с государством.
а кто сказал без регуляций? обязательно регуляции. хочешь страховать людей, страхуй всех без разбора.StrangerR wrote:Как конкуренция без регуляции может помочь в страховой медицине, где на чистом рынке НЕВЫГОДНО страховать больных а выгодно только ЗДОРОВЫХ? При том что в отличие скажем от владения машиной (если не дают дешевую страховку, можно не страховать компрехенсив, можно перейти на машину дешевле, можно перейти на общественный транспорт) с собственным телом никто ничего сделать особо не может - если у человека есть например диабет то он - есть...rzen wrote: важным является то, с кем компании конкурируют, друг с другом или с государством.
Тут конкуренция не помошник, а помошник лишь мощное вмешательство государства и принуждение.
Эдмондс, американка турецкого происхождения, стала известна благодаря критике ведомства, в котором работала. Ее взяли в ФБР переводчиком спустя несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года. Она заявляет, что ее руководители просили ее не торопиться с переводами. Медленная работа должна была создать видимость того, что ведомство перегружено, недоукомплектовано и нуждается в увеличении финансирования. Причем ее начальник, как рассказала Эдмондс, однажды намеренно стер из ее компьютера перевод, который она уже сделала. Эдмондс также обнаружила, что некоторые другие переводы в ФБР выполнялись некачественно.
Женщина пожаловалась вышестоящему начальству, однако ничего не добилась. В 2002 году ее уволили без каких-либо объяснений.
Ну как вы не понимаете что здоровье граждан - это святое? Так что чиновники все проникнутся и станут новым типом человека. О котором мечтали Маркс и Ленин. И будут неустанно заботиться об улучшении медицинского покрытия. Так что появятся новые качественные лекарства, умные врачи и заботливые администраторы которые будут из кожи вон лезть что бы создать больным все условия. Это вам не из за личной выгоды работать кое как, это ведь святое.nukite wrote:Немного не в тему, но по поводу еффективности госструктур.
Rep. Allen West Says Up To 81 House Members Are Communists
Эдмондс, американка турецкого происхождения, стала известна благодаря критике ведомства, в котором работала. Ее взяли в ФБР переводчиком спустя несколько дней после терактов 11 сентября 2001 года. Она заявляет, что ее руководители просили ее не торопиться с переводами. Медленная работа должна была создать видимость того, что ведомство перегружено, недоукомплектовано и нуждается в увеличении финансирования. Причем ее начальник, как рассказала Эдмондс, однажды намеренно стер из ее компьютера перевод, который она уже сделала. Эдмондс также обнаружила, что некоторые другие переводы в ФБР выполнялись некачественно.
Женщина пожаловалась вышестоящему начальству, однако ничего не добилась. В 2002 году ее уволили без каких-либо объяснений.
Вы чего-то говорите совсем не то.Одинаковый wrote:Ну как вы не понимаете что здоровье граждан - это святое? Так что чиновники все проникнутся и станут новым типом человека. О котором мечтали Маркс и Ленин. И будут неустанно заботиться об улучшении медицинского покрытия. Так что появятся новые качественные лекарства, умные врачи и заботливые администраторы которые будут из кожи вон лезть что бы создать больным все условия. Это вам не из за личной выгоды работать кое как, это ведь святое.nukite wrote:Немного не в тему, но по поводу еффективности госструктур.
государство совсем не всегда свои обязательства выполняет, это вас кто то пошутил. это раз.совков wrote:Вы чего-то говорите совсем не то.Одинаковый wrote:Ну как вы не понимаете что здоровье граждан - это святое? Так что чиновники все проникнутся и станут новым типом человека. О котором мечтали Маркс и Ленин. И будут неустанно заботиться об улучшении медицинского покрытия. Так что появятся новые качественные лекарства, умные врачи и заботливые администраторы которые будут из кожи вон лезть что бы создать больным все условия. Это вам не из за личной выгоды работать кое как, это ведь святое.nukite wrote:Немного не в тему, но по поводу еффективности госструктур.
Речь идёт о том кому лучше доверить деньги, частникам которые положат их в карман, или государству, которое пока свои обязательства как-никак выполняет.
Сравните например government bond и private bond yields.
Или вы выбираете банк тот который не застрахован FDIC (государством)?
Какой карман? Какое хранение? Речь не идет о хранении. Речь идет о покупке услуги. Никто ваши деньги в страховой компании не кладет на ваш персональный счет. Они сразу идут на оплату лечения других. Точно так же как и автостраховки. Вам не страшно что вы им сразу за пол года вперед платите? Ведь по вашей логике они давно должны были деньги собрать и ночью сбежать в Латинскую Америку.совков wrote:Вы чего-то говорите совсем не то.Одинаковый wrote:Ну как вы не понимаете что здоровье граждан - это святое? Так что чиновники все проникнутся и станут новым типом человека. О котором мечтали Маркс и Ленин. И будут неустанно заботиться об улучшении медицинского покрытия. Так что появятся новые качественные лекарства, умные врачи и заботливые администраторы которые будут из кожи вон лезть что бы создать больным все условия. Это вам не из за личной выгоды работать кое как, это ведь святое.nukite wrote:Немного не в тему, но по поводу еффективности госструктур.
Речь идёт о том кому лучше доверить деньги, частникам которые положат их в карман, или государству, которое пока свои обязательства как-никак выполняет.
Сравните например government bond и private bond yields.
Или вы выбираете банк тот который не застрахован FDIC (государством)?
Ну мы даём деньги частным страховым компаниям а они нам хрен завёрнутый.Одинаковый wrote:Какой карман? Какое хранение? Речь не идет о хранении. Речь идет о покупке услуги. Никто ваши деньги в страховой компании не кладет на ваш персональный счет. Они сразу идут на оплату лечения других. Точно так же как и автостраховки. Вам не страшно что вы им сразу за пол года вперед платите? Ведь по вашей логике они давно должны были деньги собрать и ночью сбежать в Латинскую Америку.совков wrote:Вы чего-то говорите совсем не то.Одинаковый wrote:Ну как вы не понимаете что здоровье граждан - это святое? Так что чиновники все проникнутся и станут новым типом человека. О котором мечтали Маркс и Ленин. И будут неустанно заботиться об улучшении медицинского покрытия. Так что появятся новые качественные лекарства, умные врачи и заботливые администраторы которые будут из кожи вон лезть что бы создать больным все условия. Это вам не из за личной выгоды работать кое как, это ведь святое.nukite wrote:Немного не в тему, но по поводу еффективности госструктур.
Речь идёт о том кому лучше доверить деньги, частникам которые положат их в карман, или государству, которое пока свои обязательства как-никак выполняет.
Сравните например government bond и private bond yields.
Или вы выбираете банк тот который не застрахован FDIC (государством)?
Совков, Вы в совке жили?совков wrote:А если государству даём государству то оно гарантирует сохранность вкладов..
государства никогда не обонкрачиваютсясовков wrote:Ну мы даём деньги частным страховым компаниям а они нам хрен завёрнутый.
А если государству даём государству то оно гарантирует сохранность вкладов.
Так почему же single payer хуже чем частный банк, который развалится с очень большой вероятностью.
В этом кстати и опасность передавать медицинский страховой бизнес частникам.
Они могу обанкротиться и вы останетесь без всего бугаааааааа......
дык разорившиеся страх компании будет выкупать опять государство то есть траты опять немерянные.Одинаковый wrote:А если авто страховка разорится то тоже останетесь без всего. Или интернет провайдер разорится - тоже без всего. Прийдут и все провода из стен повыдергивают.Меньше надо учений читать. Ну или хотя бы не перед обедом.
В последнюю очередь обычно.rzen wrote:государства никогда не обонкрачиваютсясовков wrote:Ну мы даём деньги частным страховым компаниям а они нам хрен завёрнутый.
А если государству даём государству то оно гарантирует сохранность вкладов.
Так почему же single payer хуже чем частный банк, который развалится с очень большой вероятностью.
В этом кстати и опасность передавать медицинский страховой бизнес частникам.
Они могу обанкротиться и вы останетесь без всего бугаааааааа......
Но они же не отобрали вклады, инфляция сьела. Дак и здесь тоже самое, деньги печатают, чтобы ублажить олигархов.Oleg_B wrote:Совков, Вы в совке жили?совков wrote:А если государству даём государству то оно гарантирует сохранность вкладов..
