Нужен совет по покупке фотоаппарата

[piligrim77]

в настоящий момент имеется апарат панасоник FZ18
подумываю о покупке зеркалки. в фотографии далеко не професионал. только учусь. обработкой фотографий фотошопом и прочими не занимаюсь и не хочу
теперь вопрос.
если я куплю к примеру такой аппарат: http://www.costco.ca/Browse/Product.asp ... 79&topnav=

будут ли фотографии снятые этим аппаратом лучше чем те что мне дает мой панас? вообщем, стоит ли овчинка выделки?
или оставить свой панас и не морочить себе голову?
всем спасибо за советы

[Healer]

в настоящий момент имеется апарат панасоник FZ18
подумываю о покупке зеркалки. в фотографии далеко не професионал. только учусь. обработкой фотографий фотошопом и прочими не занимаюсь и не хочу
теперь вопрос.
если я куплю к примеру такой аппарат: http://www.costco.ca/Browse/Product.asp ... 79&topnav=

будут ли фотографии снятые этим аппаратом лучше чем те что мне дает мой панас? вообщем, стоит ли овчинка выделки?
или оставить свой панас и не морочить себе голову?
всем спасибо за советы

фотографии будут не лучше, но качественнее.
Оставьте панас.

[Dmitry67]

фотографии будут не лучше, но качественнее.

Браво!

[Vladimir_vvv]

фотографии будут не лучше, но качественнее.

Браво!

+1000

[nightmare2]

в настоящий момент имеется апарат панасоник FZ18
подумываю о покупке зеркалки. в фотографии далеко не професионал. только учусь. обработкой фотографий фотошопом и прочими не занимаюсь и не хочу
теперь вопрос.
если я куплю к примеру такой аппарат: http://www.costco.ca/Browse/Product.asp ... 79&topnav=

будут ли фотографии снятые этим аппаратом лучше чем те что мне дает мой панас? вообщем, стоит ли овчинка выделки?
или оставить свой панас и не морочить себе голову?
всем спасибо за советы

Ощущаете ли вы, что не можете сделать какие-то снимки из-за фотоаппарата?
Надо понять зачем вам нужен более сложный инструмент.
А то снимки могут и ухудшиться.

[piligrim77]

Ощущаете ли вы, что не можете сделать какие-то снимки из-за фотоаппарата?
Надо понять зачем вам нужен более сложный инструмент.
А то снимки могут и ухудшиться.

ээ. в определенных ситуациях да. например когда снимаю что-то быстро движущееся типа водопада. ночью тоже. луну к примеру не могу снять крупным планом. макро снимки не получаются, к примеру какую-нибудь муху крупным планом ...

[nightmare2]

Ощущаете ли вы, что не можете сделать какие-то снимки из-за фотоаппарата?
Надо понять зачем вам нужен более сложный инструмент.
А то снимки могут и ухудшиться.

ээ. в определенных ситуациях да. например когда снимаю что-то быстро движущееся типа водопада. ночью тоже. луну к примеру не могу снять крупным планом. макро снимки не получаются, к примеру какую-нибудь муху крупным планом ...

Ну тогда добро пожаловать в клуб.
Хотя уверен, что ваш фотик может снять и водопад и луну и муху.

Одного нового фотика вам не хватит.
Придется ещё и линзы купить для "луны" одна а для "мухи" другая.
Короче, придется со всем этим разбираться.

Если есть желание, купите тот фотик и линзу 50мм (1.8 или 1.4).
Когда разберетесь что и как можно покупать другие линзы.

[Dmitry67]

Вам вначале надо разобраться почему не получаются мухи и луны

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18

Zoom 18x - 28-504mm equiv
Луна ОБЯЗАНА выходить.
Возможные ошибки:
1. Стабилизация (штатив или крепкие руки)
2. Пересвет - а вы знаете что луну можно снять только на ручных режимах? Иначе будет яркий блин...

Мухи - 1cm macro - мухи тоже обязаны выходить.

Из проблем я вижу только CCD матрицу с ее плюсами и минусами по сравнению с CMOS.
Но на Ultrazoom любят ставить CCD изза того что нет rolling shutter, а значит легче стабилизировать.

[Dweller]

в настоящий момент имеется апарат панасоник FZ18
подумываю о покупке зеркалки. в фотографии далеко не професионал. только учусь. обработкой фотографий фотошопом и прочими не занимаюсь и не хочу
теперь вопрос.
если я куплю к примеру такой аппарат: http://www.costco.ca/Browse/Product.asp ... 79&topnav=

будут ли фотографии снятые этим аппаратом лучше чем те что мне дает мой панас? вообщем, стоит ли овчинка выделки?
или оставить свой панас и не морочить себе голову?
всем спасибо за советы

На прилагаемых линзах маленькая светосила, серьезного wow улучшения не будет.

[rzen]

к уже сказанному добавлю пару соображений.

— не покупайте кит, китовые объективы как правило со временем переезжают на полку собирать пыль. кстати не хотите купить китовый объектив? дёшево отдам
— выберайте сначала формат а уже потом камеру. лучше купить камеру подходящего вам формата на поколение старше чем супер современную но неподходящего вам формата за те же деньги
— ещё раньше выберите себе линзы. даже если вы не собираетесь из сразу покупать (дорого, ёклмн!) выбор линз определит выбор тушки.
— если (когда) вопрос выбора камеры упрётся в деньги, лучше перетерпеть и подождать, накопитьь нужную сумму но купить _подходящую вам_ камеру. до той поры современные мыльницы _очень адекватны_ подавляющему большинству фото задач.

желаю успехов!

[Zuk]

— ещё раньше выберите себе линзы. даже если вы не собираетесь из сразу покупать (дорого, ёклмн!) выбор линз определит выбор тушки.
!

по мне так это невозможная задача, пока не начал снимать. Да и желания меняются, может на птичек попрет, а может на портреты , а может и то и то.

[rzen]

— ещё раньше выберите себе линзы. даже если вы не собираетесь из сразу покупать (дорого, ёклмн!) выбор линз определит выбор тушки.
!

по мне так это невозможная задача, пока не начал снимать. Да и желания меняются, может на птичек попрет, а может на портреты , а может и то и то.

ваша правда, вопрос фундаментально сложный.

having said that, за других не скажу, а про себя знаю, если бы кто то мне в своё время так посоветовал, я бы не стал покупать первую тушку и линзу и съкономил бы порядка 1500 тыд.

[Zuk]

— ещё раньше выберите себе линзы. даже если вы не собираетесь из сразу покупать (дорого, ёклмн!) выбор линз определит выбор тушки.
!

по мне так это невозможная задача, пока не начал снимать. Да и желания меняются, может на птичек попрет, а может на портреты , а может и то и то.

ваша правда, вопрос фундаментально сложный.

having said that, за других не скажу, а про себя знаю, если бы кто то мне в своё время так посоветовал, я бы не стал покупать первую тушку и линзу и съкономил бы порядка 1500 тыд.

линзы можно и продать. А не зная как оно тебе попрет покупать сразу хай-енд - неочевидно зачем и дорого.
Да и разное может понравиться, даже выбор зум-фикс неочевиден. Одним одно, другим другое.

[rzen]

— ещё раньше выберите себе линзы. даже если вы не собираетесь из сразу покупать (дорого, ёклмн!) выбор линз определит выбор тушки.
!

по мне так это невозможная задача, пока не начал снимать. Да и желания меняются, может на птичек попрет, а может на портреты , а может и то и то.

ваша правда, вопрос фундаментально сложный.

having said that, за других не скажу, а про себя знаю, если бы кто то мне в своё время так посоветовал, я бы не стал покупать первую тушку и линзу и съкономил бы порядка 1500 тыд.

линзы можно и продать. А не зная как оно тебе попрет покупать сразу хай-енд - неочевидно зачем и дорого.
Да и разное может понравиться, даже выбор зум-фикс неочевиден. Одним одно, другим другое.

вот как раз high end линзы можно продать почти без потерь. а средненькие довольно быстро падают в цене.

[Zuk]

вот как раз high end линзы можно продать почти без потерь. а средненькие довольно быстро падают в цене.

мы продавали несколько линз, причем скорее лоу енд. Потери были от 0 до 50 баксов с линзы, совсем не ужас за год-два пользования. Рент типа

[Oleg Co]

У меня зеркалка Кэнон примерно такого же класса (чуть постарше - XT). И есть пару мыльниц, одна из них тоже Кэнон. Что интересно, когда смотришь на снимки, сделанные в одинаковых условиях без всякой обработки - мыльницы лидируют. Для получение похожих результатов, надо хоть немного обработать фотки (зашарпить, коррекция цвета). Нажатие пары кнопок в Пикасе вполне помогают.

Плюс зеркалки в том - что обработать фото можно по разному, да и снять в куче условий, когда мыльница не справится. Но это уже для увлекающихся.

PS: Свой набор из 2х таких же линз (18-55 и 75-300) поменял на одну 18-135.

[Oleg Co]

вот как раз high end линзы можно продать почти без потерь. а средненькие довольно быстро падают в цене.

мы продавали несколько линз, причем скорее лоу енд. Потери были от 0 до 50 баксов с линзы, совсем не ужас за год-два пользования. Рент типа

Про те, что хочет автор я могу назвать реальные цены на крейгслисте у нас. 18-55 - ~50уе, 75-300 - ~140-150уе. 75-300 только недавно продал, готов был скинуть. До этого выставлял 8! раз.

[rzen]

вот как раз high end линзы можно продать почти без потерь. а средненькие довольно быстро падают в цене.

мы продавали несколько линз, причем скорее лоу енд. Потери были от 0 до 50 баксов с линзы, совсем не ужас за год-два пользования. Рент типа

не буду спорить, из меня торгаш нулевой, спишем на это

[Zuk]

вот как раз high end линзы можно продать почти без потерь. а средненькие довольно быстро падают в цене.

мы продавали несколько линз, причем скорее лоу енд. Потери были от 0 до 50 баксов с линзы, совсем не ужас за год-два пользования. Рент типа

Про те, что хочет автор я могу назвать реальные цены на крейгслисте у нас. 18-55 - ~50уе, 75-300 - ~140-150уе. 75-300 только недавно продал, готов был скинуть. До этого выставлял 8! раз.

на крейгслисте цены ниже почему то, но ебее ушли линзы быстрее и дороже, мы сначала подержали объявление на крейгслисте, потом выставили на ебей.

[Zuk]

это.. я не спорить по поводу цен, я к тому, что линзы брать дорогие и сразу - это много денег, особенно если неясно что тебе нужно. Можно купить дешевле, продать позже и считать это рентом линзы длинным.

[nightmare2]

Смысл зеркалки как раз в линзах (хороших).
Нельзя покупать, по типу, что подешевле.

[Zuk]

Смысл зеркалки как раз в линзах (хороших).
Нельзя покупать, по типу, что подешевле.

так вариантов больше одного покупать по принципу "самая дорогая" ?

[nightmare2]

Смысл зеркалки как раз в линзах (хороших).
Нельзя покупать, по типу, что подешевле.

так вариантов больше одного покупать по принципу "самая дорогая" ?

Как правило они самые лучший, но не всегда.
Я не покупаю самые дорогие , но я понимаю чем я пожертвовал.

[nvvosk]

Я люблю всех отсылать в яндекс
Вот подборка фоток, сделанных Вашей камерой обычными людьми Посмотрите, сравните...Если уровень Ваших фоток намного выше того, что тут есть - значит, Вам нужен апгрейд. Если же увидите, что у людей получается то, что у Вас не выходит - значит, нужно осваивать имеющийся аппарат
Вот ссылка (можно заходить в каждого юзера, и браузить отдельные кадры)

http://fotki.yandex.ru/search.xml?group ... how=rating

[piligrim77]

Вам вначале надо разобраться почему не получаются мухи и луны

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18

Zoom 18x - 28-504mm equiv
Луна ОБЯЗАНА выходить.
Возможные ошибки:
1. Стабилизация (штатив или крепкие руки)
2. Пересвет - а вы знаете что луну можно снять только на ручных режимах? Иначе будет яркий блин...

Мухи - 1cm macro - мухи тоже обязаны выходить.

Из проблем я вижу только CCD матрицу с ее плюсами и минусами по сравнению с CMOS.
Но на Ultrazoom любят ставить CCD изза того что нет rolling shutter, а значит легче стабилизировать.

луну снимал со штатива. в ручном режиме. тупо перепробовал в ручном режиме все варианты выдержки и диафрагмы.
кроме яркого блина ничего не выходит. то есть если не пользоваться зумом или ставить небольшой зум скажем x4 то всё нормально. а если снимать на достаточном зуме чтобы луна вышла крупной то выходит только яркий блин
с мухами та же проблема. при максимальном зуме пропадает резкость и фотография выходит расплывчатой ...

помимо этих проблем мне казалось что снимая зеркалкой любая фотография будет лучше чем при снятии зеркалкой ...
иначе какой смысл покупать зеркалку если можно купить мыльницу за вдвое меньшую цену ...