А это много или нет?
И что это значит?
А то я х/з.
Ну учитывая, что обвинение просило, чтобы залог был не меньше 1 млн...
Обычно залог получить - не проблема. Т.е. когда назначают какой-то там залог, а денег у тебя не густо, то даже если это 100-200 и т.п. тыс, то есть специальные bail bond agents, которые вносят за тебя залог. Ес-но если ты никуда не сбежал, им эти деньги возвращаются. Ну и плюс там interest rate где-то 8%-10%.
совков wrote:А 300% увеличение это ничего страшного, ну был рашье один случай а теперь три. Просто люди не привыкли что залазить кому то на территорию опасно.
Не нужно путать castle doctrine с stand your ground. "Your" ground там не означает принадлежащую вам землю Этот закон распространяется вне дома - на улице, в общественном парке, и тп стреляй не хочу "standing your ground"
А вот мне еще интересно, какое количество из здешиних защитников Жоржика сами имеют оружие и готовы использовать его на поражение? Интуиция мне подсказывает - немного
В первой части - интуиция вас обманывает. Сходите в раздел "Об оружии".
Относительно второй - теоретическая готовность использовать на поражение - фикция. Никто не может утверждать, что готов, пока не попадет в ситуацию. Лучше всего, если готовность так и остается теоретической.
Baton-Max wrote:посмотрел кусочек на CNN. Выглядит так, что защита оперирует фактами - было или не было, а обвинение эмоциями - а как оно по вашим ощущениям.
Большинству людей трудно воспринять смысл закона "stand your ground". У многих, как то да не укладывается в голове, что согласно флоридским законам, на своей территории простой человек имеет по сути права полицейского. А все знают что полицейский стреляет без предупреждения если имеет личную убеждённость, что ему угрожает опасность.
Обвинение расчитывает на то, чтобы удасться задурить присяжным мозги эмоциями.
"Florida's Stand Your Ground law changed the previous understanding of self-defense in a simple way. Traditionally, one could only claim self-defense if there was no reasonable chance to retreat from a situation where one felt threatened. The revised law says if you feel threatened with imminent great bodily harm, you may use force, including guns, against the person you find threatening, even if there is a reasonable opportunity to retreat. What this invites is the settling of personal disputes with guns, as evidenced by a 300% increase in the number of killings by private citizens justified by "self-defense" in Florida since the law passed."
Всё верно, расчёт у прокурора убедить что закон неправильный, или что кто-то чего то сказал или другие техникалии.
Но, каким бы кому-то закон диким не казался, Циммерман действовал по закону.
А 300% увеличение это ничего страшного, ну был рашье один случай а теперь три. Просто люди не привыкли что залазить кому то на территорию опасно.
Закон дурацкии, конечно, думаю в основном находит применение в семеиных мордобоях в гетто и потасовках в ночных клубах.
OtecFedor wrote:Закон дурацкии, конечно, думаю в основном находит применение в семеиных мордобоях в гетто и потасовках в ночных клубах.
Не правильно думаете. Ничего "дурацкого" в этом законе нет. Кстати, если вы живёте в штате, в котором нет таких плохих законов как, например Castle Doctrine, и к вам домой залезет вор. Но в процессе залезания, порежется стеклом, которое он разбил чтобы проникнуть в дом... Он засудит вас за полученые травмы, лечение и моральный ущерб.
Дурацкий закон, да?
Willst du es nie wieder sehen
lass es schwimmen in Benzin
OtecFedor wrote:Закон дурацкии, конечно, думаю в основном находит применение в семеиных мордобоях в гетто и потасовках в ночных клубах.
Не правильно думаете. Ничего "дурацкого" в этом законе нет. Кстати, если вы живёте в штате, в котором нет таких плохих законов как, например Castle Doctrine, и к вам домой залезет вор. Но в процессе залезания, порежется стеклом, которое он разбил чтобы проникнуть в дом... Он засудит вас за полученые травмы, лечение и моральный ущерб.
Дурацкий закон, да?
была история когда вор свалился с крыши через скайлайт на кухонный стол где лежал нож, сильно поранился, и действительно засудил хозяев
совков wrote:А 300% увеличение это ничего страшного, ну был рашье один случай а теперь три. Просто люди не привыкли что залазить кому то на территорию опасно.
Не нужно путать castle doctrine с stand your ground. "Your" ground там не означает принадлежащую вам землю Этот закон распространяется вне дома - на улице, в общественном парке, и тп стреляй не хочу "standing your ground"
А вот мне еще интересно, какое количество из здешиних защитников Жоржика сами имеют оружие и готовы использовать его на поражение? Интуиция мне подсказывает - немного
Значит вы подтвердили что закон ещё более свободный чем я предполагал. Соответсвенно Циммермана можно отпускать.
OtecFedor wrote:Закон дурацкии, конечно, думаю в основном находит применение в семеиных мордобоях в гетто и потасовках в ночных клубах.
Не правильно думаете. Ничего "дурацкого" в этом законе нет. Кстати, если вы живёте в штате, в котором нет таких плохих законов как, например Castle Doctrine, и к вам домой залезет вор. Но в процессе залезания, порежется стеклом, которое он разбил чтобы проникнуть в дом... Он засудит вас за полученые травмы, лечение и моральный ущерб.
Дурацкий закон, да?
была история когда вор свалился с крыши через скайлайт на кухонный стол где лежал нож, сильно поранился, и действительно засудил хозяев
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
nipp wrote:Не правильно думаете. Ничего "дурацкого" в этом законе нет. Кстати, если вы живёте в штате, в котором нет таких плохих законов как, например Castle Doctrine, и к вам домой залезет вор. Но в процессе залезания, порежется стеклом, которое он разбил чтобы проникнуть в дом... Он засудит вас за полученые травмы, лечение и моральный ущерб.
Дурацкий закон, да?
Засудить можно только если что-то было небезопасно по вине хозяев (например, то же разбитое стекло не починено), и, хотя бы теоретически, мог пострадать любой, не обязательно вор. Если вор сам разбил стекло - это его проблемы.
Конечно, это не имеет никакого отношения к Castle Doctrine.
Просто некоторые смотрят слишком много боевоков перед сном.
rzen wrote:
была история когда вор свалился с крыши через скайлайт на кухонный стол где лежал нож, сильно поранился, и действительно засудил хозяев
Я вот, кстати, о таких историях слышал, но все время со слов других, а сам не читал. Сходу найти не смог. У вас случайно нет ссылки под рукой ну или каких-то keywords для Гугла?
OtecFedor wrote:Закон дурацкии, конечно, думаю в основном находит применение в семеиных мордобоях в гетто и потасовках в ночных клубах.
Не правильно думаете. Ничего "дурацкого" в этом законе нет. Кстати, если вы живёте в штате, в котором нет таких плохих законов как, например Castle Doctrine, и к вам домой залезет вор. Но в процессе залезания, порежется стеклом, которое он разбил чтобы проникнуть в дом... Он засудит вас за полученые травмы, лечение и моральный ущерб.
Дурацкий закон, да?
была история когда вор свалился с крыши через скайлайт на кухонный стол где лежал нож, сильно поранился, и действительно засудил хозяев
OtecFedor wrote:Закон дурацкии, конечно, думаю в основном находит применение в семеиных мордобоях в гетто и потасовках в ночных клубах.
Не правильно думаете. Ничего "дурацкого" в этом законе нет. Кстати, если вы живёте в штате, в котором нет таких плохих законов как, например Castle Doctrine, и к вам домой залезет вор. Но в процессе залезания, порежется стеклом, которое он разбил чтобы проникнуть в дом... Он засудит вас за полученые травмы, лечение и моральный ущерб.
Дурацкий закон, да?
была история когда вор свалился с крыши через скайлайт на кухонный стол где лежал нож, сильно поранился, и действительно засудил хозяев
совков wrote:А 300% увеличение это ничего страшного, ну был рашье один случай а теперь три. Просто люди не привыкли что залазить кому то на территорию опасно.
Не нужно путать castle doctrine с stand your ground. "Your" ground там не означает принадлежащую вам землю Этот закон распространяется вне дома - на улице, в общественном парке, и тп стреляй не хочу "standing your ground"
А вот мне еще интересно, какое количество из здешиних защитников Жоржика сами имеют оружие и готовы использовать его на поражение? Интуиция мне подсказывает - немного
По эпизоду который случился со мной позавчера могу сказать что действия в нужный момент весьма рациональны. Никакой достоевщины- никаких сомнений в том что счас пальну не было. К к счастью до стрельбы не дошло. А вот приехавший полицейский на мой вкус действовал непрофессионально.
совков wrote:А 300% увеличение это ничего страшного, ну был рашье один случай а теперь три. Просто люди не привыкли что залазить кому то на территорию опасно.
Не нужно путать castle doctrine с stand your ground. "Your" ground там не означает принадлежащую вам землю Этот закон распространяется вне дома - на улице, в общественном парке, и тп стреляй не хочу "standing your ground"
А вот мне еще интересно, какое количество из здешиних защитников Жоржика сами имеют оружие и готовы использовать его на поражение? Интуиция мне подсказывает - немного
По эпизоду который случился со мной позавчера могу сказать что действия в нужный момент весьма рациональны. Никакой достоевщины- никаких сомнений в том что счас пальну не было. К к счастью до стрельбы не дошло. А вот приехавший полицейский на мой вкус действовал непрофессионально.
совков wrote:А 300% увеличение это ничего страшного, ну был рашье один случай а теперь три. Просто люди не привыкли что залазить кому то на территорию опасно.
Не нужно путать castle doctrine с stand your ground. "Your" ground там не означает принадлежащую вам землю Этот закон распространяется вне дома - на улице, в общественном парке, и тп стреляй не хочу "standing your ground"
А вот мне еще интересно, какое количество из здешиних защитников Жоржика сами имеют оружие и готовы использовать его на поражение? Интуиция мне подсказывает - немного
По эпизоду который случился со мной позавчера могу сказать что действия в нужный момент весьма рациональны. Никакой достоевщины- никаких сомнений в том что счас пальну не было. К к счастью до стрельбы не дошло. А вот приехавший полицейский на мой вкус действовал непрофессионально.
просим дедальный отчет.
+1
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
совков wrote:А 300% увеличение это ничего страшного, ну был рашье один случай а теперь три. Просто люди не привыкли что залазить кому то на территорию опасно.
Не нужно путать castle doctrine с stand your ground. "Your" ground там не означает принадлежащую вам землю Этот закон распространяется вне дома - на улице, в общественном парке, и тп стреляй не хочу "standing your ground"
А вот мне еще интересно, какое количество из здешиних защитников Жоржика сами имеют оружие и готовы использовать его на поражение? Интуиция мне подсказывает - немного
По эпизоду который случился со мной позавчера могу сказать что действия в нужный момент весьма рациональны. Никакой достоевщины- никаких сомнений в том что счас пальну не было. К к счастью до стрельбы не дошло. А вот приехавший полицейский на мой вкус действовал непрофессионально.
просим дедальный отчет.[/quot]
проснулся ночью от негромкого стука в дверь. Зарядил глок, потопал к двери - мож пожар какой.. За дверью - черный хлопчик . Правая рука в кармане. Че за фак спрашиваю. Требует открыть дверь. Ду ай лук ступид ? Айм коллинг полис.. Что собственно и тут же и сделал.. Пока звонил - хлопчик продолжал стучать. Прицел держал в центр массы, палец на спуске - не как в тире. Ждал когда начнет ломать мою стеклянную дверко.. Но Хлопец убрался. Через 15 минут приехал полицейский. Вот и весь сказ.
With ABC News’ release of the George Zimmerman photo showing blood flowing freely from his head, the question becomes whether Angela Corey, the prosecutor in the case, had access to the photo before charging Zimmerman with second-degree murder.
The arrest affidavit did not mention the photograph, or the bleeding, gashes, and bruises on Zimmermans’ head. Professor Alan Dershowitz of Harvard Law School stated upon release of the arrest affidavit that it was “so thin that it won’t make it past a judge on a second degree murder charge … everything in the affidavit is completely consistent with a defense of self-defense.”
After the release of the photo, however, Dershowitz went much further, telling Breitbart News that if the prosecutors did have the photo and didn’t mention it in the affidavit, that would constitute a “grave ethical violation,” since affidavits are supposed to contain “all relevant information.”
.... http://www.breitbart.com/Big-Government ... on-immoral
Notus00 wrote:проснулся ночью от негромкого стука в дверь. Зарядил глок, потопал к двери - мож пожар какой.. За дверью - черный хлопчик . Правая рука в кармане. Че за фак спрашиваю. Требует открыть дверь. Ду ай лук ступид ? Айм коллинг полис.. Что собственно и тут же и сделал.. Пока звонил - хлопчик продолжал стучать. Прицел держал в центр массы, палец на спуске - не как в тире. Ждал когда начнет ломать мою стеклянную дверко.. Но Хлопец убрался. Через 15 минут приехал полицейский. Вот и весь сказ.
Notus00 wrote:проснулся ночью от негромкого стука в дверь. Зарядил глок, потопал к двери - мож пожар какой.. За дверью - черный хлопчик . Правая рука в кармане. Че за фак спрашиваю. Требует открыть дверь. Ду ай лук ступид ? Айм коллинг полис.. Что собственно и тут же и сделал.. Пока звонил - хлопчик продолжал стучать. Прицел держал в центр массы, палец на спуске - не как в тире. Ждал когда начнет ломать мою стеклянную дверко.. Но Хлопец убрался. Через 15 минут приехал полицейский. Вот и весь сказ.
:греат:
хлопчика то нашли?
Полицай дажд подробного описАния не спросил. Походил посветил фонАриком И укатил не попросчавжись.
Notus00 wrote:проснулся ночью от негромкого стука в дверь. Зарядил глок, потопал к двери - мож пожар какой.. За дверью - черный хлопчик . Правая рука в кармане. Че за фак спрашиваю. Требует открыть дверь. Ду ай лук ступид ? Айм коллинг полис.. Что собственно и тут же и сделал.. Пока звонил - хлопчик продолжал стучать. Прицел держал в центр массы, палец на спуске - не как в тире. Ждал когда начнет ломать мою стеклянную дверко.. Но Хлопец убрался. Через 15 минут приехал полицейский. Вот и весь сказ.
:греат:
хлопчика то нашли?
Полицай дажд подробного описАния не спросил. Походил посветил фонАриком И укатил не попросчавжись.
собссно его понять то можно, но это лишний повод послать подальше противников законного владения оружием.
valeriypi wrote:With ABC News’ release of the George Zimmerman photo showing blood flowing freely from his head, the question becomes whether Angela Corey, the prosecutor in the case, had access to the photo before charging Zimmerman with second-degree murder.
The arrest affidavit did not mention the photograph, or the bleeding, gashes, and bruises on Zimmermans’ head. Professor Alan Dershowitz of Harvard Law School stated upon release of the arrest affidavit that it was “so thin that it won’t make it past a judge on a second degree murder charge … everything in the affidavit is completely consistent with a defense of self-defense.”
After the release of the photo, however, Dershowitz went much further, telling Breitbart News that if the prosecutors did have the photo and didn’t mention it in the affidavit, that would constitute a “grave ethical violation,” since affidavits are supposed to contain “all relevant information.”
.... http://www.breitbart.com/Big-Government ... on-immoral
Да тут и думать не надо, наезд это был на белых со стороны президента и его подельников.
Notus00 wrote:проснулся ночью от негромкого стука в дверь. Зарядил глок, потопал к двери - мож пожар какой.. За дверью - черный хлопчик . Правая рука в кармане. Че за фак спрашиваю. Требует открыть дверь. Ду ай лук ступид ? Айм коллинг полис.. Что собственно и тут же и сделал.. Пока звонил - хлопчик продолжал стучать. Прицел держал в центр массы, палец на спуске - не как в тире. Ждал когда начнет ломать мою стеклянную дверко.. Но Хлопец убрался. Через 15 минут приехал полицейский. Вот и весь сказ.
Какой-то Вы неправильный. А вдруг хлопчику надо было? В туалет, или воды попить, или позвонить... А Вы сразу "вот зы фак"... По-моему Вы потеряли право на презумпцию невиновности, как девушка невинность... Вот так - у всех есть, а у Вас больше нет.
OtecFedor wrote:Закон дурацкии, конечно, думаю в основном находит применение в семеиных мордобоях в гетто и потасовках в ночных клубах.
Не правильно думаете. Ничего "дурацкого" в этом законе нет. Кстати, если вы живёте в штате, в котором нет таких плохих законов как, например Castle Doctrine, и к вам домой залезет вор. Но в процессе залезания, порежется стеклом, которое он разбил чтобы проникнуть в дом... Он засудит вас за полученые травмы, лечение и моральный ущерб.
Дурацкий закон, да?
Причем здесь Castle doctrine? stand your ground == right to settle personal disputes and scores with guns != right to bear arms.
А вот говорят, что никого башкой об асфальт не стучали
Gilbreath also said evidence does not back up parts of Zimmerman's story, such as his claim that Martin was slamming his head against a sidewalk just before he pulled out his handgun and shot the teenager.
"That is not consistent with the evidence we found," said Gilbreath, who did not provide details.
Этот закон распространяется вне дома - на улице, в общественном парке, и тп стреляй не хочу "standing your ground"
