Kicked off campus

[inock]

За что же Лёшку то Дымковского, ведь он ни в чём не виноват ...

Сволочи, затравили парня, в леса уходит

phpBB [video]

[inock]

Русский Робин Гуд
Или как преследуют за свободу слова в Росии

phpBB [video]

[PavelM]

Тема была про американскую свободу слова.
Не отвлекаемся.

[inock]

Тема была про американскую свободу слова.
Не отвлекаемся.

Есть не отвлекаться!

По теме: свобода слова есть, но в очень ограниченных рамках.
Например ругать Обаму можно, а делать комплименты нельзя.
Политкорректным желательно быть, а то того, с должности слетишь.
Ну и в целом, лучше говорить, то что от тебя ждут.

[AverageJoe]

Тема была про американскую свободу слова.
Не отвлекаемся.

Ваша любимая тема - об амерзительной Америке. Допустим в США нет никакой свободы. Ну и что? Вы ведь в Канаде живёте. Радуйтесь - ведь в Канаде такое не может произойти, не так ли?

[vaduz]

Тема была про американскую свободу слова.
Не отвлекаемся.

Ваша любимая тема - об амерзительной Америке. Допустим в США нет никакой свободы. Ну и что? Вы ведь в Канаде живёте. Радуйтесь - ведь в Канаде такое не может произойти, не так ли?

Бу-га-га: нет свободы в Штатах, нет ее и выше:

This is one of the first cases where comments have led to the termination of a Canadian employee:
http://www.canlii.org/en/bc/bclrb/doc/2 ... 62482.html

Решение судьи: I agree and find that there is proper cause for the termination...

[vaduz]

Тема была про американскую свободу слова.
Не отвлекаемся.

Да какая свобода слова в Америке, если я вас даже обозвать не могу плохими словами.
На американском-то форуме!

[inock]

Тема была про американскую свободу слова.
Не отвлекаемся.

Да какая свобода слова в Америке, если я вас даже обозвать не могу плохими словами.
На американском-то форуме!

Не поругаться как следует, не налить. Нет в жизни счастья ...

[PavelM]

This is one of the first cases where comments have led to the termination of a Canadian employee

Я это на личный счет не принимаю.
Cогласен расширить тему до "Свобода слова на Западе".

[MAKAPOB]

This is one of the first cases where comments have led to the termination of a Canadian employee

Я это на личный счет не принимаю.
Cогласен расширить тему до "Свобода слова на Западе".

Расширяйте уж до "Свобода слова на планете Земля". Сильно сэкономите байты...

[vaduz]

This is one of the first cases where comments have led to the termination of a Canadian employee

Я это на личный счет не принимаю.
Cогласен расширить тему до "Свобода слова на Западе".

Да нет предмета для дискуссии.
На примере Канады - защитой прав и свобод, включая свободу слова, занимается суд.
Если между двумя частными лицами возникает конфликт по этому поводу - они идут в суд и решают по закону.
Ели говнюк считает, что его увольнение за публичное высказывание сочуствия убийце детей несправедливо - пусть идет в суд.

[AverageJoe]

На примере Канады - защитой прав и свобод, включая свободу слова, занимается суд.
Если между двумя частными лицами возникает конфликт по этому поводу - они идут в суд и решают по закону.
Ели говнюк считает, что его увольнение за публичное высказывание сочуствия убийце детей несправедливо - пусть идет в суд.

+1 Что тут обсуждать? Согласно стандартам Павла, в США свободы слова нет. Нет, не было, и не будет. А с точки зрения граждан США, её здесь, в целом, достаточно. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

[Stanford Wannabe]

Согласно стандартам Павла, в США свободы слова нет. Нет, не было, и не будет. А с точки зрения граждан США, её здесь, в целом, достаточно. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

Это не с точки зрения кого бы то ни было, а реально так и есть. Свобода слова громко задекларирована в конституции, но воспользоваться этой свободой без вреда себе, если твоя точка зрения идёт в разрез с мэйнстримом, очень сложно. Поэтому реально этой свободы нет. Другое дело, что её нет нигде, но другие же особо её и не провозглашают.

[MAKAPOB]

Согласно стандартам Павла, в США свободы слова нет. Нет, не было, и не будет. А с точки зрения граждан США, её здесь, в целом, достаточно. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

Это не с точки зрения кого бы то ни было, а реально так и есть. Свобода слова громко задекларирована в конституции, но воспользоваться этой свободой без вреда себе, если твоя точка зрения идёт в разрез с мэйнстримом, очень сложно. Поэтому реально этой свободы нет. Другое дело, что её нет нигде, но другие же особо её и не провозглашают.

Дайте определение "свобда слова".

[temony]

#ПАШАСПАСИБОЗАПРАВДУ

[vaduz]

Свобода слова громко задекларирована в конституции...

Еще один не читавший конституции...

[AverageJoe]

Согласно стандартам Павла, в США свободы слова нет. Нет, не было, и не будет. А с точки зрения граждан США, её здесь, в целом, достаточно. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

Это не с точки зрения кого бы то ни было, а реально так и есть. Свобода слова громко задекларирована в конституции, но воспользоваться этой свободой без вреда себе, если твоя точка зрения идёт в разрез с мэйнстримом, очень сложно. Поэтому реально этой свободы нет. Другое дело, что её нет нигде, но другие же особо её и не провозглашают.

Согласен частично. Зависит от того когда и в какой ситуации человек высказывает свою точку зрения. Выражать симпатию с убийцей который перестрелял десятки невинных детей, наверно не поможет в карьере и жизни - в любой "нормальной" стране. Думаю что студент в среднестатистическом немецком, норвежском или канадском университете не нашёл бы особенно понимания в таком случае, с точки зрения "свободы слова". Также, в США не принято выражать политические и другие "противоречивые" взгляды на работе. После работы, дома, на митингах, итд - пожалуйста. А на работе, это с точки зрения бизнесов может привести к трениям и конфликтам (то есть, плохо для бизнеса), и это поэтому не приветствуется. Такая же ситуация во многух глобальных компаниях, в том числе азиатских и европейских фирмах. Однако, если посмотреть на типичную демонстрацию в среднем американском городе, у Белого Дома, итд, демонстранты не особенно смущаются высказывать свою точку зрения. Свобода слова в США почти абсолютная в смысле защиты от закона, но не абсолютная в том что касается работы, карьеры и общественного мнения. В США довольно много людей которые выражают мнения далёкие от майнстрима - например, кандидат Рон Пол.

[greshnik01]

Свобода слова громко задекларирована в конституции, но воспользоваться этой свободой без вреда себе, если твоя точка зрения идёт в разрез с мэйнстримом, очень сложно. Поэтому реально этой свободы нет.

Повторю в последний раз. По определению, свобода слова может быть гарантирована только с точки зрения преследования со стороны государства. Если работодатель не имеет права уволить работника за то, что работник ему не нравится (плохо работает, плохо пахнет, свободно говорит всякие несуразности, просто рылом не вышел) - то как раз именно тогда никакой свободы нет.
Все же просто.

[greshnik01]

...но не абсолютная в том что касается работы, карьеры и общественного мнения.

И иначе в свободном государстве и быть не может!

[Stanford Wannabe]

Свобода слова в США почти абсолютная в смысле защиты от закона, но не абсолютная в том что касается работы, карьеры и общественного мнения.

"Не абсолютная"? Надо называть вещи своими именами - её нет, period. Что касается работы, учёбы и т.д., никакой свободы слова не сеществует. А работа является не меньшим incentive, чем закон -она, как бэ, определяет где вы будете жить, что будете кушать и тому прочее. И соответственно никакой мифической свободы слова здесь реально нет, о чём, собственно говоря я и написал первоначально.

[PavelM]

Что тут обсуждать? Согласно стандартам Павла, в США свободы слова нет. Нет, не было, и не будет. А с точки зрения граждан США, её здесь, в целом, достаточно. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

А я о чем.
И в Афганистане достаточно, и в Саудовской Аравии, и в Северной Корее. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

[AverageJoe]

Свобода слова в США почти абсолютная в смысле защиты от закона, но не абсолютная в том что касается работы, карьеры и общественного мнения.

"Не абсолютная"? Надо называть вещи своими именами - её нет, period. Что касается работы, учёбы и т.д., никакой свободы слова не сеществует. А работа является не меньшим incentive, чем закон -она, как бэ, определяет где вы будете жить, что будете кушать и тому прочее. И соответственно никакой мифической свободы слова здесь реально нет, о чём, собственно говоря я и написал первоначально.

Хорошо, где она есть эта свобода "на работе"? В какой стране всё хорошо, чтобы знали куда стремится и что менять?

[AverageJoe]

Что тут обсуждать? Согласно стандартам Павла, в США свободы слова нет. Нет, не было, и не будет. А с точки зрения граждан США, её здесь, в целом, достаточно. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

А я о чем.
И в Афганистане достаточно, и в Саудовской Аравии, и в Северной Корее. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

Нет. В этих странах нет никаких демократических структур. В США, при всех недостатках системы, есть Конституция, Конгресс, местные власти, суды, которые очень часто принимают решения противоположные интересам работодателям, именно в подобных случаях. В любом случае, ваше мнение понятно, оно предвзято и хорошо известно на форуме. Вы здесь не живёте - радуйтесь свободной жизни в Квебеке, где студенты и работники могут говорить что угодно. Например, попробуйте на работе сказать что вы считаете идею квебекского суверенитета идиотской и ненавидите тот факт что везде знаки по французски. Или, если брать в пример эту тему, скажите что вы очень сочувствуете Бревику. Думаю, очень быстро окажетесь на улице...

[vaduz]

Что тут обсуждать? Согласно стандартам Павла, в США свободы слова нет. Нет, не было, и не будет. А с точки зрения граждан США, её здесь, в целом, достаточно. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

А я о чем.
И в Афганистане достаточно, и в Саудовской Аравии, и в Северной Корее. А если бы считали что недостаточно, изменили бы законы и правила.

Все правильно, у всех собственные представления о свободе.
Кто-то считает, что никто не имеет права уволить говнюка, который публично защищает убийцу детей.
Кто-то считает, что женщины настолько тупы, что не имеют права голосовать и водить машину.
Кто-то - наоборот...

[venka]

Когда студент поступает в колледж, он подписывает бумагу, что согласен соблюдать правила этого колледжа. Т.к. колледж - частная организация, они имеют право устанавливать для студентов требования, и за несоблюдение исключать. Главное, чтобы правила применялись ко всем одинаково, без дискриминации. Так что не вижу проблемы.
Чисто по человечески - правильно, что исключили. Фашистов надо гнать поганой метлой. В Германии он бы вообще в тюрьму сел.