Даже в немного пасмурный день смотришь через них - все как в закатном солнце. Снимешь - ну... пасмурно... Кто-нибудь пользуется такими светофильтрами?
А линзы какой длинны?Oleg Co wrote:Сейчас думаю - какие?
У меня ни одного ND фильтра нету.Amirko wrote:ND4, ND8, Polarizer, тёмно-красный, IR. Красный только на плёнке.
Красный есть, но опять жеж - я на пленку сто лет уже не снимаю, а для цифры он смысла не имеет с ФШ пост-процессом. вот не факт кстати. Шумовые характеристики должны очень разные получаться (с фильтром -- лучше). Но только ЧБ.Цаца wrote:У меня ни одного ND фильтра нету.Amirko wrote:ND4, ND8, Polarizer, тёмно-красный, IR. Красный только на плёнке.
O!Amirko wrote: Но только ЧБ.
А ты у меня много ч/б видел? 
Ну может ты прячешь ...Цаца wrote:O!Amirko wrote: Но только ЧБ.
Я???Amirko wrote:
Ну может ты прячешь ...
Всего того же самого можно достичь или диафрагмой, или ФШ в после-процессе. А Кокины ... ну да, если плёнка, то может и надо... У меня их много осталось от старых времёнOleg_V wrote:А, да, еще для special effects инересные "Star", "Fog" и "Center spot" (квадратный кокин желательно)
Нет, точно того же самого достичь нельзя. Можно изобразить нечто похожее, но опытный глаз завсегда отличит.Цаца wrote:Всего того же самого можно достичь или диафрагмой, или ФШ в после-процессе. А Кокины ... ну да, если плёнка, то может и надо... У меня их много осталось от старых времёнOleg_V wrote:А, да, еще для special effects инересные "Star", "Fog" и "Center spot" (квадратный кокин желательно)
Ну, можно поговорить еще о том, что такое фотография, да.Oleg_V wrote: Фотошопные же доделки - это всегда "каким бы хотел увидеть".
О моноклях, например. Не можно, а нужно! Только не в этом топике. Здесь про фильтры. Ты уже ответила. Я тоже.Цаца wrote:Ну, можно поговорить еще о том, что такое фотография, да.Oleg_V wrote: Фотошопные же доделки - это всегда "каким бы хотел увидеть".
Ок! Захады, комрад!Oleg_V wrote: Не можно, а нужно!
Ты в экстремальных условиях много фотографируешь?Oleg_V wrote: Кроме того, одеть фильтр занимает секунды...
С фильтрами? Постоянно. UV как минимум.Цаца wrote:Ты в экстремальных условиях много фотографируешь?Oleg_V wrote: Кроме того, одеть фильтр занимает секунды...
Линзы 50мм и 18-135.Цаца wrote:А линзы какой длинны?Oleg Co wrote:Сейчас думаю - какие?
Наконец-то купил и испытал полярик. Купил как и хотел - сразу диаметром 77мм + переходник на мой объектив 67мм. Оказалось, что пользоваться такой конструкцией - не много удовольствия. Бленда, конечно, не налазит, а накрутить их при одетой бленде особо не получается (пальцы не влазят). Hoya разочаровала исполнением - ну настолько трудно прикрутить этот узенький фильтр - вечно откручивается.Oleg Co wrote:Поменял объектив недавно. У нового немного больший диаметр и те пару фильтров, что имелись уже не подходят. Подумываю потихоньку начать приобретать фильтры и сразу на вырост - размером побольше с переходником.
И вопрос про переходник - он не мешает одевать солнечную бленду?
+1rzen wrote:ND хорош тогда когда хочется поснимать ооочень длительной выдержкой (например когда снимаешь архитектуру убрать толпу) или когда _очень_ яркий день а хочется снять очень открытой диафрагмой. поляризованный ясно зачем. остальные на сегодняшний день _имхо_ чистый рудимент и атавизм для нашего брата полу-про. ибо ухудшить картинку всегда проще в фотошопе чем на природе.
реальным про (когда время оборота имеет важное значение) наверное ещё можно придумать применение фильтам.