Пипец Долине?

[dim-5]

Вот статейку почитал:
http://bits.blogs.nytimes.com/2012/04/2 ... -of-value/
Если в кратце, то журналюги говорят что в Долине назревает очередной .com кризис. Что люди несут деньги в стартапы, которые не генерируют никакой прибыли и поэтому их рыночную оценку можно выковырять из носа. Что стартапы создаюся даже без приблизительного плана как получить доход, а просто чтобы профинансировать идею и сразу же продаться кому-нибудь и т.д.

Что народ думает? Есть ли пузырь в Долине и если есть, то сколько ему еще жить?

[dotcom]

O, Brother. Ну давайте по новой.

[АццкоМото]

Я уже с год размышляю на эту тему. Такое ощущение, что пузырь есть и обязательно лопнет. Но при этом мне не кажется, что он сильно ударит по всем. Стартапщикам придется переосмыслить модель своего бизнеса, чуть повысится конкуренция на рынке труда за счет уволенных из стартапов, причем в основном именно в Бей Эрии. Но потрясения всей индустрии не будет. Ну, мне так кажется

[Flash-04]

После того как Instagram продался за безумную суммы, IMHO сомнений что "пузырь" есть, быть не должно.

[Medium-rare]

Помимо свежих старт-апов есть и не очень свежие.

А есть ещё и живущие не только с инвесторских денег, но и с прибылей от продаж. И таких компаний, вот засада, даже большинство, хотя среди них есть даже pre-IPO. Так что неминуемый кирдык от сдутия финансирования не очень-то неминуем, беря массу работодателей Долины.

[dotcom]

После того как Instagram продался за безумную суммы, IMHO сомнений что "пузырь" есть, быть не должно.

Instagram - это не показатель. Показателем являются evaluations стартапов, особенно seed level. И они росли. Последние 2 года. Т.е. бубль то есть. Но лопнет он, будет ли сдуваться, уйдут ли лихие ангелы и VC, поналетевшие на огонет последние год-другой - это вопрос. Все еще зависит от состояния экономики в целом. Как ни странно, рост экономики может бубль сдуть. Падение экономики может как накачать его, так и быстро его проткнуть. Аналетигов слушать про бубль - пустая трата времени.

[АццкоМото]

После того как Instagram продался за безумную суммы, IMHO сомнений что "пузырь" есть, быть не должно.

+1
я думал, после твитыря удивить уже будет нечем
про инстаграм - вот тут хорошо (ВНИМАНИЕ, НЕМНОГО МАТОВ): http://lleo.me/dnevnik/2012/04/16.html

[Duck]

скорее бы уже лопнуло, может хоть дома подешевеют

[mudi]

скорее бы уже лопнуло, может хоть дома подешевеют

Безработные домов обычно не покупают, даже если дешево. Я пузыря похожего на .com не вижу, стартапов очень много прибыльных или быстро растущих на свои зарабатываемые деньги. VC тоже не идиоты, 2 и 3 раунд финансирования без всяких оснований не дают. Тот же Инстаграм купили за пользовательскую базу, темпы роста, ну и может быть еще и из боязни конкуренции, дороговато купили конечно, но им виднее. Когда Microsoft в 2007 отдал $240 миллоинов за 1.6% Facebook, то тоже многие пальцем у виска крутили, ну вот посмотрим столько будут стоить 1.6% FB после IPO.

[dotcom]

Причем, когда оно ухнуло в 2001-м году, то цены на RE только полетели вверх.

[oshibka_residenta]

Причем, когда оно ухнуло в 2001-м году, то цены на RE только полетели вверх.

Right. было минус 30-50%

[Duck]

Причем, когда оно ухнуло в 2001-м году, то цены на RE только полетели вверх.

а кстати с чего они полетели вверх то?

[mudi]

Причем, когда оно ухнуло в 2001-м году, то цены на RE только полетели вверх.

а кстати с чего они полетели вверх то?

Потому что начали развадать кредиты с 0% down всем у кого бьется пульс и активно промывать мозги на тему того, что мол стоки - это фигня, видите как упали, а вот на RE цены расли и всегда расти будут. Оглядываясь назад, в 2001-2002 годах было лучшее время для покупки tech стоков.

[dotcom]

Причем, когда оно ухнуло в 2001-м году, то цены на RE только полетели вверх.

Right. было минус 30-50%

Хде?

Year-2-year changes, 2001 и 2002:
http://archive.dqnews.com/AA2001Bay0501.shtm
http://archive.dqnews.com/AA2002Bay1202.shtm

Единственное, что падало, - это кол-во проданных домов. Цены в лучшем случае чуть просели или были flat пару месяцев.

[dotcom]

Потому что начали развадать кредиты с 0% down всем у кого бьется пульс и активно промывать мозги на тему того, что мол стоки - это фигня, видите как упали, а вот на RE цены расли и всегда расти будут. Оглядываясь назад, в 2001-2002 годах было лучшее время для покупки tech стоков.

Ну вобщем да. Знал бы про iPhone жил бы на Карибах. Справедливости ради надо скзаать, что дело не столько в промывке мозгов, сколько в панике на бирже, наличия большого кол-ва кеша на руках у людей и отсутствии альтернатив для инвестирования. Плюс миграция людей. Несмотря на кризис, население все-таки прибыло. В Bay Area большей части прибывали профессионалы с семьями, возраста, когда обзаводятся RE. Плюс, азиаты задали жару.

[oshibka_residenta]

del

[Ljolja]

Помимо свежих старт-апов есть и не очень свежие.

А есть ещё и живущие не только с инвесторских денег, но и с прибылей от продаж. И таких компаний, вот засада, даже большинство, хотя среди них есть даже pre-IPO.

поделитесь парочкой
Если конечно Вы не имели ввиду, что живут-то они с прибылей от продаж (да им много и не надо), но вот расходы свои покрывают с инвесторских денег

[Ljolja]

После того как Instagram продался за безумную суммы, IMHO сомнений что "пузырь" есть, быть не должно.

Instagram зверь о котором все говорят, но мало кто его видел. И если быть точным, продался он большей частью не за $$, а за FB stocks, которые генерируются с необычайной скоростью (дабы удовлетворить имеюшийся спрос ), а сколько они будут стоит еше неизвестно.

[mudi]

Помимо свежих старт-апов есть и не очень свежие.

А есть ещё и живущие не только с инвесторских денег, но и с прибылей от продаж. И таких компаний, вот засада, даже большинство, хотя среди них есть даже pre-IPO.

поделитесь парочкой
Если конечно Вы не имели ввиду, что живут-то они с прибылей от продаж (да им много и не надо), но вот расходы свои покрывают с инвесторских денег

Есть компании, в которые VC ничего не вкладывали вообще, они живут на то, что зарабатывают, растут правда медленнее чем те, кому несколько миллионов сразу отвалили. Также есть стартапы, в которые когда-то вложили 5-10 миллионов, но с тех пор они стали прибыльными и больше инвестиций не просят.

[Medium-rare]

поделитесь парочкой
Если конечно Вы не имели ввиду, что живут-то они с прибылей от продаж (да им много и не надо), но вот расходы свои покрывают с инвесторских денег

Чтобы не слишком ломились в дверной проём свежескороуволенные , приватом делюсь.

[dotcom]

поделитесь парочкой

И тут чувак побежал по заданию с привета добывать инсайд в стартапы.

[Medium-rare]

И тут чувак побежал по заданию с привета добывать инсайд в стартапы.

Вроде её зовут Лёля. Какой же она чувак?

[mudi]

После того как Instagram продался за безумную суммы, IMHO сомнений что "пузырь" есть, быть не должно.

Instagram зверь о котором все говорят, но мало кто его видел. И если быть точным, продался он большей частью не за $$, а за FB stocks, которые генерируются с необычайной скоростью (дабы удовлетворить имеюшийся спрос ), а сколько они будут стоит еше неизвестно.

Что значит стоки генерируются? Если верить crunchbase, то с января прошлого года новых инвестиций в FB не было, отдать могли только то, что было в option pool, насколько я понимаю эту кухню. Просто так вот из воздуха "сгенерировать" ничего нельзя.

[dotcom]

И тут чувак побежал по заданию с привета добывать инсайд в стартапы.

Вроде её зовут Лёля. Какой же она чувак?

Леля просила вас, если я ничего не путаю. Но если вы послали Лелю, то тогда извиняйте.

[Medium-rare]

Леля просила вас, если я ничего не путаю. Но если вы послали Лелю, то тогда извиняйте.

Но я ничего не добываю. У меня есть, но мало.