Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[совков]

Лучше быть толерастом, чем быдлом, Вы не находите?

Вроде толерсты это самое быдло и есть.
Гнильё получившее однобокое образование, которой недоступна человеческая логика.

А кто у нас носители "человеческой логики"?

Да любой кто умеет находить отличия от двух фундаментально разных типов взаимоотношения между людьми.

[tamborina]

Обама был вынужден сделать это заявление, чтобы прикрыть вылетевшее из Байдена словоблудие в предыдущие дни, послужить для него громоотводом. Что сделано, то сделано, во всяком случае теперь все четко знают, что на уме у политиков из Белого Дома.

Геи (сюда включаю не только людей, но любых других существ, которые используют для секса) радостно хватаются за любую возможность выставить свои требования и продвигать как можно дальше. Им не так уж нужны привилегии для семьи, им нужно разрушить само понятие семьи, созданной мужчиной и женщиной, чтобы в дальнейшем иметь законное право заниматься развратом всего населения. Деньги, полная и беспредельная власть над умами людей, которые будут подчиняться их прихотям. Так было в Содоме и Гоморе. Так было в Древнем Риме и Греции. Так хотят сделать и в наше время.

[AverageMan]

Если вы хотите регулировать имущество разннобразных пар, то пожалуйста только это должно быть доступно для всех, а не только для геев.

Так ради бога. Пусть будет для всех. Просто я очень сомниваюсь что выборка гетереросексуальных мужчин которые решили скрепить свои отношения браком между собой будет высока. (при условии отсутствия запредельного процента алкоголя в крови у обоих).

[Bonny P.]

Вот и скажите по какой конкретно причине государство (т.е. мы налогоплательщики) обязаны заботиться о персональных сексуальных фантазиях населения.
Не по многим разным причинам а по каким например. Назовите хоть одну.

Для начала огласите выделенное, пожалуйста и заодно - причастность к оному налогоплательщиков.
Если это эвфемизм для "желания вступить в брак", то таковое должно вызывать протест/одобрение/нейтральную реакцию в общем, а не в частном случае.

Что конкретно огласить?
Разнообразные секс фантазии есть у всех и все хотят их реализовать.
До одних фантазйи нам нет дела, другие уголовно наказуемы, а есть те за счёт которых общество самовосполняется и развивается при правильной постановке дела.
Государство потому имеет интерес чтобы некоторые секс фантазии реализовавались в структурированой и организованой манере. Что тут непонятного.

Однако в современном-свободном обществе никого не волнует, что там себе мечтают и что делают геи, и потому непонятно по какой причине им необходимы спецпривилегии.

Выделенное непонятно полностью.
Государство ничьи фантазии и их развитие не интересуют и интересовать не могут, если они не наносят вреда гражданам этого государства.
Вы же которую страницу толкуете о неких фантазиях, отличных от моих и Ваших, которые никого не интересуют, но нехороши тем, что удовлетворяются за чужой счет.
Почему этот счет значительней моего или Вашего, и чем именно нас с Вами ущемляет чужое удовлетворение, по-прежнему остается необъясненным.

[Вертихвостка]

Obama becomes first U.S. president to confirm support for gay marriage
http://www.theglobeandmail.com/news/wor ... le2427772/

Искренне поздравляю!

И пусть он почаще это говорит.

[avitya]

Обама был вынужден сделать это заявление, чтобы прикрыть вылетевшее из Байдена словоблудие в предыдущие дни, послужить для него громоотводом. Что сделано, то сделано, во всяком случае теперь все четко знают, что на уме у политиков из Белого Дома.

Геи (сюда включаю не только людей, но любых других существ, которые используют для секса) радостно хватаются за любую возможность выставить свои требования и продвигать как можно дальше. Им не так уж нужны привилегии для семьи, им нужно разрушить само понятие семьи, созданной мужчиной и женщиной, чтобы в дальнейшем иметь законное право заниматься развратом всего населения. Деньги, полная и беспредельная власть над умами людей, которые будут подчиняться их прихотям. Так было в Содоме и Гоморе. Так было в Древнем Риме и Греции. Так хотят сделать и в наше время.

Ну раз это было в Содоме и Гоморре, то недолго осталось ждать серного дождя?

[avitya]

Вернемся к фактам: многочисленные "gay issues" уже давно got addressed. На получение бенефитов и прав есть соответсвующие документы and programs in place. Всё, за что они сейчас борются, это право называть свой partnership/civil union словом marriage, что противоречит "as defined" in US Constitution. И в этой стране достаточно граждан, считающих, что менять Конституцию по этой причине не следует. Любые обвинения в адрес этих граждан с применением слов "фашисты", "гомофобы", "реднеки" и тому подобых, - веские атрибуты отсутствия настоящих аргументов.

Ну да, ну да.
Цивил парнершипа им мало...

[ABPOPA]

удалилась, тихо поцокивая копытами

Какие геи, однако, нервные и невежливые нынче. Наверное, отмечают заявление Обамы на радостях.

[ABPOPA]

Если проследить историю человечества, то их процентный состав практически не менялся.

Нет такой статистики в истории человечества, так что вполне возможно, что процент меняется, и даже вырос.

[Вертихвостка]

Вернемся к фактам: многочисленные "gay issues" уже давно got addressed. На получение бенефитов и прав есть соответсвующие документы and programs in place. Всё, за что они сейчас борются, это право называть свой partnership/civil union словом marriage, что противоречит "as defined" in US Constitution. И в этой стране достаточно граждан, считающих, что менять Конституцию по этой причине не следует. Любые обвинения в адрес этих граждан с применением слов "фашисты", "гомофобы", "реднеки" и тому подобых, - веские атрибуты отсутствия настоящих аргументов.

Ну да, ну да.
Цивил парнершипа им мало...

Уже имеем во многих местах принудительную замену слов мама и папа на parent1 и parent2 для малышей в школе...

[venka]

[ но я категорически против того, чтобы они усыновляли/удочеряли детей, потому что любая семья прежде всего растит себе подобных.

Нет. Заметьте, большинство геев выросли в традиционных семьях.

[совков]

Если вы хотите регулировать имущество разннобразных пар, то пожалуйста только это должно быть доступно для всех, а не только для геев.

Так ради бога. Пусть будет для всех. Просто я очень сомниваюсь что выборка гетереросексуальных мужчин которые решили скрепить свои отношения браком между собой будет высока. (при условии отсутствия запредельного процента алкоголя в крови у обоих).

Дык не для всех а только для геев, как это произошло в восьми юрисдикциях.

[avitya]

[ но я категорически против того, чтобы они усыновляли/удочеряли детей, потому что любая семья прежде всего растит себе подобных.

Нет. Заметьте, большинство геев выросли в традиционных семьях.

Думаю все, modulo детдомовкие. Те несчастные дети, которых усыновили однополые "родители" -- ещё наверное не выросли.

[venka]

[. Не наличие детей является обязательным для брака, а наличие брака является необходимостью для развития новых членов общества.
Нет никакого обоснования в лицензирования и регулирования гетеросексуальных отношений кроме как забота о рождении и оптимальном воспитании детей.

Т.е. давайте запретим всем неженатым воспитывать детей. Так? Что такое оптимальное воспитание? Чтобы работали, не воровали, налоги платили, я так понимаю. Почему гей не может таким образом воспитать ребенка?

[venka]

. Те несчастные дети, которых усыновили однополые "родители" -- ещё наверное не выросли.

Почему несчастные? Если их любят, о них заботятся, то ребенку всё равно какого пола родитель.

[Trespassers W]

Нет. Заметьте, большинство геев выросли в традиционных семьях.

Возможно. Но это отнюдь не значит что нетрадиционные семьи будут в основном растить натуралов.

[Вертихвостка]

[ но я категорически против того, чтобы они усыновляли/удочеряли детей, потому что любая семья прежде всего растит себе подобных.

Нет. Заметьте, большинство геев выросли в традиционных семьях.

Думаю все, modulo детдомовкие. Те несчастные дети, которых усыновили однополые "родители" -- ещё наверное не выросли.

Витя, существует мнение, что из мужчины нельзя "воспитать" гея, ими или рождаются или нет.

[venka]

Но в принципе, всё это неважно, т.к. через 20-30 лет новое поколение всё равно эти браки разрешит - у них нет такой гомофобии, как у стариков.

А вот для етого никаких предпосылак нет ... Так болшинство детей будет из мормонский или сильно католических религиозных сeмей или из стран Aзии и Ближнего востока. Поетому отношенее к однополым бракам у них будет на много хуже чем у нынешнего поколения.

Каждое следующее поколение неизменно либеральнее предыдущего.

[совков]

Вот и скажите по какой конкретно причине государство (т.е. мы налогоплательщики) обязаны заботиться о персональных сексуальных фантазиях населения.
Не по многим разным причинам а по каким например. Назовите хоть одну.

Для начала огласите выделенное, пожалуйста и заодно - причастность к оному налогоплательщиков.
Если это эвфемизм для "желания вступить в брак", то таковое должно вызывать протест/одобрение/нейтральную реакцию в общем, а не в частном случае.

Что конкретно огласить?
Разнообразные секс фантазии есть у всех и все хотят их реализовать.
До одних фантазйи нам нет дела, другие уголовно наказуемы, а есть те за счёт которых общество самовосполняется и развивается при правильной постановке дела.
Государство потому имеет интерес чтобы некоторые секс фантазии реализовавались в структурированой и организованой манере. Что тут непонятного.

Однако в современном-свободном обществе никого не волнует, что там себе мечтают и что делают геи, и потому непонятно по какой причине им необходимы спецпривилегии.

Выделенное непонятно полностью.
Государство ничьи фантазии и их развитие не интересуют и интересовать не могут, если они не наносят вреда гражданам этого государства.
Вы же которую страницу толкуете о неких фантазиях, отличных от моих и Ваших, которые никого не интересуют, но нехороши тем, что удовлетворяются за чужой счет.
Почему этот счет значительней моего или Вашего, и чем именно нас с Вами ущемляет чужое удовлетворение, по-прежнему остается необъясненным.

муж+жен имеют гетеросексуальное влечение что само по себе никого не волнует, однако от этого влечения возникают дети. Дети не должны быть беспризорными и питаться на помойках, соответсвенно необходимо известить каждого ищущего секса что за гетеросексуальный секс необходимо отвечать.
Или кнутом или пряником, т.е. регулирование лицензирование и поддержку.

муж+муж, жен+жен влечение и секс никого не волнует в свободном обществе так как от этого дети не появляются. Соответсвенно лицензирования и регуляции не требуется.
Чего тут непонятного то?

Геи хотят лицензироваться просто так без причины, чтобы получить бенефиты и политическое влияние.
Нормальный человек должен это понимать и быть против.

Если вы хотите заботиться о людях у секс нуждах трудящихся, я полностью за, но брак здесь совершенно нипричём.

[venka]

Нет. Заметьте, большинство геев выросли в традиционных семьях.

Возможно. Но это отнюдь не значит что нетрадиционные семьи будут в основном растить натуралов.

Против генов не попрешь.

[Вертихвостка]

Но в принципе, всё это неважно, т.к. через 20-30 лет новое поколение всё равно эти браки разрешит - у них нет такой гомофобии, как у стариков.

А вот для етого никаких предпосылак нет ... Так болшинство детей будет из мормонский или сильно католических религиозных сeмей или из стран Aзии и Ближнего востока. Поетому отношенее к однополым бракам у них будет на много хуже чем у нынешнего поколения.

Каждое следующее поколение неизменно либеральнее предыдущего.

Очень спорное утверждение.

[Trespassers W]

Если их любят, о них заботятся, то ребенку всё равно какого пола родитель.

Не все равно. Любить ребенка должны в любой семье, если родители нормальные. Однако модель поведения между партнерами ребенок прежде всего получает от родителей. Количество разведенных женщин выращенных матерью одиночкой тому подтверждение.

[AverageMan]

а только для геев, как это произошло в восьми юрисдикциях.

Не понял. Насегодня мужчина и женщина не могут вступить в брак?

Что вы назывете "для всех".

[Amik]

Уже имеем во многих местах принудительную замену слов мама и папа на parent1 и parent2 для малышей в школе...

Конец света уже близок ...

[ABPOPA]

http://nstarikov.ru/blog/17580
"У меня два папы, настоящих папы
И точно так же ведь они моей бы мамой стать могли"
Ну и каша в голове у ребенка. Бедный. Совсем без материнской ласки вырости. А тем более, если это девочка, которая в счастливых семьях старается подражать матери... Кому же она тут будет подражать?

Я бы не хотела, чтобы мой ребенок катался бы на подобных горках.