Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[Вертихвостка]

А на основании чего Вы делаете такие выводы - "how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома"? Будут они и дома учится, в том числе, и пример родителей очень много значит, ну, казалось бы, всем известный фат, ан нет.

Хвостка не знает, какой именно "фат" занесен уважаемой AВРОРА в список "всем известных", но учеба взаимоотношениям полов предполагает пол противоположный, которого в однополых браках как бы и нет... так понятнее?

[AverageMan]

Будут они и дома учится, в том числе, и пример родителей очень много значит, ну, казалось бы, всем известный фат, ан нет.

Это уже тогда будут дети которые в паре лесбиянки и гомосексуалиста. (правда разнополые все равно, но нетрадиционная сексуальность присутствует)

[ABPOPA]

А на основании чего Вы делаете такие выводы - "how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома"? Будут они и дома учится, в том числе, и пример родителей очень много значит, ну, казалось бы, всем известный фат, ан нет.

Хвостка не знает, какой именно "фат" занесен уважаемой AВРОРА в список "всем известных", но учеба взаимоотношениям полов предполагает пол противоположный, которого в однополых браках как бы и нет... так понятнее?

А, так Вы про однополый брак...совсем запутали.

[Вертихвостка]

Насколько same sex union можно считать healthy или dysfunctional, Хвостка не берется комментировать, но how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома.

Тут я согласен. Но не считаю это критичным. Тем более у меня есть масса при примеров так называемых "нормальных" семей, где для детей было бы большим благом НЕ УЧИТЬСЯ взаимоотношению полов у их мам и пап.

Это потому, что вы пропустили слово dysfunctional в кастрированном вами посте из всего двух предложений.....

Существует наблюдение, что дети, выросшие в здоровых любящих семьях, имеют больше шансов to be able to relate to the members of opposite sex and form the relationships in a healthy mutually satisfying way, чем те, которые провели свое детство в broken homes or dysfunctional families...

[Вертихвостка]

А на основании чего Вы делаете такие выводы - "how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома"? Будут они и дома учится, в том числе, и пример родителей очень много значит, ну, казалось бы, всем известный фат, ан нет.

Хвостка не знает, какой именно "фат" занесен уважаемой AВРОРА в список "всем известных", но учеба взаимоотношениям полов предполагает пол противоположный, которого в однополых браках как бы и нет... так понятнее?

А, так Вы про однополый брак...совсем запутали.

А какая часть короткого предложения "Насколько same sex union можно считать healthy или dysfunctional, Хвостка не берется комментировать, но how to relate to the members of opposite sex они будут учиться явно не дома" ввела вас в заблуждение?

[ABPOPA]

Я уже где-то в предыдущих топиках постила цитаты (заново искать не буду), что дети из гомо-семей легче и охотнее сексуально эксперементируют со своим полом, что вполне логично и объяснимо. Уж плохо это или хорошо - время покажет. Только мы, наверно, не доживем.

[AverageMan]

Это потому, что вы пропустили слово dysfunctional в кастрированном вами посте из всего двух предложений.....

Не потому. Просто я воспринял выш пост в контексте того, что вы можете относить (по сути) однополые браки к числу broken homes or dysfunctional families...

И честно говоря я не знаю этого и сейчас - ошибся я или нет, в своем предположении.

[Вертихвостка]

Это потому, что вы пропустили слово dysfunctional в кастрированном вами посте из всего двух предложений.....

Не потому. Просто я воспринял выш пост в контексте того, что вы можете относить (по сути) однополые браки к числу broken homes or dysfunctional families...
И честно говоря я не знаю этого и сейчас - ошибся я или нет, в своем предположении.

Ой. То есть, начало второго предложения "Насколько same sex union можно считать healthy или dysfunctional, Хвостка не берется комментировать" имело двусмыссленный оттенок? Was not intended this way. Хвостка действительно не берется комментировать, т.к. не знает реалий долгосрочных однополых взаимоотношений в достаточном обьеме, чтобы сформировать на этот счет четкое мнение в аспекте воспитания детей.

[ABPOPA]

Нет, это значит, что ребенок сознательно или бессознательно копирует модель поведения родителей.

Влечет ли это правовые ограничения одиноких людей в отношении иметь детей?

Были ведь запреты на усыновление одинокими, но то в России. КМК, правильно. Пусть сначала женятся/выйдут замуж (за противоположный пол, разумеется ), и проживут какое-то время вместе. (Предвижу вопрос - если разведутся, что, тогда отнимать? Нет, не отнимать.) Но это в идеале, когда за детьми очередь, а не когда количество брошенных детей зашкаливает. Хотя в Америке, вроде бы, такой проблемы нет, здесь-то как раз очередь.

[AverageMan]

Вертихвостка. Ok. Я облажался, нечто сказанное прямо, воспринял как иронию.

[AverageMan]

Были ведь запреты на усыновление одинокими, но это в России. КМК, правильно. Пусть сначала женятся/выйдут замуж (за противоположный пол, разумеется ), и проживут какое-то время вместе. (Предвижу вопрос - если разведутся, что, тогда отнимать? Нет, не отнимать.) Но это в идеале, когда за детьми очередь, а не когда количество брошенных детей зашкаливает. Хотя в Америке, вроде бы, такой проблемы нет, здесь-то как раз очередь.

Вот с такими подходами я не согласен.

Я вообще считаю, что (например) общение с бабушкой/дедушкой то же очень важно для становления ребенка. Это не повод запретить семьи где нет бабущек/дедушек.

[ElGuapo]

Нет, это значит, что ребенок сознательно или бессознательно копирует модель поведения родителей.

Влечет ли это правовые ограничения одиноких людей в отношении иметь детей?

Были ведь запреты на усыновление одинокими, но то в России. КМК, правильно. Пусть сначала женятся/выйдут замуж (за противоположный пол, разумеется ), и проживут какое-то время вместе. (Предвижу вопрос - если разведутся, что, тогда отнимать? Нет, не отнимать.) Но это в идеале, когда за детьми очередь, а не когда количество брошенных детей зашкаливает. Хотя в Америке, вроде бы, такой проблемы нет, здесь-то как раз очередь.

То есть по Вашему лучше дать ребенка гетеросексуальной паре дворников чем однополой профессоров?

[Kometa]

Нет, это значит, что ребенок сознательно или бессознательно копирует модель поведения родителей.

Влечет ли это правовые ограничения одиноких людей в отношении иметь детей?

Были ведь запреты на усыновление одинокими, но то в России. КМК, правильно. Пусть сначала женятся/выйдут замуж (за противоположный пол, разумеется ), и проживут какое-то время вместе. (Предвижу вопрос - если разведутся, что, тогда отнимать? Нет, не отнимать.) Но это в идеале, когда за детьми очередь, а не когда количество брошенных детей зашкаливает. Хотя в Америке, вроде бы, такой проблемы нет, здесь-то как раз очередь.

То есть по Вашему лучше дать ребенка гетеросексуальной паре дворников чем однополой профессоров?

ДА.

[ElGuapo]

Нет, это значит, что ребенок сознательно или бессознательно копирует модель поведения родителей.

Влечет ли это правовые ограничения одиноких людей в отношении иметь детей?

Были ведь запреты на усыновление одинокими, но то в России. КМК, правильно. Пусть сначала женятся/выйдут замуж (за противоположный пол, разумеется ), и проживут какое-то время вместе. (Предвижу вопрос - если разведутся, что, тогда отнимать? Нет, не отнимать.) Но это в идеале, когда за детьми очередь, а не когда количество брошенных детей зашкаливает. Хотя в Америке, вроде бы, такой проблемы нет, здесь-то как раз очередь.

То есть по Вашему лучше дать ребенка гетеросексуальной паре дворников чем однополой профессоров?

ДА.

почему?

[Kometa]

Влечет ли это правовые ограничения одиноких людей в отношении иметь детей?

Были ведь запреты на усыновление одинокими, но то в России. КМК, правильно. Пусть сначала женятся/выйдут замуж (за противоположный пол, разумеется ), и проживут какое-то время вместе. (Предвижу вопрос - если разведутся, что, тогда отнимать? Нет, не отнимать.) Но это в идеале, когда за детьми очередь, а не когда количество брошенных детей зашкаливает. Хотя в Америке, вроде бы, такой проблемы нет, здесь-то как раз очередь.

То есть по Вашему лучше дать ребенка гетеросексуальной паре дворников чем однополой профессоров?

ДА.

почему?

Если мы говором о дворниках, просто как о профессии, то чем дворник, как человек, хуже профессора?

[nukite]

Нет, это значит, что ребенок сознательно или бессознательно копирует модель поведения родителей.

Влечет ли это правовые ограничения одиноких людей в отношении иметь детей?

Были ведь запреты на усыновление одинокими, но то в России. КМК, правильно. Пусть сначала женятся/выйдут замуж (за противоположный пол, разумеется ), и проживут какое-то время вместе. (Предвижу вопрос - если разведутся, что, тогда отнимать? Нет, не отнимать.) Но это в идеале, когда за детьми очередь, а не когда количество брошенных детей зашкаливает. Хотя в Америке, вроде бы, такой проблемы нет, здесь-то как раз очередь.

То есть по Вашему лучше дать ребенка гетеросексуальной паре дворников чем однополой профессоров?

По моему лучше оддать гетеросексуальной паре проффесоров.
Сейчас к стати с геями началась такая же херня ка и с черными.
В либералистические приват школе(типо где обамкины дети учатса) легче попасть ребенку из гомосексуальной семьи чем из обыкновенной.

[ElGuapo]

Если мы говором о дворниках, просто как о профессии, то чем дворник, как человек, хуже профессора?

А чем гомосексуалист, как человек, хуже гетеросексуалиста?

[Вертихвостка]

Если мы говором о дворниках, просто как о профессии, то чем дворник, как человек, хуже профессора?

А чем гомосексуалист, как человек, хуже гетеросексуалиста?

В контексте о parental suitability?

[nukite]

Если мы говором о дворниках, просто как о профессии, то чем дворник, как человек, хуже профессора?

А чем гомосексуалист, как человек, хуже гетеросексуалиста?

Тем что не способствует росту населения при других равноценных условиях.

[AverageMan]

В либералистические приват школе(типо где обамкины дети учатса) легче попасть ребенку из гомосексуальной семьи чем из обыкновенной.

Это со временем пройдет. Как только вопрос устаканится до уровня обыденного (к примеру как вопрос о праве голоса для женщины сегодня) - то и перегибы уйдут.

[AverageMan]

Тем что не способствует росту населения при других равноценных условиях.

Тогда геев надо обязать стать постоянными донорами в банк спермы. И каждый из них переплюнит нас с вами многократно.

Вы за такое предложение?

[Вертихвостка]

В либералистические приват школе(типо где обамкины дети учатса) легче попасть ребенку из гомосексуальной семьи чем из обыкновенной.

Это со временем пройдет. Как только вопрос устаканится до уровня обыденного (к примеру как вопрос о праве голоса для женщины сегодня) - то и перегибы уйдут.

При распределении госзаказов, играют роль такие "предпочтительные факторы" как women owned, minority owned, в больших компаниях определенный процент upper management должен быть из "предпочтительной" категории.... вы бы хотели добавить в этот список еще и "нетрадиционную" сексуальную ориентацию?

[совков]

[ соответсвенно необходимо известить каждого ищущего секса что за гетеросексуальный секс необходимо отвечать..

Чушь. Секс и брак не связаны никак. Вообще.

Но почему тогда привилегии для пар имеющих секс.
Уже в восьми юрисдикциях привилегии получили только секс пары, но не пары состоящие из двух сознательных людей?
Изучите материал пожалуйста.

Не понял о чем вы. Можно заключить брак, но не иметь секс, можно иметь секс, но не заключать брак.

Можно всё. Разговор о том что привилегии были расширены для пар гомоСЕКСУАЛЬНОЙ ориентации, т.е. в основе брак предусматривается секс.

[nukite]

Тем что не способствует росту населения при других равноценных условиях.

Тогда геев надо обязать стать постоянными донорами в банк спермы. И каждый из них переплюнит нас с вами многократно.

Вы за такое предложение?

какое отношение бенк имеет к росту населения

[совков]

В либералистические приват школе(типо где обамкины дети учатса) легче попасть ребенку из гомосексуальной семьи чем из обыкновенной.

Это со временем пройдет. Как только вопрос устаканится до уровня обыденного (к примеру как вопрос о праве голоса для женщины сегодня) - то и перегибы уйдут.

Ну да вон африканы теперь ещё и требуют чтобы им дали возможность беспрепятсвенно воровать и грабить и не дай бог кто-то чего то спросит. Зашкалило уже с некоторыми спецкатегориями населения, не находите?