Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[Bonny P.]

Нормальный человек должен это понимать и быть против.

Так с нормальными как раз и непонятки. Может, это как раз которые без фобий.

Какое отношение фобии имеют к несогласию в предоставлении специальных прав. :паин1:

Никакого. Как и "специальные права" к однополым семьям.

[Bonny P.]

Нормальный человек должен это понимать и быть против.

Так с нормальными как раз и непонятки. Может, это как раз которые без фобий.

И, чтобы доказать отсутствие фобии, надо голосовать за поправку к Коституции?

Сначала надо определить нормальных - которым показывать.

[Тетя-Мотя]

От социальной помощи государство в конечном итоге имеет рост трудоспособного населения...

Старики, инвалиды...?

Старость и инвалидность неизлечимы.

Не в том дело. Они грозят практически всем. Поэтому всем и нужна соответствующая соц. помощь. Ну, на всякий случай.

[nukite]

Нормальный человек должен это понимать и быть против.

Так с нормальными как раз и непонятки. Может, это как раз которые без фобий.

Какое отношение фобии имеют к несогласию в предоставлении специальных прав. :паин1:

Никакого. Как и "специальные права" к однополым семьям.

Точно такого же как и "однополые" к понятиям семьи.

[Тетя-Мотя]

Интересно почему женсчины к геям гораздо более благосклонные чем мужики?

Женщины ко всем более благосклонны, чем мужики.

Сомнительно что-то. Женщины - вообще злее.

[Bonny P.]

Какое отношение фобии имеют к несогласию в предоставлении специальных прав. :паин1:

Никакого. Как и "специальные права" к однополым семьям.

Точно такого же как и "однополые" к понятиям семьи. :паин1:

Так весь сыр-бор из-за каких-то спецправ, так и не названных.

[nukite]

Какое отношение фобии имеют к несогласию в предоставлении специальных прав. :паин1:

Никакого. Как и "специальные права" к однополым семьям.

Точно такого же как и "однополые" к понятиям семьи. :паин1:

Так весь сыр-бор из-за каких-то спецправ, так и не названных.

Дак вы у геев спросите,
жа что они борятста.
Права дла семей вам описали.

[AverageMan]

Сомнительно что-то. Женщины - вообще злее.

Только не когда вопрос касается анального секса мужчины с мужчиной.

[Вертихвостка]

Нормальный человек должен это понимать и быть против.

Так с нормальными как раз и непонятки. Может, это как раз которые без фобий.

И, чтобы доказать отсутствие фобии, надо голосовать за поправку к Коституции?

Сначала надо определить нормальных - которым показывать.

С этими напряженка.

[Тетя-Мотя]

Сомнительно что-то. Женщины - вообще злее.

Только не когда вопрос касается анального секса мужчины с мужчиной.

Да всегда.

[nukite]

Сомнительно что-то. Женщины - вообще злее.

Только не когда вопрос касается анального секса мужчины с мужчиной.

[Bonny P.]

Какое отношение фобии имеют к несогласию в предоставлении специальных прав. :паин1:

Никакого. Как и "специальные права" к однополым семьям.

Точно такого же как и "однополые" к понятиям семьи. :паин1:

Так весь сыр-бор из-за каких-то спецправ, так и не названных.

Дак вы у геев спросите,
жа что они боратста.
Права дла семей вам описали.

Здрасссьте... Здесь шумят из-за чего-то специального, а спрашивать что оно есть, нужно идти в другое место.
Права семей мне можно не описывать. Достаточно того, что, якобы, выходит за их пределы.

[Bonny P.]

Нормальный человек должен это понимать и быть против.

Так с нормальными как раз и непонятки. Может, это как раз которые без фобий.

И, чтобы доказать отсутствие фобии, надо голосовать за поправку к Коституции?

Сначала надо определить нормальных - которым показывать.

С этими напряженка. :Д

Так отож.

[Тетя-Мотя]

Так весь сыр-бор из-за каких-то спецправ, так и не названных.

В смысле? Чего называть-то? Из-за спецправа вступать в брак, как я понимаю.

[venka]

[
Да ну? Ну и как это повлияло на то, что семья - это "союз мужчины и женщины"?

До сих пор было так. Теперь будет иначе. К тому же, не везде было так и до сих пор. У мусульман или мормонов было один мужчина и много женщин, например.

Не было такого.
Наличие нескольких жен не було обазательнум условием.
И в большинстве случаев недостожимум.

Ну так и наличие супруга-гея не является обязательным. Хотите иметь семью с женщиной, никто не мешает. Я за свободу выбора.

[Bonny P.]

Так весь сыр-бор из-за каких-то спецправ, так и не названных.

В смысле? Чего называть-то? Из-за спецправа вступать в брак, как я понимаю.

Ну и чем этот брак специальней прочих, если в спальню не заглядывать?

[venka]

у знакомух не взали дочку в привате скул,
потомучто была обыкновенная семья а не гейская или миллионерская.

Вот прямо так и объяснили? Что ж они в суд не подали?

[Тетя-Мотя]

Так весь сыр-бор из-за каких-то спецправ, так и не названных.

В смысле? Чего называть-то? Из-за спецправа вступать в брак, как я понимаю.

Ну и чем этот брак специальней прочих, если в спальню не заглядывать?

Он просто не брак.

[venka]

Ну бываут редкие случаи.
Не думаю что огород из за них городат.

Огород городят, чтобы высосать из налогоплательщиков побольше денег. Моя позиция, как налогоплательщика, платящего по слишком высокой ставке, такова: хотите друг друга долбить хоть в зад, хоть куда - ваше право. Хотите, чтобы я вам за это еще и приплачивал - пошли на.

Простите, но при этом геи почему то должны платить вам за то, что вы "долбите" куда то там, пардон, свою жену?

[Bonny P.]

Ну и чем этот брак специальней прочих, если в спальню не заглядывать?

Он просто не брак.

Мне, признаться, тоже так кажется.
Но ужасно хочется понять, против чего страсти на самом-то деле.

[KotKot]

Простите, но при этом геи почему то должны платить вам за то, что вы "долбите" куда то там, пардон, свою жену?

Если допустить, что жена есть, то геи должны платить мне по следующей причине: от "долбежки" жены как правило получаются дети, которые когда выростут будут своими налогами содержать всех нас - стариков, в том числе геев. От "долбежки" геев не получится ровным счетом ничего, тут можно к гадалке не ходить. Поэтому семейным парам с детьми я хоть и без особого энтузиазма, но готов дать какие-то привелегии в виде налоговых льгот и небольших поблажек на работе в виде декретного отпуска. П-сам я не готов дать ничего вообще. Хотят долбиться - да ради бога, knock yourselves out, but not on my dime.

[venka]

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-18015135

Gay marriage completes the institutionalisation of the sexual revolution, against which the forces of social conservatism and religious tradition have been impotent.

As pleasing as ballot box victories are, I see no reason for the long defeat to reverse, at least not in my lifetime. Like it or not, this is what it means to live after the passing of the Christian era.

Это пишет консерватор, заметьте.
Короче, баста. Проиграли вы.

[nukite]

у знакомух не взали дочку в привате скул,
потомучто была обыкновенная семья а не гейская или миллионерская.

Вот прямо так и объяснили? Что ж они в суд не подали?

Ну там расклад сложнее был.
Но все свелось к етому.

[venka]

Простите, но при этом геи почему то должны платить вам за то, что вы "долбите" куда то там, пардон, свою жену?

Если допустить, что жена есть, то геи должны платить мне по следующей причине: от "долбежки" жены как правило получаются дети, которые когда выростут будут своими налогами содержать всех нас - стариков, в том числе геев.

Это не факт. Дети получаются не всегда, и не всегда из них вырастают хорошие налогоплательщики. Слишком много допущений у вас.
К тому же, людей уже и так слишком много. И нечего плодить еще. Ресурсов не хватит на всех.

[ElGuapo]

Ну бываут редкие случаи.
Не думаю что огород из за них городат.

Огород городят, чтобы высосать из налогоплательщиков побольше денег. Моя позиция, как налогоплательщика, платящего по слишком высокой ставке, такова: хотите друг друга долбить хоть в зад, хоть куда - ваше право. Хотите, чтобы я вам за это еще и приплачивал - пошли на.

Т.е., то что гетеросексуалисты долбят, и Вы им за это платите, Вас не огорчает? Там еще и намного чаще дети рождаются, которых Вы последующие 18 лет содержите.