Обама признал легитимность однополых браков (наконец)

[kuz]

Это ваше личное мнение. И это не аргумент.

А какие Вам аргументы нужны? Разумеется, это мое личное мнение, как и мнение всех тех, кто либо одобряет, либо не одобряет подобные браки.
А у Вас какие аргументы?

Как гражданин, я основываю своё мнение не на том, что мне "нравится", а на том, что "правильно". Правильно - не дискриминировать людей на основе каких либо врожденных характеристик.

То есть, нельзя дискриминировать людей, если они родились (или стали) умалишенными, если они кровные родственники и т.п.?

Нет. нельзя. Ограничение на браки между кровными родственниками было оправдано раньше, потому что дети рождаются больными часто, но теперь это не важно - детей можно не иметь, да и генетический мониторинг можно сделать.

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

[Zuk]

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

генетические проблемы бывают и без кровного родства.

[rzen]

А какие Вам аргументы нужны? Разумеется, это мое личное мнение, как и мнение всех тех, кто либо одобряет, либо не одобряет подобные браки.
А у Вас какие аргументы?

Как гражданин, я основываю своё мнение не на том, что мне "нравится", а на том, что "правильно". Правильно - не дискриминировать людей на основе каких либо врожденных характеристик.

То есть, нельзя дискриминировать людей, если они родились (или стали) умалишенными, если они кровные родственники и т.п.?

Нет. нельзя. Ограничение на браки между кровными родственниками было оправдано раньше, потому что дети рождаются больными часто, но теперь это не важно - детей можно не иметь, да и генетический мониторинг можно сделать.

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

можно подумать без брака они не смогут сделать то чего вы боитесь

[Тетя-Мотя]

А если где общество (ну, которое народ с законами) против гомо-браков - то и что?

Да ничего. Законы у них против-гомо-брачные.

Вот и славно.

[kuz]

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

генетические проблемы бывают и без кровного родства.

а порядок тот же, что и у кровного?

[Zuk]

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

генетические проблемы бывают и без кровного родства.

а порядок тот же, что и у кровного?

кровное дает не так и много проблем, я как то видела статью со статистикой - для серьезных проблем браки должны идти долго и упорно в узком клане с изначально присутсвующими мутациями.

Без родственников - зависит от гена конкретной пары и что у них передается. Может быть довольно высокий % без бытия родственниками

[venka]

[
еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

Они сами должны это понимать. Вообще, неплохо бы заставить _всех_ мониториться.

[venka]

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

генетические проблемы бывают и без кровного родства.

Очень сильно реже.

[Kometa]

Смешно, конечно, но только если не смотреть статистику прироста населения в азиатских странах и убыль в европейских.

а кстати решил посмотреть статистику ещё раз
не хотите? Видно что пока только часть Африки ещё как-то держится, а так всё на убыль идет.
http://www.google.ca/publicdata/explore ... &ind=false

Ну как бы есть разница идти на убыль с 2-х миллиардов, скажем или с 250 миллионов...

[Kometa]

4. Полигамность разрешена и обыденна тоже у очень большого колличества людей.

В США она нелегальна во всех 50 штатах: http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_stat ... th_America

Гомосексуальный брак тоже был нелегален во всех 50 штатах...

[venka]

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

генетические проблемы бывают и без кровного родства.

а порядок тот же, что и у кровного?

кровное дает не так и много проблем, я как то видела статью со статистикой - для серьезных проблем браки должны идти долго и упорно в узком клане с изначально присутсвующими мутациями.

Без родственников - зависит от гена конкретной пары и что у них передается. Может быть довольно высокий % без бытия родственниками

Изачально мутации присутствуют у любого человека. В среднем, 8 рецессивных мутаций, дающих в гомозиготном состоянии болезнь. Поэтому, в идеале, для здорового потомства лучше иметь детей с как можно более далеким от тебя генетически человеком - другой этничности или расы.

[Kometa]

Это ваше личное мнение. И это не аргумент.

А какие Вам аргументы нужны? Разумеется, это мое личное мнение, как и мнение всех тех, кто либо одобряет, либо не одобряет подобные браки.
А у Вас какие аргументы?

Как гражданин, я основываю своё мнение не на том, что мне "нравится", а на том, что "правильно". Правильно - не дискриминировать людей на основе каких либо врожденных характеристик.

То есть, нельзя дискриминировать людей, если они родились (или стали) умалишенными, если они кровные родственники и т.п.?

Нет. нельзя. Ограничение на браки между кровными родственниками было оправдано раньше, потому что дети рождаются больными часто, но теперь это не важно - детей можно не иметь, да и генетический мониторинг можно сделать.

Так и давайте уж бороться за свободы всех людей сразу, а не за свободу какой-то отдельной группки населения.

[Kometa]

еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

генетические проблемы бывают и без кровного родства.

Но ты в курсе, что при генетическом родстве их в разы больше?

[совков]

Нет. нельзя. Ограничение на браки между кровными родственниками было оправдано раньше, потому что дети рождаются больными часто, но теперь это не важно - детей можно не иметь, да и генетический мониторинг можно сделать.

Подождите мы же договорилесь что согласно вам дети не имеют никакого отношения к браку, как и секс.
Причём здесь дети тем более больные. Непоследоватьльно пропагандируете.

[Just Elk]

Так вот оказывается где путь к процветанию. Если бы гомосеков было 95%, то был бы рай на земле...

Не надо передёргивать. Речь идёт не о гипотетической ситуации а о том что голубые есть и будут. Меня лично они никак не беспокоят. Я очень часто гуляю с женой в Челси и Гринвич Вилладж где живёт много голубых, но также это очень симпатичные и приятные районы города. По мне, если больше образованных, талантливых голубых переедут в Нью Йорк, наш город только выиграет. А результат принятия однополых браков был положительным для штата, о чём я и написал.

Это вы передергиваете. Получается, что голубизна распространяется только среди образованных? А как же "дано природой"? Соответственно и среди прочих маргиналов она должна быть в таком же процентном соотношении. А то, по вашим словам, эта зараза расцветает среди "образованных, талантливых" живущих в "очень симпатичных и приятных районах города".

[ThreeSixteen]

Рано радуетесь. Пока что это частное мнение одного из кенийских мусульман, которого волею судьбы закинуло в Белый Дом, и той же волей, надеюсь, скоро выкинет.

Обама не мусульманин и родился в Штатах - зачем повторять бред расчитанный на идиотов ? Это сразу же подрывает желание воспринимать ваше мнение всерьез, вам же хуже.

Все его высказывания с религиозно-христианской тематикой, которые мне попадались говорят о том, что в вопросах Библии и христианской веры он вообще не в зуб ногой. А его происхождение и поклоны с целованием рук мусульманским шейхам говорят о том, кто он есть на самом деле. Понятно, что для обaлванивания избирателей он вынужден косить под христианина, но делает он это очень неудачно.

Он как и многие другие вытягивает из Библии то что выгодно ему. Недавно говорил о том что повышение налогов на богатых отлично согласуеться с местами в Библии где говориться о необходимости помогать бедным, вдовам, старикам... Но при этом Обама почему-то не подумал о том что в Библии нигде не сказано что-бы эту помощь оказывали через Кесаря а он будет решать кто достоин её а кто нет.
Свою позицию по однополым бракам Обама подкрепил жертвой Христа который умер за всех и не следовал-бы ограничивать в правах геев. При этом промер Содома и Гоморы Обаме в голову не пришёл как и то что гомосексуализм "мерзость перед Господом".
Как подкреплять свою политику так Библия демократам хороша, а как повесить в школе или суде 10 заповедей так это нарушение конституции.

[Kometa]

[
еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

Они сами должны это понимать. Вообще, неплохо бы заставить _всех_ мониториться.

Я протестую! Ограничение моей свободы!

[Kometa]

Так вот оказывается где путь к процветанию. Если бы гомосеков было 95%, то был бы рай на земле...

Не надо передёргивать. Речь идёт не о гипотетической ситуации а о том что голубые есть и будут. Меня лично они никак не беспокоят. Я очень часто гуляю с женой в Челси и Гринвич Вилладж где живёт много голубых, но также это очень симпатичные и приятные районы города. По мне, если больше образованных, талантливых голубых переедут в Нью Йорк, наш город только выиграет. А результат принятия однополых браков был положительным для штата, о чём я и написал.

Это вы передергиваете. Получается, что голубизна распространяется только среди образованных? А как же "дано природой"? Соответственно и среди прочих маргиналов она должна быть в таком же процентном соотношении. А то, по вашим словам, эта зараза расцветает среди "образованных, талантливых" живущих в "очень симпатичных и приятных районах города".

Good point!

[совков]

В США гомобраки были внедрены через судебный декрет, общество умылось грязью.

В штате Нью Йорк это было сделано демократическим путём. Как и в штате Вашингтон.

Да, после того как продавили судьи в Массачусетсе недемократическим способом, а по всей стране запретили критиковать гомосексуалистов как hate crime.

[AverageJoe]

Так и давайте уж бороться за свободы всех людей сразу, а не за свободу какой-то отдельной группки населения.

Согласен. А кто не борется? Я за максимальную свободу во всех отношениях, если эта свобода не затрагивает права и жизнь других.

[venka]

[
Так и давайте уж бороться за свободы всех людей сразу, а не за свободу какой-то отдельной группки населения.

Я так и делаю. В данном контексте, я поддерживаю разрешение брака гомосексуалистам как маленький шаг на пути к общей справедливости. Естественно, не последний.

[venka]

[
еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

Они сами должны это понимать. Вообще, неплохо бы заставить _всех_ мониториться.

Я протестую! Ограничение моей свободы!

Нет проблем, откажитесь. Но тогда вы обязываетесь сами платить за лечение вашего ребенка, если он родится больным.

[совков]

[
еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

Они сами должны это понимать. Вообще, неплохо бы заставить _всех_ мониториться.

Во! теперь вижу лицо настоящего либерала
Сначала мониторится потом измерять окружность головы потом мысли проверять, всех с неправильными мыслями в концлагерь.
Это именно почему я сравниваю либералов с фашистами.

[AverageJoe]

В США гомобраки были внедрены через судебный декрет, общество умылось грязью.

В штате Нью Йорк это было сделано демократическим путём. Как и в штате Вашингтон.

Да, после того как продавили судьи в Массачусетсе недемократическим способом, а по всей стране запретили критиковать гомосексуалистов как hate crime.

Что значит критиковать, и кто считает критику гомосексуалистов как "hate crime"? При всём уважении, вы написали ерунду. В США полно организаций и политиков которые критикуют голубых и их стиль жизни. Почитайте что многие республиканцы говорят о голубых, особенно из консервативных южных штатов. И никто их не привлекает как какой-либо ответственности.

[Kometa]

[
еще бы заставить всех, состоящих в кровном родстве, бесприкословно под страхом смерти либо генетически мониторится, либо детей не иметь. Нaдеюсь, хоть эту дискриминацию не отменят.

Они сами должны это понимать. Вообще, неплохо бы заставить _всех_ мониториться.

Я протестую! Ограничение моей свободы!

Нет проблем, откажитесь. Но тогда вы обязываетесь сами платить за лечение вашего ребенка, если он родится больным.

Ну, я как бы и так сама плачу и за свое лечение и за лечение ребенка…