С моей точки зрения не опасаются.klsk548 wrote:А почему, с вашей точки зрения, власти так опасаются мирно гуляющей публики?DiKrantz wrote:Уличные протесты до серьезного риска на мой взгляд не дотягивают.
Правильно. Не опасаются, а реально б@дятDiKrantz wrote:С моей точки зрения не опасаются.klsk548 wrote:А почему, с вашей точки зрения, власти так опасаются мирно гуляющей публики?DiKrantz wrote:Уличные протесты до серьезного риска на мой взгляд не дотягивают.
Если не опасаются, то зачем вожаков в кутузку сажают? Почему на улице забирают женщину, вся вина которой заключается только в том, что она дает критическое по отношению к власти интервью?DiKrantz wrote:С моей точки зрения не опасаются.
Я писал о том, как это выглядит с точки зрения Путина. Для него, полагаю, сейчас действительно смутное время.DiKrantz wrote:Но, видите вы похоже и сами признаете, что то эта "мирно гуляющая публика" и есть "смута" про которую вы сказали выше. То есть она "мирно гуляет" совсем не для того, чтобы мирно гулять.
ичиво оно смутное?klsk548 wrote: . Для него, полагаю, сейчас действительно смутное время.
Сажать вожаков в кутузку это функция полиции. Она с ней вполне справляется сама. Присутствие Путина в стране для этого не требуется абсолютно.klsk548 wrote:Если не опасаются, то зачем вожаков в кутузку сажают? Почему на улице забирают женщину, вся вина которой заключается только в том, что она дает критическое по отношению к власти интервью?DiKrantz wrote:С моей точки зрения не опасаются.
klsk548 wrote:Я писал о том, как это выглядит с точки зрения Путина. Для него, полагаю, сейчас действительно смутное время.
Вы на вопрос мой так и не ответили.DiKrantz wrote:Сажать вожаков в кутузку это функция полиции. Она с ней вполне справляется сама. Присутствие Путина в стране для этого не требуется абсолютно.klsk548 wrote:Если не опасаются, то зачем вожаков в кутузку сажают? Почему на улице забирают женщину, вся вина которой заключается только в том, что она дает критическое по отношению к власти интервью?DiKrantz wrote:С моей точки зрения не опасаются.
Стратег, однако...Зырянин wrote:ичиво оно смутное?
враги режима себя обозначили, план их действий примерно понятен; значит есть над чем работать.
думе - выдать корректировку законодательства. чтобы душилово-мочилово было на совершенно законных основаниях. если нужно - 58-ю статью откопать.
пропагандонам - перегруппироваться, раскрыть и усилить.
силовикам - экипироваться для грядущих сражений, и быть готовым.
короче путлер это вам не нюня мсг.
альфа-крыс, чо.
Вопрос зачем вожаков в кутузку сажают мы с вами уже обсудили в другом топике.klsk548 wrote:Вы на вопрос мой так и не ответили.DiKrantz wrote:Сажать вожаков в кутузку это функция полиции. Она с ней вполне справляется сама. Присутствие Путина в стране для этого не требуется абсолютно.klsk548 wrote:Если не опасаются, то зачем вожаков в кутузку сажают? Почему на улице забирают женщину, вся вина которой заключается только в том, что она дает критическое по отношению к власти интервью?DiKrantz wrote:С моей точки зрения не опасаются.
Извините, не помню, в каком топике мы с вами этот вопрос обсудили?DiKrantz wrote:Вопрос зачем вожаков в кутузку сажают мы с вами уже обсудили в другом топике.
Объясняю - Путин боится повторения египтеского и/или тунисского варианта, поэтому предпочитает остаться дома. В этих странах именно протесты привели к смене власти.DiKrantz wrote:Тут вопрос стоит по-другому: какую это все представляет опасность для Путина лично, что ему аж поездку пришлось отменить? Вы же эту мысль высказали - вот и объясните.
Египетские Туниские и Ливийские, Сирийские конфликты, это креатив при поддержке, таки извне. Тут видится другой вариант.klsk548 wrote: Объясняю - Путин боится повторения египтеского и/или тунисского варианта, поэтому предпочитает остаться дома. В этих странах именно протесты привели к смене власти.
Это the question. 
Замечу две вещи по поводу вашего объясненияklsk548 wrote: Объясняю - Путин боится повторения египтеского и/или тунисского варианта, поэтому предпочитает остаться дома. В этих странах именно протесты привели к смене власти.
1. Если ситуация не будет, с точки зрения Путина, улучшаться, воплне возможно, что и визит в Китай отменитDiKrantz wrote:Замечу две вещи по поводу вашего объяснения
1. Если ваша теория верна, то Путин должен отменить ВСЕ зарубежные поездки, а не только на G-8 саммит. Насколько я понимаю его визит в Китай в начале июня пока не отменен.
2. И в Египте и в Тунисе презденты были в стране, когда там произошо то что там произошло. Как видите сидение дома не особо помогает при цветной революции.
И в Германию, который на днях "с радостью принял"klsk548 wrote:1. Если ситуация не будет, с точки зрения Путина, улучшаться, воплне возможно, что и визит в Китай отменитDiKrantz wrote:Замечу две вещи по поводу вашего объяснения
1. Если ваша теория верна, то Путин должен отменить ВСЕ зарубежные поездки, а не только на G-8 саммит. Насколько я понимаю его визит в Китай в начале июня пока не отменен.
2. И в Египте и в Тунисе презденты были в стране, когда там произошо то что там произошло. Как видите сидение дома не особо помогает при цветной революции.
2. Безусловно, сидение в стране не является гарантией того, что революции не случится. Я не спорю с этим. Однако же, думаю, вы тоже не будете спорить, что если все-таки что-то серьезное произойдет, у Путина будет больше возможностей отреагировать надлежащим образом находясь в стране, а не вне ее.
Конец США стал настолько очевидным что уже не осталось никаких сомнений.Flash-04 wrote:ну и что произошло за время иннагурации?
вы не ответили на вопрос.Бормошин wrote:Конец США стал настолько очевидным что уже не осталось никаких сомнений.Flash-04 wrote:ну и что произошло за время иннагурации?
причина по которой я не знаю понятна - ничего не произошло.Бормошин wrote:Не знаю. Как и вы.